> > Ржевский! Вот ты прав. Я бы исключил из законодательства эти качели. Либо штраф, либо исправ работы, либо ещё какую-то "ласковую" хрень. Раньше было ОТ и ДО. Совершил - хапнул срок. ВСЁ! Суд определяет размер срока. > Все эти прописанные в законе "или-или" - путь к коррупции. quoted1
Наш УК излишне либерален. Перестарались в борьбе с тоталитаризмом.
Сузить "вилки" наказаний. Исключить чисто декоративные наказания в виде обязательных и исправительных работ. Ужесточение размеров наказаний в 2 и более раз. Отмена условных сроков.
> аш УК излишне либерален. Перестарались в борьбе с тоталитаризмом. > > Сузить "вилки" наказаний.
> Исключить чисто декоративные наказания в виде обязательных и исправительных работ. > Ужесточение размеров наказаний в 2 и более раз. > Отмена условных сроков. quoted1
Полностью с тобой согласен. Новый изолятор уже почти построен. А то старый в 90-х чуть не лопнул от перенаселения.
> Раньше деньги получали полубандюганы , крутящиеся возле смотровой площадки и предлагающие свои "услуги" , а сегодня они идут на белые зарплаты. Разница есть? quoted1
Нет ! Так как : 1. Народ платит ту-же взятку, только узаконено. 2. Бесплатная в теории услуга становится в реальности платной.
А полубандюганы стали сидеть в кабинете, а не рыскать промеж клиентов, но сути не поменяли...
> И вот некто Карабас будет определять кто буржуазия, а кто плебс. quoted1
А нет тут чёткой границы - есть плавный переход от одного к другому... И ни кто не определяет.... вернее определяет само общество.... Ну как человек порядочный или нет. Ты вполне себе чётко разделяешь разницу, но ведь нет кого-то кто устанавливает чёткий критерий.....
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впечатление, что вся мутность юр. системы и их формулировок специально для этого и создана. quoted2
> > Именно так! Мутность и лазейка ухода от ответственности. quoted1
Законы можно сравнить с программным кодом. Довольно сложно написать хорошую, но простую программу. Тем более, если она постоянно требует модернизации и у неё сотни и тысячи авторов. И десятки миллионов пользователей. Постоянно будут всплывать всякие баги и несовместимости. Их правят постепенно, но они всегда будут.
> Постоянно будут всплывать всякие баги и несовместимости. Их правят постепенно, но они всегда будут. quoted1
Не совсем так..... Должны быть расставлены чёткие ориентиры и рамки максимально приближенные к обьективному понятию Справедливость там где это возможно. А уже потом, ориентируясь на них, но их не затрагивая, можно постраивать в соответствии с реальностью и возможностями. Испокон веков, за умышленное убийство наказывали смертной казнью. Это был вполне чёткий ориентир. И что мы имеем сегодня ?
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 105] 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. http://www.zakonrf.info/uk/105/
> Законы можно сравнить с программным кодом. Довольно сложно написать хорошую, но простую программу. Тем более, если она постоянно требует модернизации и у неё сотни и тысячи авторов. И десятки миллионов пользователей. Постоянно будут всплывать всякие баги и несовместимости. Их правят постепенно, но они всегда будут. quoted1
Я бы сказал, главное в том, чтобы законы соблюдались. Наизобретать можно разного. Но вот следить за тем, чтобы соблюдалось - гораздо сложнее.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Должны быть расставлены чёткие ориентиры и рамки максимально приближенные к обьективному понятию Справедливость там где это возможно. А уже потом, ориентируясь на них, но их не затрагивая, можно постраивать в соответствии с реальностью и возможностями. quoted1
Нет никакого объективного понятия справедливости и никто вам ничего не должен.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Испокон веков, за умышленное убийство наказывали смертной казнью. quoted1
Да ладно, по Русской правде вполне штрафом отделывались, если убийцу не убивали на месте.