Стрелкова ты увидишь водружающим флаг над капитолием
04:23 14.05.2016
Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на :
> > Это 1937 год. > Боятcя ,ссуки, правды.
Правда разная.. Есть вражья, есть своя.. А еще есть ложь.. Вот ее боятся, ибо паблюча и пагубна.. Поэтому РБК и давят - есть цель проредить ряды "пятой колонны"..
Кстати, был бы 37 год, вы бы давно в женском бараке с медведем жили.. Так что, Любовь, не нужно громких и красивых слов..
05:56 14.05.2016
Таких не знаю vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
>>> >>> >>> >>> >>> Уходят главреды как агенства так и газеты,а также шеф-редактор >>>
>>>
>>> >>> Теперь больше никаких расследований,будем читать vaтные новости про Обамку,биндеровцев,Игил,козла Амура и тигра Тимура
> > Чего там неудобного? Это не упоротая Маца или Медуза.
07:21 14.05.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А эти уважаемые каналы несут идеологическое бремя и потому им денежку дают.
>Идеологическое бремя при капитализме(ведь у нас тот же строй что в Европе,США и т.д.)нужно только в случае если у власти кучка воров.
Очень упрощённо. Любое правительство пытается заниматься воспитанием граждан ( толерантность, создание своего положительного образа). Ну и телевидение, например в Англии и Германии, так-же живёт за счёт налогов. Потому Россия тут не пионер, только там прямой сбор с народа, а в России опосредованно, из бюджета.
07:23 14.05.2016
:) "своя" правда всегда ложь... Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Это 1937 год. >> Боятcя ,ссуки, правды.
>Правда разная.. Есть вражья, есть своя.. А еще есть ложь.. Вот ее боятся, ибо паблюча и пагубна..
> Поэтому РБК и давят - есть цель проредить ряды "пятой колонны".. > > Кстати, был бы 37 год, вы бы давно в женском бараке с медведем жили.. Так что, Любовь, не нужно громких и красивых слов..
07:32 14.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Ну и телевидение, например в Англии и Германии, так-же живёт за счёт налогов.
Не сравнивайте несравнимое, то же БиБиСи, больше познавательный канал, где много времени уделяется новостям науки и культуры кроме новостей, да и подача материала, не истеричная или нагнетающая, у нас же государство скупило за наши же налоги, ранее частные каналы и именно зомбирует.. Алогичность размытая картинками и надсаживающим тенором комментарием к ней в миноре, преобладание негатива в новостях, дабы усилить воздействия позитива когда мелькает фигура Президента, акцентирование на мелких, но выгодных для пропаганды внешнеполитических факторов, замалчивание своих проблем, аннотация к ощущениям зрителя визуализация, аудиализация и так далее и тому подобное... Именно зомбирование.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и телевидение, например в Англии и Германии, так-же живёт за счёт налогов.
>Не сравнивайте несравнимое, то же БиБиСи, больше познавательный канал, где много времени уделяется новостям науки и культуры кроме новостей, да и подача материала, не истеричная или нагнетающая, у нас же государство скупило за наши же налоги, ранее частные каналы и именно зомбирует.. > Алогичность размытая картинками и надсаживающим тенором комментарием к ней в миноре, преобладание негатива в новостях, дабы усилить воздействия позитива когда мелькает фигура Президента, акцентирование на мелких, но выгодных для пропаганды внешнеполитических факторов, замалчивание своих проблем, аннотация к ощущениям зрителя визуализация, аудиализация и так далее и тому подобное... > Именно зомбирование.
Как вы перескаиваете! Я о вопросе содержания ( в смысле выделения средств) вы о содержании в смысле контента. Это совсем разные вещи. Но и познавательное от БиБиСи это "глупый ящик для идиотов". Красиво поставленные кадры о банальностях. Ничего нового и развивающего. Так, для совсем отсталых о составе Солнечной системы, о том как устроен человек и земля. Если не учиться в школе, то полезно, если человек образован , то это пустышки. Да и не поверю что в их программах нет политического заказа. Недавно например обсуждение как будет идти война с Россией. Это явно грамотный ход среди объективной, нейтральной информации такое будет воспринято как истина и независимый взгляд.
08:14 14.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Да и не поверю что в их программах нет политического заказа.
Почему нет, есть, но как он подается, а подается он спокойно, давая зрителю обдумать историю ту, или принять или отвергнуть или частично согласится..Альтернатива. А когда зрителю именно насилуют мозг, навязывая офиициальную точку зрения через самые жесткие психологические приемы, через поставленную драматургию полит.шоу и новостей совсем иное.. Попробуйте, с точки зрения психолога рассмотреть новости РТР, НТВ и прочих Лайв.Ньс, найдете для себя много любопытных моментов и используемых там технологий психологических.. А может и психиатрических..
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и не поверю что в их программах нет политического заказа.
>Почему нет, есть, но как он подается, а подается он спокойно, давая зрителю обдумать историю ту, или принять или отвергнуть или частично согласится..Альтернатива.
> А когда зрителю именно насилуют мозг, навязывая офиициальную точку зрения через самые жесткие психологические приемы, через поставленную драматургию полит.шоу и новостей совсем иное.. > Попробуйте, с точки зрения психолога рассмотреть новости РТР, НТВ и прочих Лайв.Ньс, найдете для себя много любопытных моментов и используемых там технологий психологических.. > А может и психиатрических..
Это разные способы достижения одной цели или молотком в голову или в яркой обёртке. Методы разные, цель одна.
09:00 14.05.2016
Сегодня разгромили РБК Разгромили РБК в спешном порядке. Не стали ждать продажи холдинга, простимулированной обысками и уголовными делами. Последней каплей вроде стало сообщение о том, что напротив "дворца Путина" в Геленджике организуется спецпредприятие по разведению устриц. Хотя были у них расследования и посерьезнее - о личных делишках Путина, его дочерей и его друзей. Так что в принципе ожидаемо. Осталось, конечно, еще несколько - два-три - живых островка в мертвом болоте российских СМИ. Не стоит надеяться на их перспективы. Гнилая болотная жижа над ними сомкнется в обозримом будущем.
Вообщем козломордые трусы в своем амплуа, благо на "Новую газету" у них силенок не хватит ибо за ними специфические ушки торчат)
09:15 14.05.2016
"Дворец Путина" это что - "островок свободы" ?.. ..По-моему, это явный "островок" идиотизма и очень хорошо, что его станет поменьше..
13:49 14.05.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Ну меня ,как гражданина России,оскорбляет то что достойная журналистика а не холуйство может существовать только в СМИ связанных с иностранной составляющей.
Ну если есть иностранная составляющая, то о "достойности" этой журналистки можно уже и не вспоминать.
13:51 14.05.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Теперь больше никаких расследований,будем читать vaтные новости про Обамку,биндеровцев,Игил,козла Амура и тигра Тимура
13:56 14.05.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Видимо туда же, куда они исчезли из всех ТВ-каналов, кроме ОТР.
На Украину уедут, как Ганопольский? или я кого то не знаю? Мож имена назовешь?
13:59 14.05.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> "Дворец Путина" это что - "островок свободы"
Дачу из-за роскоши назвать Дворцом, крамола что-ли, покушение на устои государственности, представляю ранчо Буша кто-то из американцев бы назвал латифундией и за то руководство бы издания уволили, постсовок тупее совка и примитивнее, ну и трусливее, потому что в раздвоенном сознании, с одной стороны надо тащить, с другой стороны надо чтобы не писали что тащишь.., а не тащить невозможно, а они пишут.. Закрыть!
..По-моему, это явный "островок" идиотизма и очень хорошо, что его станет поменьше..
