1 Фёдоров перечисляет названия министерств РФ и названия консалтинговых и аудиторских иностранных компаний, находящихся на территории РФ, которые управляют этими министерствами.
Вот этот список:
2 Фёдоров вносит законопроект на обсуждение в ГосДуму "Обсуждение законопроекта ОБ ОГРАНИЧЕНИИ деятельности СТРАН АГРЕССОРОВ в ГД РФ 09.06.15" .
19:04 13.05.2016
Борисыч (Борисыч) писал(а) в ответ на :
> > Поймал себя на мысли - в 200-чных практически были убиты практически все аналитические программы о политике... Потом вдруг пошел ренесанс . Появилось множество железобетонных авторских передач... И следующим шагом стало появление политических ток-шоу... Причем на всех каналах и что само удивительное в совершенно разные тайм фреймы... На первом канале политику уже обсуждают во время домохозяек... Малахов отдыхает...У уж вечер расписан... И ладно бы раз в неделю - нет - каждый день...Не - мы должны все радоваться. Эх какие замечательные времена свободы слова свершились. тут тебе и политики и чиновники и эксперты режут правду матку... Правда визжит и хрюкает... Но - посмотрите незамутненным взглядом - а что обсуждают... Эрдоган... Беженцы... Сирия... Американские выборы... Старуха Меркель... Дурак Обама. То есть по всем пунктам где Путин на коне... И ни одного серьезного обсуждения - а когда в стране таки увидим экономический рост? Не - о частностях говорят много и охотно... Пенсионная реформа - не хватает денег... Коммунальная реформа - шиш поймешь но грабят... И тому подобное... Главное не обсуждают - где же экономический рост... Ибо при экономическом росте автоматически исчезают все проблемы - от плохих дорог до пенсий... Пять процентов роста - решают абсолютно любые проблемы бюджета и социальных гарантий... Но именно это по всем каналам все многочисленный ток-шоу и авторские передачи и не думают обсуждать... Выборы близко... И станут ли они поводом к пересмотру политики и прежде всего экономической - зависит от нас - любующихся славным перцем Путиным - нагнувшим запад...Потом только претензии не предъявляйте...
> > Борисыч (Борисыч) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное не обсуждают - где же экономический рост...
> > Главное - не обсуждают "кто занимается стратегическим планированием в стране".
> > Отвечу: в стране - никто. Эту функцию на себя взял Гос.Деп, заменив собой ПолитБюро (тайно, скрыто, не громогласно, колониально). > Остальные ветви власти в стране обслуживают стратегические программы Гос.Депа по разорению страны, как возможного конкурента западному миру.
>> >> Борисыч (Борисыч) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Главное не обсуждают - где же экономический рост...
>> >> Главное - не обсуждают "кто занимается стратегическим планированием в стране".
>>
>> Отвечу: в стране - никто. Эту функцию на себя взял Гос.Деп. >> Остальные ветви власти в стране обслуживают стратегические программы Гос.Депа по разорению страны, как возможного конкурента западному миру.
> > Не соглашусь... Есть у нас сейчас и стратегическое планирование и люди им занимаются не глупые... Проблема в другом. В целеполагании. Со времен Андропова цель вхождение в мировую элиту... В этом смысле путин все делает Правильно - торгуется - и все время предлагает - давайте взаимодействовать но на условиях которые мы выработаем самостоятельно... Концепция - построим свою страну вопреки и не зависимо от Запада чужда Путину. Но он не может выступить с ней публично... Ибо от его рейтинга в миг ничего не останется...
> В существующих обстоятельствах, надо отдать должное Путинской пропагандисткой машине. Они меняют темы но сохраняют тон, направление и настроение. > В СССР так не получалось, всегда проходили сбои и диссанансы, люди смеялись и не верили. > А сейчас в России, хотя и не верят, но смеяться не осмеливаются.
>> Ты должна научиться делать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.Р. П. Уоррен(Эпиграф к роману Стругацких "Пикник на обочине")
>Я и раньше встречал эту цитату но её людоедская суть проходила как то мимо сознания. > Добро и зло это оценочные понятия, это не что то материальное. Это из дерьма можно сделать конфетку, или по крайне мере попытаться. > Что бы сделать из зла добро, людям надо мозги на изнанку вывернуть.
Это - не причуды, а ЧУДЕСА !!! Мозги у народа вывернули наизнанку
19:05 13.05.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Я и раньше встречал эту цитату но её людоедская суть проходила как то мимо сознания. > Добро и зло это оценочные понятия, это не что то материальное. Это из дерьма можно сделать конфетку, или по крайне мере попытаться. > Что бы сделать из зла добро, людям надо мозги на изнанку вывернуть.
Ничего не надо выворачивать.Смысл в том , что при полном отсутствии добра , любое меньшее зло уже добро
19:40 13.05.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Ничего не надо выворачивать.Смысл в том , что при полном отсутствии добра , любое меньшее зло уже добро
Для того, что бы человек стал воспринимать зло добром, у него должно изменится мировоззрение. По-другому никак.
21:32 13.05.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не надо выворачивать.Смысл в том , что при полном отсутствии добра , любое меньшее зло уже добро
>Для того, что бы человек стал воспринимать зло добром, у него должно изменится мировоззрение. > По-другому никак.
Вы не внимательны ДОБРА ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
23:18 13.05.2016
⍟ Rus349Lan (Rus349Lan),
Я не вникал на чью он мельницу льёт воду - но многое он извращает; Статья 15 п 4 - приоритет ы международного права и договоров подписанные НАМИ приоритетны перед нашими внутренними законами и не иначе ; - если мы подписали о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА или договор по ПРО ,то не перекрывать их нашими законами - зачем тогда подписывали если даже подписала предыдущая власть.
И ни кто ЦБ НЕ КОНТРОЛИРУЕТ - наши представители на постоянной ( равной основе УСТАВА) работают в МВФ при ООН. Откройте сайт ,набрав МВФ - там всё описано.
00:04 14.05.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> если мы подписали о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА или договор по ПРО
Суверенность страны определяется первичностью внутреннего законодательства. И если то, что подписывается, не противоречит внутреннему законодательству, то и подписывают. Если что-то из вновь подписанного вдруг начало противоречить внутреннему, то приоритет должен быть внутреннему внутри страны. Это есть суверенность.
Иначе, страна, её внутреннее устройство и порядок, оказывается зависима от внешних играков, чиновников, указов, решений.
С РФ так и происходит. Противоречия внутренних и внешних законов-договоров решаются судами на пользу внешних договоров-законов. Целые внешние структуры штампуют законы по которым РФ вынуждена жить внутри самой себя.
П.С. Внешние договора - это не только ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, но множество других обязательств. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - рекламная замануха в систему внешней зависимости. Сыр в мышеловке.
> > Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если мы подписали о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА или договор по ПРО
> > Суверенность страны определяется первичностью внутреннего законодательства. > И если то, что подписывается, не противоречит внутреннему законодательству, то и подписывают. > Если что-то из вновь подписанного вдруг начало противоречить внутреннему, > то приоритет должен быть внутреннему внутри страны. > Это есть суверенность. > > Иначе, страна, её внутреннее устройство и порядок, оказывается зависима от внешних играков, чиновников, указов, решений. > > С РФ так и происходит. Противоречия внутренних и внешних законов-договоров решаются судами на пользу внешних договоров-законов.
> Целые внешние структуры штампуют законы по которым РФ вынуждена жить внутри самой себя. > > П.С. Внешние договора - это не только ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, но множество других обязательств. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - рекламная замануха в систему внешней зависимости. Сыр в мышеловке.
Ну ..... это СТАТЬ СЕВЕРНОЙ КОРЕЕЙ - надо жить на равных с окружающими СОСЕДЯМИ - и даже научится выть по волчьи если это необходимо ДЛЯ ЖИЗНИ.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего не надо выворачивать.Смысл в том , что при полном отсутствии добра , любое меньшее зло уже добро
>>Для того, что бы человек стал воспринимать зло добром, у него должно изменится мировоззрение. >> По-другому никак.
>Вы не внимательны ДОБРА ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Я не утверждаю, что переделать зло в добро не возможно. Я говорю, что для этого должно изменится мировоззрение, то есть мозги на изнанку. И мозги вывернуть нам пытаются постоянно, с помощью пропаганды. Предположим, что власть имущим потребовалось продавить закон противоречащий морали. Просто принять нельзя, вызовет социальный протест. Подключаются инструменты формирования общественного мнения, мораль корректируется в нужную сторону и закон принимается без каких либо проблем. Вот что такое - мозги на изнанку.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ничего не надо выворачивать.Смысл в том , что при полном отсутствии добра , любое меньшее зло уже добро >>> Для того, что бы человек стал воспринимать зло добром, у него должно изменится мировоззрение.
>>> По-другому никак.
>>Вы не внимательны ДОБРА ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
>Я не утверждаю, что переделать зло в добро не возможно. Я говорю, что для этого должно изменится мировоззрение, то есть мозги на изнанку. И мозги вывернуть нам пытаются постоянно, с помощью пропаганды. > Предположим, что власть имущим потребовалось продавить закон противоречащий морали. Просто принять нельзя, вызовет социальный протест. Подключаются инструменты формирования общественного мнения, мораль корректируется в нужную сторону и закон принимается без каких либо проблем. > Вот что такое - мозги на изнанку.
Я понимаю , что вы имеете в виду. Но все относительно. Добро познается только в сравнении со злом. То есть при отсутствии зла.наименьшее добро и станет злом.То же и со злом. Конечно должна быть другая точка зрения , с другим пониманием степени добра и зла, взгляд со стороны, для оценки. Потому что внутри системы не имеющей добра(зла) , все равно все будет распадаться на эти две категории, чуть меньшее зло станет добром. Но вне этой системы , в системе с другими оценками это так и будет злом.Допустим в системе "концлагерь" издевались но не убили - уже добро. В обыденной системе нахождение в концлагере само по себе зло. Второй момент перманентное уменьшение зла. в конечном итоге делает зло добром.Такой смысл , как я думаю вкладывал Уоррен в свои слова.
13:56 14.05.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> .Допустим в системе "концлагерь" издевались но не убили - уже добро.
То что не убили действительно добро, но то что издевались добром не стало. Я приведу другой пример: Алкоголизм это несомненно зло. В условиях радиоактивного заражения помогает выжить. То есть стало добром. Мозги на месте. Вот только не наша это заслуга, внешние условия изменились.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Допустим в системе "концлагерь" издевались но не убили - уже добро.
>То что не убили действительно добро, но то что издевались добром не стало.
> Я приведу другой пример: > Алкоголизм это несомненно зло. В условиях радиоактивного заражения помогает выжить. То есть стало добром. Мозги на месте. > Вот только не наша это заслуга, внешние условия изменились.
Хороший пример, Был такой случай в жизни реально. со знакомым в апреле 86-го. Вот о том и речь. Все от зависит условий существования, и что все относительно.
14:54 15.05.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Хороший пример, Был такой случай в жизни реально. со знакомым в апреле 86-го. Вот о том и речь. Все от зависит условий существования, и что все относительно.
Так я о том и говорю. Одно дело когда твоё мировоззрение меняется приспосабливаясь к изменяющемуся миру, и совсем другое дело когда кто то изменяет твоё мировоззрение руководствуясь своими интересами.
