> Ставр, ты этого результата хочешь добиться, поливая грязью коммуняк?
Во первых, я не поливаю их грязью, а сбиваю с них спесь, и ком-чванство.
Во вторых, я им терпеливо разъясняю, чем, де факто, обернулась, и ещё может обернутся их идеологическая одержимость для моей Родины.
И в третьих, я-то как раз и не хочу оголтелой декоммунизации,. Я хочу их здоровой интеграции в социально политические структуры России.
Но если они не внемлют п.п.1 и 2, а будут тупо подыгрывать врагу, то декоммунизация может реально наступить. Очень реально. Даже очень-очень.
21:13 12.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на [post=/internal
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ставр, не демонстрируй свои пробелы.)) >> Про историю со Знаменем тоже не слышал?
>Со знаменем Победы? > О чём-ты?
О!!! Ты многое пропустил. Погугли.
> Каков, конкретный, ощутимый, результат деятельности этой комиссии? > Чё такого они недекоммунистили? Пощупать есть что?
Пощупать низя, ибо все занимали посты, приносили присяги. Ты еще о люстрации заикнись.) А вот мозги они многим необразованным промыли.
>> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Музей на балансе государства.
>Вроде как был. А сейчас вроде как вообще медным тазом накрывается.
>> Вообще,.. в самой идее такого рода музея нет ничего такого. Ведь было.
>Почему надо скрывать коммуняцкие достижения? > Другое дело, что всё должно быть объективно. Тут да...
Во! Тут согласен. Объективно! А то плакаться о репрессированных бандеровцах...
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На скрытую - очень даже тянет.
>Брось Фил. Не криви душой. Не стоит оно того.
Так ведь "охоты на ведьм" не получиться. Даже Фрау, говорят, на КГБ работала. Да и литовка Даля.... Что уж о наших говорить. Свой партбилет в тумбочке прячешь? Признавайся!
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пощелкал на 9-е фильмяки и "воспоминания" на каналах - кругом совофицеры с гнильцой и туповатые солдатики. На их фоне фашистманы вполне себе зачетно выглядят.
>Эт да,.. это есть... Гнилая советская интеллегенция вытащила свою фигу из кармана... Всё никак не может пальцы разогнуть...
Ой не советская... Бывшая либеральная пятая колонна СССР. И их духовные наследники. Я бы даже больше сказал...
>> Ставр, ты этого результата хочешь добиться, поливая грязью коммуняк?
>> Во первых, я не поливаю их грязью, а сбиваю с них спесь, и ком-чванство. >> Во вторых, я им терпеливо разъясняю, чем, де факто, обернулась, и ещё может обернутся их идеологическая одержимость для моей Родины. >> И в третьих, я-то как раз и не хочу оголтелой декоммунизации,. Я хочу их здоровой интеграции в социально политические структуры России.
Ну если работа над ошибками... Полностью поддерживаю.
>> Но если они не внемлют п.п.1 и 2, а будут тупо подыгрывать врагу, то декоммунизация может реально наступить. > Очень реально. Даже очень-очень.
Не там врагов России ищешь. Настоящим коммунистам переворот не нужен. Они в курсах что такое диалектика.
21:34 12.05.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> О!!! Ты многое пропустил. Погугли.
Да ничего я не пропустил Фил. Если-бы был какой-то выхлоп, реальный, ощутимый, было бы о чём говорить, а так.... Ни а чём.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Пощупать низя, ибо все занимали посты, приносили присяги. Ты еще о люстрации заикнись.) > А вот мозги они многим необразованным промыли.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Так ведь "охоты на ведьм" не получиться. Даже Фрау, говорят, на КГБ работала. Да и литовка Даля.... Что уж о наших говорить.
Вот ты о чём, наивный))) Получится Фил, ещё как получится. Дело ведь не в формальных признаках. Поверь... Только перья полетят от этих расфуфыренных революционеров. Так ошельмуют, что надо будет от "народного гнева" спасать. Это-ж тока дело техники. Ты-ж понимаешь.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Ой не советская... Бывшая либеральная пятая колонна СССР. И их духовные наследники.
Брось фил. Мы все порождение 70-летнеого владычества коммунистов. Эти люди не приехали откуда-то, они тут выросли, были воспитаны, взращены и сформированы тут под влиянием коммунистов и их власти. Они конечно и не мечтали о таком, но,.. как говорится, выросло-то, что выросло. Ничего другого они вырастить не смогли. Пенять-то некому. Потому все эти попытки открестится от горбачёва, ельцина, "фигувкарманеносцев" смешны и жалки. Типа,.. само накакалось, а мы тут не причём.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Солидарен.
Прорвёмся.
22:07 12.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на [post=/internalлюстрации заикнись.)
> Брось фил. Мы все порождение 70-летнеого владычества коммунистов. > Эти люди не приехали откуда-то, они тут выросли, были воспитаны, взращены и сформированы тут под влиянием коммунистов и их власти.
> Они конечно и не мечтали о таком, но,.. как говорится, выросло-то, что выросло. Ничего другого они вырастить не смогли. Пенять-то некому. > Потому все эти попытки открестится от горбачёва, ельцина, "фигувкарманеносцев" смешны и жалки. > Типа,.. само накакалось, а мы тут не причём.
Это есть смысл обсудить. Градация на славянофилов и западенцев и до совка вполне себе имела место быть. Дело тут не в классовой идеологии, не переводи стрелки.
22:12 12.05.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что доля легковых автомобилей в экспорте СССР в 1986 г. составляла 23%
> Доля от чего?
Доля в экспорте) То есть, если весь экспорт 100%, то доля легковых автомобилей 0 23%)
> > Антисоветизм - это плохо. > Так-же плохо, как и просоветизм. > > Одни орут - там всё плохо и гадко было.
> Другие - всё было распрекрасно. > > И те и другие не правы.
Просоветизм это не обязательно утверждение что тогда все было прекрасно. Это скорее реакция на антисоветизм. Желание патриотов монополизировать право ругать свою страну.
23:36 12.05.2016
XXXL (XXXL) писал(а) в ответ на :
> Вот интересно, какого хрена нынешние капиталистические эффективные менеджеры постоянно делают римейки советских фильмов.
Уродскими римейками заслоняют память народную и искажают смыслы от первоисточника. Уводят от истины.
00:35 13.05.2016
не власть, а вся элитка, они живут в своём мирке, мирке богатых буратинок, в Союзе элитка жила очень скромно, по нынешним временам они были нищими, ни дворцов в Лондоне и Майами, ни вооружённой охраны, ни огромных счетов иностранных банках, они были почти как все, чуть богаче, чуть свободней...... этого они и боятся, стать такими как все.... и пойдут они на всё, ради сохранения своего статуса, абсолютно на всё.....
06:29 13.05.2016
lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на :
> То есть, если весь экспорт 100%, то доля легковых автомобилей 0 23%)
Так 23 или 0 23? Я , например , знаю , что доля экспорта СССР машиностроения , включая станки , автобусы , грузовые и легковые автомобили , комбайны и т д составляла в 1986 году всего 15%. Где ты свою цифру нарыл - ума не приложу.
lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на :
> и пьющие какую-то бурду под названием водка, коньяк, виски
А почему бурда? Если и осталось еще в нашей жизни что-то настоящее , то это правильный коньяк и виски. Водка - да , это техногенный продукт , а виски с коньяком не трожь!
06:03 14.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> К победе отношения не имеет.
истина
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Неважно, за что именно они воевали. Важно, что это не повод отказываться от российского триколора. Что вы сами же признали.
так же как и нет поводов отказываться от советской символики
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Под угрозой расстрела...
бред
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что на нем стояло руководство СССР, кроме Сталина, сбежавшего тогда уже в подземный бункер в Самаре (г. Куйбышеве).
еще один бред
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> На тот момент действующим государственным аттрибутом был другой флаг.
>> >> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не стоит приводить в пример СССР времён его заката. Неправильно это. Вы вспомните эту страну во времена её расцвета. Вот туда и нужно стремиться. Вот об этом скучает народ.
>>Я воспринимаю так, как это должно воспринимать. По результату. И как бы мне не хотелось поскучать о "расцвете", умище не позволяет забыть о результате. А он, увы, катастрофичен для России. И ещё не факт, что нам хватит сил от него оправится.
> > Результат тот что экономика СССР не сидела на нефтянной игле,а экономика России не знает ничего кроме нефти и это действительно катастрофа
бред. развал СССР начался, когда цены на нефть упали. из СССР на запад везли нефть, лес, металл. а из запада в СССР везли пшеницу. и люди в СССР смотрели советские телевизоры и ездили на жигулях. ты хочешь смотреть советский телевизор?
>> >> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не стоит приводить в пример СССР времён его заката. Неправильно это. Вы вспомните эту страну во времена её расцвета. Вот туда и нужно стремиться. Вот об этом скучает народ.
>>Я воспринимаю так, как это должно воспринимать. По результату. И как бы мне не хотелось поскучать о "расцвете", умище не позволяет забыть о результате. А он, увы, катастрофичен для России. И ещё не факт, что нам хватит сил от него оправится.
> > Результат тот что экономика СССР не сидела на нефтянной игле,а экономика России не знает ничего кроме нефти и это действительно катастрофа
бред. развал СССР начался, когда цены на нефть упали. из СССР на запад везли нефть, лес, металл. а из запада в СССР везли пшеницу. и люди в СССР смотрели советские телевизоры и ездили на жигулях. ты хочешь смотреть советский телевизор?
