>> >> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Заглохни, америкосский предатель! Как, вкусен хлеб чужбины? Сколько наших секретов продал Ленгли?
>>Надеюсь, ты не раскрыл Буржуину Военную тайну России, и хранишь её как Мальчиш-Кибальчиш?
>
> Да вот она - вся эта Феликая Военная тайна России - в конце ролика звучит... > >
Да где вам, предателю, понять великую нашу военную тайну!
11:44 09.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на
> Да где вам, предателю, понять великую нашу военную тайну!
"Качели" - вся ваша тайна...
15:46 09.05.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на
>> Да где вам, предателю, понять великую нашу военную тайну!
>"Качели" - вся ваша тайна...
Хочется испытать на себе, да? Ваш поганый " джеймс кук" никак палубу от своего навоза отмыть не может и вы , если постараетесь, рискуете "кони двинуть" от икания!
05:53 10.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> > Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на
>>> Да где вам, предателю, понять великую нашу военную тайну!
>>"Качели" - вся ваша тайна...
>Хочется испытать на себе, да? Ваш поганый " джеймс кук" никак палубу от своего навоза отмыть не может и вы , если постараетесь, рискуете "кони двинуть" от икания!
Расскажи ещё - политпросветовские, нафталиновые сказки, чучело...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > > > > Большевики дорвались до власти совершив государственный переворот, разогнав Учредительное собрание, спровоцировав этим гражданскую войну. Поэтому вся их власть была незаконной и насильственной, все 70 лет существования СССР. Советы были только прикрытием единоличной власти коммунистов. Само запрещение коммунистами других партий, и даже преследование за само инакомыслие, не оставляет места другому пониманию. > > Это доказано-передоказано, и вещи называются своими именами. А что это вообще такое? А это право сильного в действии.
> > Завтра 9 мая, так называемый, день Победы. Пройдут все эти бессмертные полки, парады. И всё это народ, по крайней мере, большинство народа, поддерживает. А что он, народ, поддерживает, кого народ завтра будет чествовать? Народ завтра будет чествовать тех, кто в смертельной борьбе отстоял право сильного. Кто шел в бой за Сталина, за Родину. Но Родина была за Сталина, поэтому за Родину не столь важно. > И вот, если народ, большинство народа, явно поддерживает право сильного, то какое может быть нытье о том, что, дескать, в нашей сегодняшней действительности справедливость отсутствует?
Мир вообще устроен по праву сильного, потому она и сила, чтобы побеждать слабого.
>>>> Да где вам, предателю, понять великую нашу военную тайну! >>> "Качели" - вся ваша тайна...
>>Хочется испытать на себе, да? Ваш поганый " джеймс кук" никак палубу от своего навоза отмыть не может и вы , если постараетесь, рискуете "кони двинуть" от икания!
> > Расскажи ещё - политпросветовские, нафталиновые сказки, чучело...
Что вам рассказать? Что вы ренегат и предатель? Так вы это и сами знаете.
>> >> >> >> >> Большевики дорвались до власти совершив государственный переворот, разогнав Учредительное собрание, спровоцировав этим гражданскую войну. Поэтому вся их власть была незаконной и насильственной, все 70 лет существования СССР. Советы были только прикрытием единоличной власти коммунистов. Само запрещение коммунистами других партий, и даже преследование за само инакомыслие, не оставляет места другому пониманию. >> >> Это доказано-передоказано, и вещи называются своими именами. А что это вообще такое? А это право сильного в действии.
>> >> Завтра 9 мая, так называемый, день Победы. Пройдут все эти бессмертные полки, парады. И всё это народ, по крайней мере, большинство народа, поддерживает. А что он, народ, поддерживает, кого народ завтра будет чествовать? Народ завтра будет чествовать тех, кто в смертельной борьбе отстоял право сильного. Кто шел в бой за Сталина, за Родину. Но Родина была за Сталина, поэтому за Родину не столь важно. >> И вот, если народ, большинство народа, явно поддерживает право сильного, то какое может быть нытье о том, что, дескать, в нашей сегодняшней действительности справедливость отсутствует?
>Мир вообще устроен по праву сильного, потому она и сила, чтобы побеждать слабого.
Если сила для того что бы побеждать слабого, то это на сила, это агрессия, если даже не фашизм! Сила , в моем понятии, что бы слабого защищать, что бы агрессию побеждать! Разумная сила, это надежда всего прогрессивного человечества! Пафосно конечно, но я так вижу, прошу прощения.
>>> >>> >>> >>> >>> Большевики дорвались до власти совершив государственный переворот, разогнав Учредительное собрание, спровоцировав этим гражданскую войну. Поэтому вся их власть была незаконной и насильственной, все 70 лет существования СССР. Советы были только прикрытием единоличной власти коммунистов. Само запрещение коммунистами других партий, и даже преследование за само инакомыслие, не оставляет места другому пониманию. >>> >>> Это доказано-передоказано, и вещи называются своими именами. А что это вообще такое? А это право сильного в действии.
>>> >>> Завтра 9 мая, так называемый, день Победы. Пройдут все эти бессмертные полки, парады. И всё это народ, по крайней мере, большинство народа, поддерживает. А что он, народ, поддерживает, кого народ завтра будет чествовать? Народ завтра будет чествовать тех, кто в смертельной борьбе отстоял право сильного. Кто шел в бой за Сталина, за Родину. Но Родина была за Сталина, поэтому за Родину не столь важно. >>> И вот, если народ, большинство народа, явно поддерживает право сильного, то какое может быть нытье о том, что, дескать, в нашей сегодняшней действительности справедливость отсутствует?
>>Мир вообще устроен по праву сильного, потому она и сила, чтобы побеждать слабого.
>Если сила для того что бы побеждать слабого, то это на сила, это агрессия, если даже не фашизм! Сила , в моем понятии, что бы слабого защищать, что бы агрессию побеждать! Разумная сила, это надежда всего прогрессивного человечества! Пафосно конечно, но я так вижу, прошу прощения.
Правильное у вас понятие, но к сожалению мир устроен по образцу хищных особей. В нём всё делается что проще и выгодней.
09:26 10.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на
>> Что вы ренегат и предатель?
Я тебе чего - присягал антилоп хавать?..
09:51 10.05.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на
>>> Что вы ренегат и предатель?
>Я тебе чего - присягал антилоп хавать?..
Вы мне, просто пыль на сапогах! Вы помните, что ВЫ ПРЕДАТЕЛЬ И РЕНЕГАТ!!!
10:11 10.05.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на
> Вы мне, просто пыль на сапогах!
Любишь о сапоги мордой тереться, котик?
12:03 10.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вот, если народ, большинство народа, явно поддерживает право сильного, то какое может быть нытье о том, что, дескать, в нашей сегодняшней действительности справедливость отсутствует?
> > Мир вообще устроен по праву сильного, потому она и сила, чтобы побеждать слабого.
Ну так вопрос в том, в каком государстве вы хотите жить, в котором право сильного или в котором сила закона?
> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И вот, если народ, большинство народа, явно поддерживает право сильного, то какое может быть нытье о том, что, дескать, в нашей сегодняшней действительности справедливость отсутствует?
>> >> Мир вообще устроен по праву сильного, потому она и сила, чтобы побеждать слабого.
>Ну так вопрос в том, в каком государстве вы хотите жить, в котором право сильного или в котором сила закона?
Право сильного рафинированным не бывает. Ум-это тоже сила. Закон не может подмять силу, так же как и сила не попрёт открыто против закона.
14:09 10.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так вопрос в том, в каком государстве вы хотите жить, в котором право сильного или в котором сила закона?
> > Право сильного рафинированным не бывает. Ум-это тоже сила. Закон не может подмять силу, так же как и сила не попрёт открыто против закона.
Ученым можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.
