Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Коррупции не было с 1917 по определённое время

  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
17:44 08.05.2016
w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> В октябре 1917 года был принят закон - взятка наказывается тюрьмой сроком 10 лет.
quoted1
Ну разумеется, в 1917 году такого закона принято не было.

Декрет о взяточничестве

8 мая 1918 г.

1) Лица, состоящие на государственной или общественной службе в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике (как то: должностные лица Советского правительства, члены фабрично-заводских комитетов, домовых комитетов, правлений кооперативов и профессиональных союзов и т.п. учреждений и организаций, или служащие в таковых), виновные в принятии взятки за выполнение действия, входящего в круг их обязанностей, или за содействие в выполнении действия, составляющего обязанность должностного лица другого ведомства, наказываются лишением свободы на срок не менее пяти лет, соединенным с принудительными работами на тот же срок.

2) Тому же наказанию подвергаются лица: а) виновные в даче взятки и б) подстрекатели, пособники и все прикосновенные к даче взятки служащим.

3) Покушение на получение или дачу взятки наказывается как оконченное преступление.

4) Усиливающими меру наказания за взятку обстоятельствами являются: а) особые полномочия служащего, б) нарушение служащим своих обязанностей и в) вымогательство взятки.

5) Если лицо, виновное в даче или принятии взятки, принадлежит к имущему классу и пользуется взяткой для сохранения или приобретения привилегий, связанных с правом собственности, то оно приговаривается к наиболее тяжким и неприятным принудительным работам и все его имущество подлежит конфискации.

6) Настоящий декрет имеет обратную силу с тем, однако, что от преследования за дачу взятки, если таковая была произведена до издания этого декрета, освобождаются те лица, кои в течение трех месяцев со дня издания настоящего декрета заявят судебным властям о даче ими взятки.

Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин).
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров
В. Бонч-Бруевич.
Секретарь Совета Н. Горбунов.

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18-05-08...

Итак, с момента взятия власти большевиками в октябре 17-го коррупция стала расти такими бешеными темпами, что пришлось издавать специальный декрет. Однако это не помогло, и в 1919 году пришлось издать ещё один декрет, по которому борьба со взяточниками изымалась из общей подсудности и передавалась особому Революционному Трибуналу.
http://istmat.info/node/38619

Однако даже столь суровая мера коррупцию победить не смогла. К примеру, о положении дел по борьбе со служебной коррупцией в Петрограде в 1920 году свидетельствует секретная записка Петроградской Чрезвычайной Комиссии. В ней говорилось: «...в особенности широко процветало взяточничество и хищение среди служащих советских учреждений и специалистов. В области взяточничества, кажется, не было нигде ни одного ответственного спеца, который бы не брал взяток за законное и незаконное требование клиента... Брались взятки сотрудниками Угрозыска... брали взятки в Рабоче-крестьянской инспекции... Нет такого учреждения, где бы не чувствовалось взяточничество».
http://afanarizm.livejournal.com/295201.html

Таким образом, можно констатировать, что с приходом к власти большевиков коррупция не только не исчезла, а наоборот, проникла вообще во все государственные институты, включая те, которые, собственно, с этой самой коррупцией должны бы, по идее, бороться (угрозыск и РКИ).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
18:21 08.05.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коррупции не было потому, что люди были идейными
quoted1
Вообще-то Разумный Труд тут столько телеграмм Ильича с практически истериками о воровстве и рас#####яйстве накопипастила, что Вас странно читать после этого...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Виктор Яковлев 34237
34237


Сообщений: 71
18:29 08.05.2016
пока не будет смертной казни за хищения в особо крупных размерах будут воровать по дикому. Страх насилие жестокость вот что движет обществом. Иван Грозный Петр ! и Сталин вот тип настоящего жесткого лидера ратующего за свою страну. За такую личность и надо голосовать не за тех которые в спортзал ходят тренироваться "бороться с коррупцией"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
19:16 08.05.2016
Я. Х. ПЕТЕРСУ 324

Тов. Петерс!

От свидания должен, к сожалению, по болезни отказаться.

Со взяткой и пр. и т. п. Государственное политическое управление может и должно бороться и карать расстрелом по суду. ГПУ должно войти в соглашение с Наркомюстом и через Политбюро провести соответствующую директиву и Наркомюсту и всем органам.

С ком. приветом Ленин

Написано 1 марта 1922 г.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
19:21 08.05.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коррупции не было потому, что люди были идейными
quoted2
>Вообще-то Разумный Труд тут столько телеграмм Ильича с практически истериками о воровстве и рас#####яйстве накопипастила, что Вас странно читать после этого...
quoted1
Ещё одно неуважительное слово, получишь пулю в лоб с расстояния 5 километров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
19:29 08.05.2016
Ну вообщем я хотел сказать, что удалю твои сообщения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
19:32 08.05.2016
Л. Б. КРАСИНУ 325

Красину или Лежаве

Прошу объяснить мне популярно (я болен и туп) не более чем в 10 строках разницу между

1) отменой абсолютной монополии внешней торговли с заменой ее режимом торговых концессий и 2) сохранением (не абсолютной) монополии внешней торговли с директивой: частные торговые фирмы вступают в договорные отношения с НКВТ на предмет снабжения их заграничными изделиями?

Конкретно? популярно? в чем разница?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
19:34 08.05.2016
Тов. Молотов!

Посылаю Вам мою переписку с тов. Красиным (§ 12 тезисов Сокольникова), о которых я упомянул в другом письме*.

По-моему, из неясного ответа видно, что разницы между обеими формулами Красин указать не может.

Вывод отсюда тот, что Сокольников придумывает разногласия и что надо принять тезисы Лежавы без изменения
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
19:35 08.05.2016
Секретно

т. Горбунов!

О прилагаемой книге я хотел поговорить с Уншлихтом 327.

По-моему, это похоже на «литературное прикрытие белогвардейской организации».

Поговорите с Уншлихтом не по телефону, и пусть он мне напишет секретно, а книгу вернет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
19:55 08.05.2016
Н. П. ГОРБУНОВУ 339

Спешно!!

тов. Горбунов!

Сообщите, пожалуйста, тов. Радченко, что я лично был бы за. Но дать золото может лишь Политбюро, куда и надо внести скорее (кажется, через золотую комиссию?) и обстоятельнее мотивировать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
19:57 08.05.2016
Тт. Каменеву и Сталину

Мне кажется, вопрос об оборотном фонде Наркомвнешторга правильно решают Красин и Цюрупа. Сокольников делает ту ошибку, что предполагает гостресты самостоятельными и прочными, хотя на деле подробно ничего не сделал для действительного достижения этой цели.

Гостресты у него бесконтрольны и придут к кризису неминуемо.

Вопрос надо решать в зависимости от того и только от того, где более обеспечены правильный оборот и

крупная прибыль. Поэтому мне и кажется правильным решение Красина и Цюрупы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
19:59 08.05.2016
т. Курский!

т. Цюрупа послал Вам письмо насчет сахаротреста 343.

Прошу обратить сугубое внимание на это дело.

Назначьте лучшего работника.

Проверяйте лично.

Максимум энергии и строгости.

В наших гострестах бездна безобразий. И худшие безобразники, бездельники, шало- паи, это - «добросовестные» коммунисты, кои дают себя добросовестно водить за нос.

НКюст и Ревтриб отвечают в первую голову за свирепую расправу с этими шало- паями и с белогвардейцами, кои ими играют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
20:07 08.05.2016
т. Красин!

Я с Вами не согласен. Лежава - милейший товарищ, но свою слабость доказал вполне.

Нужна иная коллегия (Политбюро), а в ней тройка: Вы + Фрумкин + Радченко, ибо Вы в отъезде часто, а власть должна быть в России. И Вы притом еще дипломат. А черную работу, чистить жулье, следить за порядком, бить и драть за неисполнение, Вы не ведете. За Вами руководство, а для черной работы нужно людей крепких, а не Лежаву. Научатся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
20:10 08.05.2016
М. И. ФРУМКИНУ и И. И. РАДЧЕНКО 352

21/III. 1922. тт. Фрумкин и Радченко!

Вчера в беседе со мной т. Красин выражал опасение, что вы оба - фритредеры и что поэтому судьба монополии внешней торговли предрешается в отрицательную сторону.

Я протестовал самым решительным образом; ссылался на то, что вы оба - старые партийцы, испытанные всячески и что нет ни тени оснований допускать, чтобы совершен- но точная директива Политбюро ЦК (утвердившего тезисы, признающие монополию внешней торговли) могла быть вами не выполнена. Я, кроме того, выразил сугубое со- мнение насчет того, чтобы т. Фрумкин был «фритредером». Если же т. Радченко высказывался ранее (чтo слышал и я от него) в том смысле, что НКвторгу «не сладить» с монополией, то во-1-х, имелся в виду неудовлетворительный аппарат НКВТ, который мы теперь и будем улучшать, а во-2-х, имелась им в виду, очевидно, «абсолютная» моно- полия внешней торговли, замененная теперь либеральной монополией, но безусловно и во всяком случае монополией.

Считаю долгом довести до вашего сведения об этой беседе с Красиным. Черкните пару слов. Я надеюсь, что на основе «смешанных обществ», если мы все и вы в особенности не допустите, чтобы там сидели «ком-куклы», коммунистические куклы, наверху только для вида, а ворочали всем спецы, жулики и т. п., - то на этой основе мы всю экономику торговли переделаем и переделаем как раз так, как нужно для обеспеченного социалистического строительства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  w{4+6(1--1)=разумный т...
w1111


Сообщений: 28746
20:22 08.05.2016
Д. И. КУРСКОМУ

С. секретно В Наркомюст, тов. Курскому Копия тов. Крыленко

По моему поручению бывшей МЧК было начато расследование по делу преступной халатности, волокиты и бездеятельности в Научно-техническом отделе и Комитете по делам изобретений.

Результаты расследования были представлены в Мосревтрибунал, который вместо того, чтобы по существу рассмотреть это дело, выявить и наказать виновных (а что в этих учреждениях имеется достаточное количество ученых шалопаев, бездельников и прочей сволочи - отмечалось не раз в печати, в статьях т. Сосновского и других) - чрезвычайно покровительственно отнесся к обвиняемым, судил без обвинителя и в конце концов признал обвинение недоказанным и всех виновных оправдал.

В настоящее время мне сообщили, что Мосгуботдел Госполитуправления обжаловал решение Мосревтрибунала в отдел судебного контроля НКюста. Прошу Вас лично оз- накомиться с этим делом, сугубо внимательно к нему отнестись, постараться совместно с РКИ собрать дополнительные материалы о деятельности этих учреждений, если нуж- но назначить по соглашению с тов. Аванесовым ревизию - не из чиновников и слюнтяев, а из людей, которые действительно сумеют как следует обревизовать, добыть нужные материалы и найти виновных. Нужно в Ревтрибунале поставить политический процесс (с привлечением для печати т. Сосновского), который как следует перетряхнул бы это «научное» болото.

Мосревтрибуналу за послабление и формальное бюрократическое отношение к делу предлагаю объявить строгий выговор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 36
    Пользователи:
    Другие форумы
    Коррупции не было с 1917 по определённое время. Ну разумеется, в 1917 году такого закона принято не было. Декрет о взяточничестве8 мая ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия