w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> В октябре 1917 года был принят закон - взятка наказывается тюрьмой сроком 10 лет. quoted1
Ну разумеется, в 1917 году такого закона принято не было.
Декрет о взяточничестве
8 мая 1918 г.
1) Лица, состоящие на государственной или общественной службе в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике (как то: должностные лица Советского правительства, члены фабрично-заводских комитетов, домовых комитетов, правлений кооперативов и профессиональных союзов и т.п. учреждений и организаций, или служащие в таковых), виновные в принятии взятки за выполнение действия, входящего в круг их обязанностей, или за содействие в выполнении действия, составляющего обязанность должностного лица другого ведомства, наказываются лишением свободы на срок не менее пяти лет, соединенным с принудительными работами на тот же срок.
2) Тому же наказанию подвергаются лица: а) виновные в даче взятки и б) подстрекатели, пособники и все прикосновенные к даче взятки служащим.
3) Покушение на получение или дачу взятки наказывается как оконченное преступление.
4) Усиливающими меру наказания за взятку обстоятельствами являются: а) особые полномочия служащего, б) нарушение служащим своих обязанностей и в) вымогательство взятки.
5) Если лицо, виновное в даче или принятии взятки, принадлежит к имущему классу и пользуется взяткой для сохранения или приобретения привилегий, связанных с правом собственности, то оно приговаривается к наиболее тяжким и неприятным принудительным работам и все его имущество подлежит конфискации.
6) Настоящий декрет имеет обратную силу с тем, однако, что от преследования за дачу взятки, если таковая была произведена до издания этого декрета, освобождаются те лица, кои в течение трех месяцев со дня издания настоящего декрета заявят судебным властям о даче ими взятки.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин). Управляющий делами Совета Народных Комиссаров В. Бонч-Бруевич. Секретарь Совета Н. Горбунов.
Итак, с момента взятия власти большевиками в октябре 17-го коррупция стала расти такими бешеными темпами, что пришлось издавать специальный декрет. Однако это не помогло, и в 1919 году пришлось издать ещё один декрет, по которому борьба со взяточниками изымалась из общей подсудности и передавалась особому Революционному Трибуналу. http://istmat.info/node/38619
Однако даже столь суровая мера коррупцию победить не смогла. К примеру, о положении дел по борьбе со служебной коррупцией в Петрограде в 1920 году свидетельствует секретная записка Петроградской Чрезвычайной Комиссии. В ней говорилось: «...в особенности широко процветало взяточничество и хищение среди служащих советских учреждений и специалистов. В области взяточничества, кажется, не было нигде ни одного ответственного спеца, который бы не брал взяток за законное и незаконное требование клиента... Брались взятки сотрудниками Угрозыска... брали взятки в Рабоче-крестьянской инспекции... Нет такого учреждения, где бы не чувствовалось взяточничество». http://afanarizm.livejournal.com/295201.html
Таким образом, можно констатировать, что с приходом к власти большевиков коррупция не только не исчезла, а наоборот, проникла вообще во все государственные институты, включая те, которые, собственно, с этой самой коррупцией должны бы, по идее, бороться (угрозыск и РКИ).
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коррупции не было потому, что люди были идейными quoted1
Вообще-то Разумный Труд тут столько телеграмм Ильича с практически истериками о воровстве и рас#####яйстве накопипастила, что Вас странно читать после этого...
пока не будет смертной казни за хищения в особо крупных размерах будут воровать по дикому. Страх насилие жестокость вот что движет обществом. Иван Грозный Петр ! и Сталин вот тип настоящего жесткого лидера ратующего за свою страну. За такую личность и надо голосовать не за тех которые в спортзал ходят тренироваться "бороться с коррупцией"
От свидания должен, к сожалению, по болезни отказаться.
Со взяткой и пр. и т. п. Государственное политическое управление может и должно бороться и карать расстрелом по суду. ГПУ должно войти в соглашение с Наркомюстом и через Политбюро провести соответствующую директиву и Наркомюсту и всем органам.
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коррупции не было потому, что люди были идейными quoted2
>Вообще-то Разумный Труд тут столько телеграмм Ильича с практически истериками о воровстве и рас#####яйстве накопипастила, что Вас странно читать после этого... quoted1
Ещё одно неуважительное слово, получишь пулю в лоб с расстояния 5 километров.
Прошу объяснить мне популярно (я болен и туп) не более чем в 10 строках разницу между
1) отменой абсолютной монополии внешней торговли с заменой ее режимом торговых концессий и 2) сохранением (не абсолютной) монополии внешней торговли с директивой: частные торговые фирмы вступают в договорные отношения с НКВТ на предмет снабжения их заграничными изделиями?
Сообщите, пожалуйста, тов. Радченко, что я лично был бы за. Но дать золото может лишь Политбюро, куда и надо внести скорее (кажется, через золотую комиссию?) и обстоятельнее мотивировать.
Мне кажется, вопрос об оборотном фонде Наркомвнешторга правильно решают Красин и Цюрупа. Сокольников делает ту ошибку, что предполагает гостресты самостоятельными и прочными, хотя на деле подробно ничего не сделал для действительного достижения этой цели.
Гостресты у него бесконтрольны и придут к кризису неминуемо.
Вопрос надо решать в зависимости от того и только от того, где более обеспечены правильный оборот и
крупная прибыль. Поэтому мне и кажется правильным решение Красина и Цюрупы
т. Цюрупа послал Вам письмо насчет сахаротреста 343.
Прошу обратить сугубое внимание на это дело.
Назначьте лучшего работника.
Проверяйте лично.
Максимум энергии и строгости.
В наших гострестах бездна безобразий. И худшие безобразники, бездельники, шало- паи, это - «добросовестные» коммунисты, кои дают себя добросовестно водить за нос.
НКюст и Ревтриб отвечают в первую голову за свирепую расправу с этими шало- паями и с белогвардейцами, кои ими играют.
Я с Вами не согласен. Лежава - милейший товарищ, но свою слабость доказал вполне.
Нужна иная коллегия (Политбюро), а в ней тройка: Вы + Фрумкин + Радченко, ибо Вы в отъезде часто, а власть должна быть в России. И Вы притом еще дипломат. А черную работу, чистить жулье, следить за порядком, бить и драть за неисполнение, Вы не ведете. За Вами руководство, а для черной работы нужно людей крепких, а не Лежаву. Научатся.
Вчера в беседе со мной т. Красин выражал опасение, что вы оба - фритредеры и что поэтому судьба монополии внешней торговли предрешается в отрицательную сторону.
Я протестовал самым решительным образом; ссылался на то, что вы оба - старые партийцы, испытанные всячески и что нет ни тени оснований допускать, чтобы совершен- но точная директива Политбюро ЦК (утвердившего тезисы, признающие монополию внешней торговли) могла быть вами не выполнена. Я, кроме того, выразил сугубое со- мнение насчет того, чтобы т. Фрумкин был «фритредером». Если же т. Радченко высказывался ранее (чтo слышал и я от него) в том смысле, что НКвторгу «не сладить» с монополией, то во-1-х, имелся в виду неудовлетворительный аппарат НКВТ, который мы теперь и будем улучшать, а во-2-х, имелась им в виду, очевидно, «абсолютная» моно- полия внешней торговли, замененная теперь либеральной монополией, но безусловно и во всяком случае монополией.
Считаю долгом довести до вашего сведения об этой беседе с Красиным. Черкните пару слов. Я надеюсь, что на основе «смешанных обществ», если мы все и вы в особенности не допустите, чтобы там сидели «ком-куклы», коммунистические куклы, наверху только для вида, а ворочали всем спецы, жулики и т. п., - то на этой основе мы всю экономику торговли переделаем и переделаем как раз так, как нужно для обеспеченного социалистического строительства.
С. секретно В Наркомюст, тов. Курскому Копия тов. Крыленко
По моему поручению бывшей МЧК было начато расследование по делу преступной халатности, волокиты и бездеятельности в Научно-техническом отделе и Комитете по делам изобретений.
Результаты расследования были представлены в Мосревтрибунал, который вместо того, чтобы по существу рассмотреть это дело, выявить и наказать виновных (а что в этих учреждениях имеется достаточное количество ученых шалопаев, бездельников и прочей сволочи - отмечалось не раз в печати, в статьях т. Сосновского и других) - чрезвычайно покровительственно отнесся к обвиняемым, судил без обвинителя и в конце концов признал обвинение недоказанным и всех виновных оправдал.
В настоящее время мне сообщили, что Мосгуботдел Госполитуправления обжаловал решение Мосревтрибунала в отдел судебного контроля НКюста. Прошу Вас лично оз- накомиться с этим делом, сугубо внимательно к нему отнестись, постараться совместно с РКИ собрать дополнительные материалы о деятельности этих учреждений, если нуж- но назначить по соглашению с тов. Аванесовым ревизию - не из чиновников и слюнтяев, а из людей, которые действительно сумеют как следует обревизовать, добыть нужные материалы и найти виновных. Нужно в Ревтрибунале поставить политический процесс (с привлечением для печати т. Сосновского), который как следует перетряхнул бы это «научное» болото.
Мосревтрибуналу за послабление и формальное бюрократическое отношение к делу предлагаю объявить строгий выговор.