Расследуйте, зачем Красин посылает это мне? Ведь это безобразие! При чем тут я?
Что сделал НКВТ? Если ничего, под суд его. Если все сделал, проверьте, но мне это ни к чему
12:59 08.05.2016
тов. Цюрупа!
Когда я писал свою книгу об империализме**, я читал о двух системах Госбанка (и банков вообще) в капиталистических странах. Одна из систем - большая близость Госбанка к торговле.
Надо засадить парочку наших «финученых» (не сострить ли - фи-ученых?) за этот вопрос.
Нам нужен Госбанк во сто раз более близкий к торговле, чем самый торговый из госбанков капитализма.
У нашего Госбанка должна быть сеть торговых агентов, начиная сверху (нечто вроде разъездного инспектора банка по торговой части, ведающего миллиардными оборотами) и кончая мелкими и мельчайшими торговыми агентами внизу. Если вся эта сеть будет на тантьемах и научится (и нас научит) торговать хорошо, то мы захватим 9/10 всей суммы торгового оборота. Это - единственный путь к восстановлению золотого обращения и к превращению нэпа из системы одурачения коммунистических дурачков, имеющих власть, но не умеющих пользоваться ею, в б а з у социализма, - базу, непобедимую, в крестьянской стране, никакой силой в мире.
Покажите это Сокольникову. Надо травить Госбанк и НКФ, пока не добьемся этого.
13:01 08.05.2016
т. Цюрупа!
Особенно мне хотелось бы обратить Ваше внимание на мое письмо к Сокольникову о торговле, Государственном банке и торговом отделе Госбанка*.
Весь гвоздь в этом - в торговле и ее захвате Госбанком.
А у нас, видимо, торговый отдел Госбанка вовсе не «торговый», а такой же г... бюрократический, как все остальное в РСФСР. По-моему, надо на это налечь изо всех сил и добиться введения тантьем, проверки делом и и з г н а н и я из торгового отдела Госбанка всего вялого, всего неторгового, всего не умеющего достигать успехов в торговле. Нам не «ведомство внутренней торговли» нужно (у нас такого г. .., как ведомства, много), а 1-2 дюжины
людей в Госбанке, умеющих (и других учащих) торговать. В этом гвоздь всего, без этого денежной системы не наладишь.
13:08 08.05.2016
Н. П. ГОРБУНОВУ. 21 ФЕВРАЛЯ 1922 г.
Очень советовал бы не забыть
1) Радека безусловно отставить от дипломатии*;
2) Лапинского тоже.
3) По прилагаемому письму Смилги поручить построже кому-либо (Н. П. Горбунову?) добиться на деле исполнения 292.
4) О Мясникове надо бы добавить: либо напечатайте все мое письмо, либо содержательные и полные выдержки из него (иначе выходит неясность, и никто ничего не пой- мет: не за Мясникова ли писал-де Ленин?) 293.
5) А. Д. Цюрупе послал свой отзыв на его проект о Малом СНК. Надо это тщатель- но обдумать, проверить и взвесить дважды**.
6) § 8 постановления Политбюро от 20/II оспариваю. Нельзя брать Сокольникова.
Нельзя .
7) Проект декрета о РаКри надо переделать, обдумать, уточнить, расширить, а изобразить, как истолкование и сводку действующих законов***.
P. S. Надо вызвать в «Правде» и «Известиях» дюжину статей на тему «Милюков только предполагает». «Правда» от 21/II.
Если подтвердится, уволить 20-40 профессоров обязательно.
Они нас дурачат.
Обдумать, подготовить и ударить сильно 295.
13:11 08.05.2016
Н. П. ГОРБУНОВУ
21/II.
т. Горбунов!
Оба итога составлены скверно 296. Не умеют отделить технику от экономики, выводы - от условий.
Предлагаю Вам:
1) добиться, чтобы и ВСНХ и Госплан отдельно дали в короткий срок свое заключение, подписанное ответственными лицами;
2) принять тотчас разведочные меры, чтобы мы могли от всех членов комиссии Михайлова поодиночке и при наименьшей возможности им сговориться (Ваше дело устроить это умненько: созвониться со всеми, в какие часы кто свободен, «захватить» самокатчиками и т. п.) получить письменный и подписанный отзыв;
3) отзыв должен быть по следующей программе (пояснения и примечания особо) 1. Возможная добыча на ... млн. руб. зол. .) теперь .) при добавочном расходе ... млн. руб. зол. в срок ... лет (отдельно для Кыштыма, Риддера, Экибастуза, Таналыка). 2. Сладим мы без концессионера (вероятно) или нет? если нет, почему? .) по отсутствию капитала? .) по невозможности купить и привезти первоклассное оборудование? .) по невозможности нанять первоклассных инженеров? .) по невозможности купить и привезти продовольствие? одежу? рабочих? или по другим (каким?) причинам? 3. Вывод: .) соглашаться на условия Уркарта? .) изменять их? как? .) отвергать их вовсе?
Сначала ухитритесь (быстро) поймать всех членов комиссии п о р о з н ь и получить от них письменный ответ на эти вопросы.
Потом скажите мне итог и после нажмем на ВСНХ и Госплан 297.
13:18 08.05.2016
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
22/II.
Секретно
т. Кржижановский! т. Троцкий в одном из писем в ЦК пишет о банкротстве наших плановых органов.
Это верно постольку, поскольку, например, в Госплане административная сторона работы, несомненно, не поставлена.
Не установлена личная ответственность каждого члена Госплана за так и е-то (важнейшие) функции. Не распределена между членами Госплана та работа «общего наблюдения» за выполнением плана, без коей все = 0.
И т. д.
Вывод: надо спешить с проектами постановлений (давайте их скорее) и о личном составе Госплана, и о его президиуме (в 15 человек?? считаю это ухудшением дела, ибо еще меньше тогда будет личной ответственности), и бюро президиума в 3 человека (по- смотрим Ваши доводы: по-моему, это бюро и должно быть президиумом). Кем бы на время (до 15. V) заменить Пятакова?
Три члена бюро (если ЦК утвердит троих: Вас + Пятакова + Осадчего) должны зано- во поставить административную часть. Если администраторами будут Пятаков + Осадчий, они ответят головой за всякий «зевок» (не назначен такой-то член Госплана на то-то, не проверена его работа, не указана вовремя нехватка там-то и т. д.)*.
Скорее окончательные проекты отношений к плановым органам наркоматов, состава бюро и т. д.
13:21 08.05.2016
Г. Я. СОКОЛЬНИКОВУ
22/II.
т. Сокольников! Дело вовсе не в одном Гуме. Вся работа всех хозорганов страдает у нас больше всего бюрократизмом. Коммунисты стали бюрократами. Если что нас погубит, то это. А Госбанку всего опаснее быть бюрократичным. Мы думаем все еще о декретах, об учреждениях. В этом ошибка. Вся соль теперь в практиках и в практике. Найти людей - деляг (1 из 100; 1 из 1000 коммунистов, и то еще дай бог); превратить наши декреты из грязной бумаги (все равно, и плохие и хорошие декреты) в живую практику - в этом соль.
Сам ли Госбанк должен торговать или через подчиненные фирмы, - через приказчиков или через клиентов-заемщиков и т. п., - этого я не знаю. Не берусь судить, ибо незнаком достаточно с техникой денежного обращения и банковского дела. Но я что твердо знаю, это - что весь гвоздь теперь в быстром развитии госторговли (во всех ее видах: кооперация, клиенты Госбанка, смешанные общества, комиссионеры, агенты etc., etc.)*.
28/II. Из-за болезни не кончил и не отослал письма раньше. Вы говорите (в интервью) о замене гострестов смешанными обществами 298. Толку не будет. В смешанные общества умные капиталисты проведут глупых (честнейших и добродетельнейших) коммунистов и надуют нас, как надувают теперь. Дело теперь не в учреждениях, а в людях и в проверке практического опыта. По одному подыскивать умеющих торговать и шаг за шагом их опытом, их трудом чистить комг..., разгоняя добродетельных коммунистов из правлений, закрывая сонные (и строго коммунистические) предприятия, закрывая их, выделяя 1 из 100 годных. Либо НКфин сумеет перейти на такую работу, либо весь НКФ = 0.
Ваш Ленин
13:27 08.05.2016
Л. Б. КАМЕНЕВУ
т. Каменев! О наказе черкните мне 302. Нельзя солить. Не решить ли так: текст оставить старый. Добавить 5 строк: торговля вместо товарообмена. Сроки (2 раза в год или еще реже) принять, как решили местные люди.
P. S. Ответьте насчет немецкого врача.
О Пешехонове предлагаю Политбюро принять следующее решение: 1) обязать По- пова дать ему работу в статистике торговой и санитарной, не иной; 2) возложить на Попова лично ответственность, чтобы Пешехонов не касался политики; 3) объявить Попову §§ 1 и 2 устно под расписку, без дачи бумажки, с серьезным предупреждением, что за огласку прогоним и под суд; 4) Уншлихту предписать серьезно следить за Пеше- хоновым; 5) Харьковскому губкому и Укр. ЦеКа объявить выговор (за огласку) с записью в партбилет
13:28 08.05.2016
И. И. МИРОШНИКОВУ
Проверить, кто у нас ведет торговлю вином, пересчитывают ли на золото, поднимают ли цены против
довоенных, куда идут доходы, кто в целом следит и отвечает за это дело
13:36 08.05.2016
А. Д. ЦЮРУПЕ
1
27/II. 1922.
Зампредсто А. Д. Цюрупе. Пред. ВСНХ Копии: Пятакову (Гут*) Морозову (Главторф**) НКФ НК РаКри
Объявляю выговор за неисполнение своего служебного долга и за проявленный бюрократизм по делу о Гидроторфе. т. Пятакову т. Морозову тт. Заксу и Горбунову.
т. Пятаков, вриднач Гута, должен был не «просить меня верить» (его бумага от 22/II) и не «просить меня либо удовлетворить Гидроторф сверх сметы, либо разрешить сократить его деятельность», - такая «просьба» ко мне есть непонимание азбуки государственных отношений, - а должен был подумать, как выполнить постановление Совнаркома (а не мое) о Гидроторфе от 30. X. 1920 309.
Если Пятаков не знал его, надо посадить под арест тех многочисленных спецов Гута и чинодралов, кои обязаны знать, справиться и напомнить Пятакову. Не сажать таких мерзавцев под арест значит поощрять бюрократизм, который нас душит.
Из постановления СНК от 30. X. 1920 ясно, что, будучи в затруднительном положении, Пятаков должен был не отписываться бумажкой за № 00770 (от 22. II), а немедленно созвать (или просить пред. ВСНХ или А. Д. Цюрупу созвать) совещание наркомов
BCHX + НКФ + РаКри на предмет выработки тотчас проекта постановления СТО и СНК (взять столько-то от Цуторфа* или Главторфа, столько-то от Гута для Гидроторфа, столько-то ассигновать сверхсметно, на столько-то сократить программу Гидроторфа).
Это обязан был сделать Пятаков во исполнение постановления СНК от 30. X. 1920, каковое постановление обязывает все наркоматы на деле признать Гидроторф
«имеющим чрезвычайно важное государственное значение» и применить к нему «все льготы»... т. Морозов обязан был срочно ходатайствовать о созыве такого совещания (и жаловаться на его малейшую просрочку), а не писать чисто склочной бумажонки от 22. II (за № 184/л, кн. вх.: 22/II. 1922), в которой автор хныкает неприлично вместо деловых предложений.
тт. Закс и Горбунов, если бы они понимали свой долг, как членов управления делами, а не были управляемы духом обмена пустейших бумажек, обязаны были найти постановление СНК от 30. X. 1920 и сами вычитать из него единственно правильный, единственно законный путь: немедленного созыва совещания наркомов. Бумаги у Закса и Горбунова и внешне неряшливы, ибо нет ни справки с законом, ни изложения в 2-х строках заявки Гидроторфа, ни даты этого изложения и моей пометки. Если будет проявлена еще раз такая неряшливость, я удалю и Закса и Горбунова со службы.
Прошу Вас, т. Цюрупа, немедленно взять расписку с вышеназванных товарищей, что выговор им объявлен, и предписать наркомам ВСНХ, НКфин и РаКри тотчас, по возможности во вторник, 28/II, и никак не позже среды, 1/III, рано утром собрать совещание с участием наркомов лично (при полной невозможности и уважительной причине к тому, заменив себя вполне
компетентными и способными решать за наркомов товарищами) при участии представителя Гидроторфа, а также, конечно, Гута и Главторфа.
Задача совещания: выполнить не букву только, а смысл решения СНК от 30. X. 1920 и постараться удовлетворить Гидроторф максимально (если нельзя в 100%, то обязательно все же так, чтобы главная часть его работ 1922 года была выполнена до конца).
Удовлетворить Гидроторф надо частью за счет Цуторфа и Гута, частью сверхсметно.
Обязательно закончить работу к вечеру 1. III и внести в распорядительное заседание СТО вечером 1. III для последующего утверждения и СТО и Совнаркомом 310.
Прошу Вас поручить секретариату особо строго и лично проверить быстроту и правильность исполнения этого предписания.
Сознательные революционеры должны бы, кроме исполнения своего служебного долга, подумать об экономических причинах, кои заставили СНК признать Гидроторф «имеющим чрезвычайно важное государственное значение».
13:39 08.05.2016
т. Цюрупа!
Посылаю Вам образец нашей поганой волокиты и тупоумия!
А это - лучшие наши люди, Пятаков, Морозов и др.!
Задушили бы дело, кабы не кнут.
Очень прошу спешно налечь изо всех сил, ударить виновных еще раз побольнее и добиться (через Горбунова и Лепешинскую, коей я велел приготовить декрет 30. X. 1920 и пр. для Вас), добиться исполнения тотчас. Дать Гидроторфу если не 100%, то 90%.
13:42 08.05.2016
А. Л. ШЕЙНМАНУ 312
28/II.
т. Шейнман!
Ваши слова, что Госбанк теперь «мощный аппарат» (22/II), вызвали во мне смех. По секрету: это верх ребячества, верх коммунистически-сановного ребячества.
«Мощный аппарат»! «Мощный аппарат» = перекладывание из одного госкармана в другой таких замеча-
тельно «реальных ценностей», как соврубли... Текущие счета в золотых рублях (да и то фальшиво, не по реальному курсу) 2,8-7,9-10,3 млн. руб. (к 16. XII, 16. I и 1. II). Ха- ха! Из них сколько? 90-98% от наших казенных трестов! т. е. те же казенные бумажки тех же бюрократов.
Госбанк теперь = игра в бюрократическую переписку бумажек. Вот Вам правда, если хотите знать не сладенькое чиновно-коммунистическое вранье (коим Вас все кормят, как сановника), а правду.
И если Вы не захотите открытыми глазами через все комвранье смотреть на эту правду, то Вы - человек, во цвете лет погибший в тине казенного вранья. Вот это - неприятная истина, но истина.
Либо искать и медленно находить (сто раз испытывая и проверяя) людей, способных от имени Госбанка ставить торговлю, проверять торговлю, поощрять дельных торговцев, закрывать якобы торговые, на деле же бюрократически-коммунистические торговые и фабричные «потемкинские деревни», - либо весь Госбанк и вся его работа = нуль, хуже нуля, самообольщение новой бюрократической погремушкой.
И пока Вы мне не докажете делом, проверенным опытом, что таких людей, инспекторов, агентов и т. п., Госбанк стал находить, до тех пор и говорить не о чем: ни одному слову не поверю.
Прошу не сердиться за откровенность.
13:45 08.05.2016
ЗАПИСКА Г. Я. СОКОЛЬНИКОВУ И ПОРУЧЕНИЕ Н. П. ГОРБУНОВУ
т. Сокольников!
Тут гвоздь 1) в этих «гарантиях». Надо их сначала разработать и проверить дважды и трижды;
2) в нашем «аппарате». Усмотрим? Уследим? Нет. Все и вся вывезут 314.
Н. П. Горбунову: Пошлите мою приписку в копии Каменеву + Молотову, Сталину, Цюрупе.
А мне еще раз напомните.
13:53 08.05.2016
ЗАПИСКА И. В. СТАЛИНУ, ПОРУЧЕНИЕ Н. П. ГОРБУНОВУ
+==И ПОМЕТКИ НА СПРАВКЕ В. И. ЯХОНТОВА т. Сталин! Прочтите и дайте приказ построже: изготовить проект в РаКрине 319.
28/II. Ленин
т. Горбунов!
Перешлите Сталину, а потом, когда он вернет, проследите выполнение.
В Совет Народных Комиссаров По вопросу о том, подлежат ли частные объединения и предприятия контролю Наркомата РКИ, считаю необходимым дать следующую справку: 1. В отношении кооперативных объединений:
Согласно Положению о РКИ и правилам о предварительном и фактическом контроле, ныне отмененным, НК РКИ имел право ревизии как правительственных, так и общественных организаций, причем под общественными организациями надо понимать организации кооперативные... Декрет 10 июня 1921 г. об отмене предварительного контроля по отношению к кооперации отменил предварительную ревизию кооперативных организаций, однако «ревизию кооперативных организаций поручено осуществлять НК РКИ в порядке фактической и последующей ревизии в пределах предоставленных НК РКИ прав и установленных правил ревизии».
... Но поскольку декрет 10 июня, выше цитированный, не отменен, специальный декрет о промкооперации нужно, очевидно, понимать в смысле отмены предварительной ревизии, а не права последующего контроля. Признавая право за РКИ последующего контроля кооперативных организаций, необходимо, однако, оговорить, что это право при новой экономической политике нужно признавать с известными ограничениями. Контролю НК РКИ не подлежит частная деятельность кооперативных организаций, т. е. работа на сво- бодный рынок и на частных лиц. Контролю подлежит только работа кооперативных организаций по выполнению государственных заданий в области правильного расходования отпускаемых государством средств и материальных ресурсов... вот это верно!
Неверно!! откуда сие? ?? 2. В отношении частных предприятий:
В отношении деятельности частных предприятий Положение о НК РКИ не устанавливает никаких прав в отношении ревизии и контроля... Однако было бы ошибочно делать вывод, что органы НК РКИ не имеют никаких прав контроля в отношении частной промышленности. Прежде всего, поскольку на НК РКИ возложено наблюдение за выполнением декретов Советской власти, постольку совершенно очевидно, что нарушение частными промышленниками этих декретов дает НК РКИ право привлечения нарушителей к судебной ответственности. С другой стороны, поскольку сейчас частная промышленность у нас распространяется путем аренды государственных предприятий, совершенно очевидно, что и в этом отношении НК РКИ должен иметь и имеет соответствующее право контроля. НК РКИ не может контролировать обороты и коммерческую деятельность частных предприятий, поскольку они работают на свободный рынок, но поскольку эти предприятия и вообще всякое частное предприятие работает по государственным заданиям, постольку права контроля НК РКИ должны быть не менее, вот именно!
Неверно.
И тут может, но лишь последующий контроль.
вот! вот!
тем его право в отношении кооперативных организаций. Вместе с тем, поскольку предприятия, сданные в аренду, являются собственностью государства и сданы только во временное пользование арендаторам, постольку НК РКИ имеет право контроля не только как орган государственной власти, который обязан наблюдать за правильным выполнением арендатором договоров, но также имеет право контролировать правильное хранение государственного имущества и ис- пользование его не в ущерб государству...
Не дополнить, а разъяснить и кодифицировать.
В заключение считаю необходимым указать, что, ввиду противоречивости и несогласованности законодательства относительно прав НК РКИ, необходимо дополнить новое Положение о НК РКИ соответствующими статьями, которые бы с достаточной ясностью определили права НК РКИ в отношении как кооперативных предприятий, так и предприятий частной промышленности.
13:58 08.05.2016
ПИСЬМО В. А. ТИХОМИРОВУ И ПОРУЧЕНИЕ СЕКРЕТАРЮ 322
т. Тихомиров! По-моему, никаких изменений не нужно.
Не кооперацию надо приспособлять к нэпу, а нэп к кооперации.
Параллель с профсоюзами неверна, ближе была бы к истине параллель с Советами.
Оставить строй прежний. Все внимание и все силы направить на подбор людей (это у нас плохо) и на победу над частной торговлей.
Все на это.
Никаких перестроек.
Есть ли практические успехи? Боюсь, что нет.
Оборот IX - 1 X - 3 XI - 6 XII - 10 млн. довоенных рублей? а I 1922? 323 % расходов? Слабеет или крепнет местная кооперация?
Переписать и дать мне на подпись. (Копия Цюрупе и Молотову.)
