в заголовке статьи под ссылкой. Которую ты видимо не открывал..)
> США из одних нефтяных компаний состоит? Да США это в первую очередь биржа!
Да я не про нефтяные компании , а про весьма внушительный ущерб экономике, в размере 67 лярдов за год. Ущерб это один из признаков кризиса. не?
> И нету, кстати, там никаких "40 крупнейших". Штук 5.
Автор статьи и пресс-релиз минэнергетики США , на который ссылается автор. считают что есть .
> Кризис только начался в 2008. А весь динамичный рост был до него. И по графикам это, кстати, видно. Уж не знаю, куда ты смотрел.
и до него был, и после 2009-го был подъем на тот же уровень, что и до кризиса. и даже выше к 2012-му году. и опять будет подъем. и будет еще не один кризис..
> В Румынии остановил, что ли?
А в Румынии был дворцовый переворот в первую очередь. и рейтинг был невелик, в силу обнищания.
> Память хорошая.
Ты все таки был в Румынии в 89-м?
> Сейчас - да. Но сейчас не 1989 год.
А тогда это и начиналось. Технологии "цветных революций" обкатывались.
21:28 09.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> в заголовке статьи под ссылкой. Которую ты видимо не открывал..)
Если там оно есть - чего ж процитировал-то совсем о другом? Кстати, по США тоже есть графики продаж автомобилей.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да я не про нефтяные компании , а про весьма внушительный ущерб экономике, в размере 67 лярдов за год. Ущерб это один из признаков кризиса. не?
Если в одним месте ущерб на 67, а в другом навар на 200 - явно не.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Автор статьи и пресс-релиз минэнергетики США , на который ссылается автор. считают что есть .
И по-русски чешет? Ай, хорош в США минэнерго!
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> и до него был, и после 2009-го был подъем на тот же уровень, что и до кризиса. и даже выше к 2012-му году
Что выше-то "к 2012 году"? На твоих же собственных графиках - не выше нифига.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А в Румынии был дворцовый переворот в первую очередь. и рейтинг был невелик, в силу обнищания.
Вот и у Путина невелик. Ещё невеличее. В силу того же. Вообще, как с богомольцем разговариваю, чесслово. Типа, бог есть даже если его нет.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ты все таки был в Румынии в 89-м?
И лично контролировал каждого опрошенного, ага.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А тогда это и начиналось.
...а другое кончалось. Вот потому либералы под видом потреотов приехать и не могли.
21:38 09.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кстати, по США тоже есть графики продаж автомобилей.
наверное есть..
ну и кого он не коснулся?
> Если в одним месте ущерб на 67, а в другом навар на 200 - явно не.
Ну сша сколько производит, еще столько же и покупает для внутреннего потребления. Пожалуй, в целом , США конечно меньше пострадало. производители пострадали, потребители наварились.. но кризис нефтяной отрасли , особенно сланцевой. это не отменяет.
> И по-русски чешет? Ай, хорош в США минэнерго!
в статье есть ссылка на первоисточник. Не будешь ссылки смотреть, искать не буду.
> Что выше-то "к 2012 году"? На твоих же собственных графиках - не выше нифига.
выше. смотри первый график . 2,897(2008) < 2.913(2012)
> Вот и у Путина невелик. Ещё невеличее. В силу того же.
у путина есть подтверждение в виде квалифицированного опроса, проведенного с помощью признанных технологий.
> Вообще, как с богомольцем разговариваю, чесслово. Типа, бог есть даже если его нет.
Ну да.. а ты с противоположным тезисом - типа Бога нет, даже если он есть.. У меня хотя бы какие то аргументы. ссылки.. А у тебя чисто на вере... и памяти о румынии
>> На данный момент глава государства уже зарекомендовал себя как человек который в состоянии грамотно управлять страной и решать любые проблемы возникающие перед ним.
>Ну эт уже перебор лести. > Путин зарекомендовал себя лишь как человек который в состоянии - > 1. не развалить окончательно страну > 2. восстановить вооруженные силы страны
> 3. слегка поднять авторитет страны на международной арене > Больше ничего успешного за ним не замечено. Зато вот неуспешного за ним замечено воз и маленькая тележка, косяков у него не перечесть. > Впрочем на вопрос за кого бы я проголосовал - я бы ответил "за Путина", ибо лучше все равно ничего нет на политическом горизонте. И даже близко равного ему никого нет.
Это не лесть, а признание. Человек из КГБ, незнакеомый с гос. управлением, смог поднять старну, разве ни подвиг?
21:45 09.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> наверное есть..
Вот займитесь поискать на них кризис.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> но кризис нефтяной отрасли , особенно сланцевой. это не отменяет.
Но США, внезапно, не нефтяная отрасль, третий раз.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> в статье есть ссылка на первоисточник. Не будешь ссылки смотреть, искать не буду.
Так и не надо. Оно и так видно, что переводил редкостный "специалист".
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> выше. смотри первый график .
Этот? Так вот кризис путиномики наступил в МАЕ 2008, а в ДЕКАБРЕ того же года была уже конкретная Ж. Т.е. в 2008 на вторую половину года приходится резкий спад. А показатели первой не перекрыты до сих пор (и не ожидается в обозримом будущем).
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> у путина есть подтверждение в виде квалифицированного опроса, проведенного с помощью признанных технологий.
У Чаушеску было то же самое.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> а ты с противоположным тезисом - типа Бога нет, даже если он есть
Дык, нету ж.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> У меня хотя бы какие то аргументы. ссылки
Типа, "Путин отличается от Чаушеску тем, что короче пострижен". Какое отношение к рейтингу и расстрелу? Видать, короткая стрижка - +100 к расстрелоустойчивости.
>> >> Totem (Totem) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На данный момент глава государства уже зарекомендовал себя как человек который в состоянии грамотно управлять страной и решать любые проблемы возникающие перед ним.
>>Ну эт уже перебор лести. >> Путин зарекомендовал себя лишь как человек который в состоянии - >> 1. не развалить окончательно страну >> 2. восстановить вооруженные силы страны
>> 3. слегка поднять авторитет страны на международной арене >> Больше ничего успешного за ним не замечено. Зато вот неуспешного за ним замечено воз и маленькая тележка, косяков у него не перечесть. >> Впрочем на вопрос за кого бы я проголосовал - я бы ответил "за Путина", ибо лучше все равно ничего нет на политическом горизонте. И даже близко равного ему никого нет.
>Это не лесть, а признание. Человек из КГБ, незнакеомый с гос. управлением, смог поднять старну, разве ни подвиг?
ну вообще-то тут тебе бы надо уточнить - как понимать твоё "поднял страну". По мне так - "не дал стране окончательно упасть". Впрочем ладно, это уже спор на уровне "термины и их определения" Путин сделал то, что он сделал, а много это или мало - то будущее покажет.
>>> >>> Totem (Totem) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> На данный момент глава государства уже зарекомендовал себя как человек который в состоянии грамотно управлять страной и решать любые проблемы возникающие перед ним. >>> Ну эт уже перебор лести. >>> Путин зарекомендовал себя лишь как человек который в состоянии - >>> 1. не развалить окончательно страну >>> 2. восстановить вооруженные силы страны
>>> 3. слегка поднять авторитет страны на международной арене >>> Больше ничего успешного за ним не замечено. Зато вот неуспешного за ним замечено воз и маленькая тележка, косяков у него не перечесть. >>> Впрочем на вопрос за кого бы я проголосовал - я бы ответил "за Путина", ибо лучше все равно ничего нет на политическом горизонте. И даже близко равного ему никого нет.
>>Это не лесть, а признание. Человек из КГБ, незнакеомый с гос. управлением, смог поднять старну, разве ни подвиг?
>ну вообще-то тут тебе бы надо уточнить - как понимать твоё "поднял страну".
> По мне так - "не дал стране окончательно упасть". > Впрочем ладно, это уже спор на уровне "термины и их определения" > Путин сделал то, что он сделал, а много это или мало - то будущее покажет.
Таким же макаром можно критиковать и Сталина. Ведь он переесажал и пострелял уйму народа, но выиграл войну, построил соц-м.
22:32 09.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Таким же макаром можно критиковать и Сталина. Ведь он переесажал и пострелял уйму народа, но выиграл войну, построил соц-м.
я не критикую Путина, а лишь пытаюсь ему, как хозяйственнику, выставить хоть сколь объективную (т.е проверяемую другими людьми) оценку. Причем именно что как хозяйственнику, т.е по положению дел в экономике России. Не оцениваю его как руководителя определяющего внешнюю политику России, т.е не как политика.
22:44 09.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким же макаром можно критиковать и Сталина. Ведь он переесажал и пострелял уйму народа, но выиграл войну, построил соц-м.
>я не критикую Путина, а лишь пытаюсь ему, как хозяйственнику, выставить хоть сколь объективную (т.е проверяемую другими людьми) оценку. > Причем именно что как хозяйственнику, т.е по положению дел в экономике России. Не оцениваю его как руководителя определяющего внешнюю политику России, т.е не как политика.
Для Путина пути господни неисповедимы. Он никогда не был ни хозяйственником ни государственником. Но он верно определил приоритеты-стал вооружать страну и покзал свои клыки иноземным ястребам. Дело за народом.
22:48 09.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Но он верно определил приоритеты-стал вооружать страну и покзал свои клыки иноземным ястребам.
это вот из этой части - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Не оцениваю его как руководителя определяющего внешнюю политику России, т.е не как политика.
Тут я всегда ставил Путину твердую 4+. Может даже 5-. Здесь он - талант, нет сомнений.
13:55 10.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вот займитесь поискать на них кризис.
А мож сам займешься поискать его отсутствие?
> Но США, внезапно, не нефтяная отрасль, третий раз.
не надо передергивать. В США ЕСТЬ нефтяная отрасль. и предприятия этой отрасли терпят значительные убытки.
> Так и не надо. Оно и так видно, что переводил редкостный "специалист".
И что не так переведено? Можно цитатку?
> А показатели первой не перекрыты до сих пор
А показатели какого то конкретного дня не будем сравнивать? с тем же успехом можно сказать что показатели начала 2012-го были значительно выше.
2,897 < 2.938 => перекрыто
> У Чаушеску было то же самое.
голословное утверждение. ссыль в студию.
> Дык, нету ж.
Дык подтверди цифрами и ссылками.
> Типа, "Путин отличается от Чаушеску тем, что короче пострижен".
Рейтинги, составленные ВЦИОМ и Левада-центром ПРИЗНАНЫ мировыми СМИ и общественными организациями. Рейтинг Пионтковского высосан из пальца Пионтковского.
06:04 11.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А мож сам займешься поискать его отсутствие?
Оно?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> В США ЕСТЬ нефтяная отрасль. и предприятия этой отрасли терпят значительные убытки.
А ещё в США есть биржа, прибыли которой перекрывают убытки нефтяной отрасли.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И что не так переведено? Можно цитатку?
"40 крупнейших".
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А показатели какого то конкретного дня не будем сравнивать? > с тем же успехом можно сказать что показатели начала 2012-го были значительно выше.
С каким с тем же-то? Типа, "лишь бы сказать"? Так не сравнивай одно с другим.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2,897 < 2.938 => перекрыто
Для особо непонятливых ещё раз: в КРИЗИСНОМ 2008 продажи получились такие же (с подержанным импортом так и больше), чем в 2012.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> голословное утверждение. ссыль в студию
Вы тоже голословно - вслед за Левадой - что-то там утверждаете.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Дык подтверди цифрами и ссылками.
Бога? Может Вам от атсрала лекарства надо?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Рейтинги, составленные ВЦИОМ и Левада-центром ПРИЗНАНЫ мировыми СМИ и общественными организациями.
Голословное утверждение. Ссыль в студию. (с)
13:39 11.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Оно?
Да почти как у нас..)
"АвтоВАЗ" отчитался о первом за два года росте продаж автомобилей Lada в России. За минувший месяц было приобретено 24 648 автомобилей. Отмечается, что это на 7,8 % больше, чем в апреле прошлого года, и на 10,7 % больше, чем в марте 2016 года, пишет "Газета.Ru". Теперь доля Lada на отечественном рынке достигла 20 %. (что немаловажно)
> А ещё в США есть биржа, прибыли которой перекрывают убытки нефтяной отрасли.
и эти прибыли как то достаются предприятиям нефтяной отрасли?
> "40 крупнейших".
а в оригинале как?
> Типа, "лишь бы сказать"?
что ты и делаешь.
> Для особо непонятливых ещё раз: в КРИЗИСНОМ 2008 продажи получились такие же (с подержанным импортом так и больше), чем в 2012.
Машина не пачка сигарет. К её покупке готовятся заранее. Поэтому авто рынка кризис в 2008-м практически не коснулся. Сравнивать 2012-й надо с 2009-м.
>> голословное утверждение. ссыль в студию > Вы тоже голословно - вслед за Левадой - что-то там утверждаете.
Почему же я голословно? Методология Левада центра математически обоснована. Так что давай ссылку.
>> Дык подтверди цифрами и ссылками. > Бога? Может Вам от атсрала лекарства надо?
А мы разве о Боге, а не о кризисе?
> Голословное утверждение. Ссыль в студию. (с)
пожалуста Левада-Центр включен в список независимых аналитических центров Европы, представленный Freedom House.
Данные Левада-Центра были использованы при составлении The Economist Special Report on Russia.
Статьи, интервью и комментарии экспертов центра регулярно появляются в зарубежных СМИ: The Economist, The Wall Street Journal, The New York Times
ВЦИОМ является членом ряда международных профессиональных сетей (Intersearch, Евразийский монитор и т. п.) и в своих исследованиях руководствуется стандартами и нормами ESOMAR
Материалы на основе исследований ВЦИОМ выходят в ведущих российских и зарубежных средствах массовой информации (Reuters, Financial Times, Bloomberg, BBC, и др.).
13:51 11.05.2016
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> Возьмем к примеру очередной подобный опрос, который недавно проводил ВЦИОМ по заказу Фонда развития гражданского общества (ФоРГО).
Бу-га-га.Совсем уж прелесть в смысле бесподобного размаха ж@полизательства: Ну просто слеза умиления прошибает! Хотите я промониторю проблемы ЭРФии исходя из периодичности затрагивания тем на нашем ТВ. Так вот, получается что в не2,71бически могучей путинской Эрэфии четыре основных злобных проблемы мешающих нам жить - кариес, перхоть, менструация и происки госдепа. Причем проблемы, исходя из периодичности их освещения нашими СМИ - равнозначны.
18:01 11.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> "АвтоВАЗ" отчитался
Во. То США - нефтяные корпорации, то РФ = ВАЗ. Согласитесь, дурку включаете.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> и эти прибыли как то достаются предприятиям нефтяной отрасли?
И эти убытки достаются бирже?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> что ты и делаешь.
А как дышал!
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Машина не пачка сигарет. К её покупке готовятся заранее. Поэтому авто рынка кризис в 2008-м практически не коснулся.
Так это ещё с советского времени всё машины покупают, а путиномика - аллес капут!
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Методология Левада центра математически обоснована.
Методология румынских опросов тоже.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> ВЦИОМ является членом ряда международных профессиональных сетей
Цитирую:
мировыми СМИ и общественными организациями
Какое нам дело до того, чем является Левада? Признаны? Нет. Вопрос закрыт.
а ты с противоположным тезисом - типа Бога нет, даже если он есть.. У меня хотя бы какие то аргументы. ссылки.. А у тебя чисто на вере...
Рейтинги, составленные ВЦИОМ и Левада-центром ПРИЗНАНЫ мировыми СМИ и общественными организациями.
