>> представь завод, рабочие завода выбирают себе директора. И вот один из кандидатов в детекторы обещает ...
>Это опять-таки вопрос постановки вопроса. Если кандидат в директоры добровольно соглашается на этот пост, то все, и в первую очередь, он сам дожны сознавать, что, будучи избранным, он должен нести персональную ответственность за выполнение своих обещаний. А это значит, что вместе с обещанием, все должны знать, что в случае его невыполнения качественно и в срок, директор ответит не формальной болтовнёй типа "съем шляпу" или "лягу на рельсы", а реально и жёстко - своей судьбой и судьбой своей семьи. Эта конкретная ответственность должна быть определена до голосования. Конечно, директор даже в этом случае может обмануть, но сделать это будет труднее, чем без широко озвученной конкретной ответственности в случае невыполнения.
Да, мысль твоя понятна. В теории верно ты говоришь. Но, если вот так жестко воплотить твоё предложение, проблема возникнет на практике - тебе придется каждый месяц выбирать нового директора. В том-то и лучше в бизнесе работодателю - он ничего не обещает работягам. А если бы он начал обещать - то всё, конец его работодательской карьере. В общем мыслишь ты правильно, но немного наивно. В реальной взрослой жизни - "не ошибается лишь тот, кто ничего не делает" (с)
13:00 05.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это одобрение заключается в принятии ПРАВИЛЬНОГО бюджета.
>кстати вот еще один проверочный вопрос к кандидату в думу - "сколько раз за жизнь ты принимал ПРАВИЛЬНЫЙ бюджет?". Опять же если ответ "0 (ноль) раз", то такого человека подпускать к госбюджету - это просто как пустить лису в курятник.
>> >> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И это одобрение заключается в принятии ПРАВИЛЬНОГО бюджета.
>>кстати вот еще один проверочный вопрос к кандидату в думу - "сколько раз за жизнь ты принимал ПРАВИЛЬНЫЙ бюджет?". Опять же если ответ "0 (ноль) раз", то такого человека подпускать к госбюджету - это просто как пустить лису в курятник.
это называется реализм вот я принимаю бухгалтера на работу - странно было бы если бы это был человек который вообще не понимает в бухгалтерии или не имеет опыта. Чем бы было чревато прими я его на работу? да тем, что мои работники не получат зарплату, ибо он даже начислить её правильно не сможет. Однако ж вот в руки таких же неумех народ собирается доверять бюджет страны - это, имхо, идиотство. Впрочем мне без разницы, я ни разу не ходил на выборы, и не пойду. Так что сами выбирайте кто вашими деньгами будет управлять.
17:47 05.05.2016
Приглашение в ПОЛИТИКУ, гуманистическую, с научными УРОКАМИ - азбучными. Личное и личностное вступление. Политик - самая сложная, интересная и важная профессия, самая полезно-вредная для народа. Я в юном возрасте задумал о должности Генсекретаря КПСС и начал развитие «трёх китов» ТНК (Теории научного коммунизма). А. Что такое политика?, Б. Классификация политики и В. Конкретные предложения. То есть, я предлагаю научный путь в Политику с «соломкой» опыта. А. Начнём с понятий и оценок. Политика (полис, греч. - город) - управление народа своей страной. И высшая и лучшая политика самоуправление народа - гуманизм. Из-за сложности и творчества Политика - есть наука возможного и искусство не возможного в социальном управлении. Отсюда 2 необходимых условия - субъекта правильной политики: 1) умный и самоуправлямый народ и 2) умные и честные правители - слуги народа. А здесь и по-первому и второму критериям начинаются наши российские исторические «овраги» беды - почти не решаемые проблемы. Во-первых. Крепостное право в России отменено позже всех в Европе (150 лет назад) и по всеобщему образованию населения мы в отстающих (введено всего 50 лет назад). Коренная причина отставания нашей страны в том, что народ не был и не стал субъектом управления и развития: для царизма народ был управляемой чернью, при советской власти для руководящей Коммунистической партии он был «материалом» (Ленин) и объектом коммунизма, а сейчас для российского государства и бизнеса народ – электорат, средство, «ресурс» капитализации-бюрократизации, только на словах демократизации. Во-вторых. «Не везло России на царей» и правителей. Да, Пётр Первый поднял «Россию на дыбы» почти до европейского уровня в военном деле и промышленности, но какими командными методами и какой ценой для народа? А отмена Александром Вторым крепостного права была глупой: политически освободили крестьянина от помещика без земли, то есть оставили его в экономической зависимости - какая уж тут самостоятельность и самодеятельность народа? Сталин - один из самых кровавых диктаторов в мировой истории: чем иначе как не параноей объяснишь его расстрельные кампании против им же сфальсифицированных «врагов народа», например, уничтожение руководства РККА перед ВОвойной? Оценки политики: 1. Школьная - по 5-ти бальной шкале; 2. Причинная, народная - её беды; 3. Качественная - по развитию народа и 4. Количественная - по сбережению народонаселения. 1. Оценка политика Путина В.В. Я, как политолог и общественно-политический деятель, оцениваю внешнюю политику президента Путина на 4 балла, а внутреннюю - на 3 и высказываю многие замечания и предложения на основе гуманистической идеологии (230 гумидей). Объяснение далее. 2. Беды России: 1) Дураки, 2) Дороги и 3)Воровство, коррупция - историчны. На сегодня уровень и эффективность работы российского правительства международными экспертными центрами из всех оцениваемых 200 стран ставится где-то на 130 место, а по коррупции РФ - в первой десятке, и по худшим дорогам страна - «впереди планеты всей». Поэтому ссылки на реальные трудные условия жизни в России - «у Федорки - всё отговорки» об ошибках в политике. Да, объективно Россия - самая трудноуправляемая страна по: огромной территории (1-е место в мире) и по разнообразию живущих в ней народов (180). Но, значит, тем более должен быть научный подход и мудрость политика - «где, когда, с кем и сколько?»: учёт конкретных национально-исторических особенностей народов и оптимальный принцип федерализма, а в стране должна действовать система научной подготовки Политиков. Наука должна и может помочь в решении проблемы бездорожья в России, например, в Голандии переходят на пластиковые покрытия. Родная Удмуртия, по оценке ОНФ, заняла 65-е место из 85 субъектов РФ по качеству дорог в республике, хотя её возглавляет бывший главный республиканский дорожник Соловьёв и обещает решить дорожную беду. Интересна его бюрократическая реакция на митинг оппозиции(250 участников) по теме плохих дорог в республике с коррупционной составляющей: вместо того, чтобы самому прийдти, выступить и ответить народу, он поблагодарил не пришедших на митинг и хотел организовать дорожный контрмитинг (?). Или массовое воровство в России тоже имеет свои корни. Оно при советском «когда вокруг всё колхозное и всё моё» и в нынешних сложившихся условиях «прихватизированной» собственности - не собственности было и остаётся средством выживания простого народа. Например, в РФ среди уголовных преступлений 50% совершают безработные и 70% пьяные. И, конечно, лечить вековое народное пьянство антиалкогольной кампанией, как это сделал Горбачёв, оказалось политической и экономической глупостью, подкосившей СССР. Выход - в оптимальных видах собственности и при приоритете для НТП интеллектуальной собственности + повышение Культуры народа. 3. ООН-овский критерий - ИЧР. Из 233 стран мира наша родина по гуманистическому индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) имела 0,3 в 1913 году (по моим подсчетам последняя из европейских стран) и упала с 26-го места (0,920) развитого социализма СССР в 1990 году, после всех развитых капиталистических стран, на 114 место в 1995г. и имела 75-е в 2000 году (0,771) и 71-е место в 2007 г. (0,817)), в том числе по образованности – 0,933 (40-е место), по ВВП на душу – 0,833 (56-е место) и продолжительности жизни – 0,686 (133-е место), 65-е и 66-е за 2008 и 2009 годы (0,719 и 0,755 – воздействие мирового кризиса), 50-е место за 2014 год (0.798). Тормозят Россию: 1) низкая производительности труда (по ней РФ отстаёт от США в 4 раза, но доходы россиян на порядок меньше - не гуманно и не эффективно для развития народа); 2) низкая продолжительность жизни (из-за неправильного питания, курения и употребления алкоголя, малоактивного образа жизни) - 71 год, а у первой здесь Японии - 83,6г., 3) завышенное, не оптимальное для развития, социальное неравенство (децильный коэффициент доходов в СССР в 1990г. - 2(уравнительно-тормозящий), в сегодняшней РФ = 16(социальная напряжённость близкая к революционной ситуации), в прогрессивной Норвегии и в других развитых странах - 5, при оптимально-гуманистическом - 3 и 4) экологические проблемы. У Норвегии ИЧР – 0,955 (1-е место). При этом 67% норвежцев считают себя гуманистами и неверующими, тоже впереди других стран, - вот гуманистическая связь объективного и субъективного в развитии народа. У Москвы ИЧР – 0,929 (1-е место) среди 83-85 субъектов РФ и у Удмуртии - 0,828 (24-е место, отрицательная динамика - 10 лет назад было 19 -е место): образованность - 0,905-28-е место, производительность - 0,807-26-е и долголетие - 0,703-39-е место. Кировская область по этому главному показателю развития народа находится на 52 месте при положительной динамике молодого либерал-губернатора Белых - 10 лет назад было 64-е место (0,808, в т.ч. образованность – 0,892-48-е место, производительность – 0,732-65-е место и продолжительность жизни – 0,699-43-е место). И все это при национальном богатстве России в 300-350 триллионов долларов = 2 миллиона на душу населения (1-е место в мире). А ведь еще великий русский гуманист Ф. М. Достоевский поставил критерий-максиму: «Никакое преобразование не оправдывает себя, если при этом прольется слеза хотя бы одного ребенка». 4. Также количественный - людской, вопрос правильной российской политики поставила и решила Наука. Так, учёный Менделеев в начале 20 века в демографической части своего труда «К познанию России» написал: «Важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского» и подсчитал, что (для оптимального управления страной от 167 млн. россиян в 1913 году надо, моя гипотеза, А.Ш.) и можно к 21 веку достигнуть 600 миллионного населения России (по США менделеевский прогноз практически сбылся!). А как ответили глупые российские политики? Царь Николай Второй, бросив армию и народ в Первую мировую империалистическую войну, погубил 10 миллионов россиян, от которых могло бы родиться ещё 20 млн., создал в стране революционную ситуацию, и исчерпавшая себя монархия пала. На счету Керенского «малая кровь» с его недолгой «Войной до победного конца», когда народ устал и возненавидел войну», и он долго не усидел в правителях (убежал в США в женском платье), хотя мог бы, если бы решил вопрос мира + дал бы крестьянам землю. А большевик Ленин, правильно решив эти вопросы и вопрос власти в интересах рабоче-крестьянского народа, но не всего народа, вызвал ВОСР гражданскую войну и, хотя победил в ней, но потерял 8 млн. убитых россиян + Х на 2 ещё 16 млн. не родившихся. На кровавом счету коммуниста Сталина 3 млн. только погибших репрессированных (сравните: в царской России казнено 5 тысяч революционеров), голодомор с 5 млн. умерших от голода при принудительной коллективизаци с сокращением поголовья животных в сельском хозяйстве в 2 раза, так и не восстановленном, и 28 млн. погибших в ВОВ + Х на 2 ещё 72 млн. не родившихся. Субъективно Сталин командой немецким коммунистам не объединяться с «фашистскими социал-демократами» в бундестаге Германии, а при объединении они бы имели большинство, открыл дорогу к власти Гитлеру и ко Второй мировой войне. Социал-демократ Горбачёв получил 290 млн. советских людей - больше всех наших правителей, но неумелыми, сначала командными, а потом и либерально-капиталистическими реформами «разбудил» национализм и привёл к распаду СССР, который совершил Ельцин со своими украинским и белорусским собутыльниками вопреки народному референдуму в СССР. В результате в РФ осталось 148 млн. человек (и от 1/6 части Земли - 1/8, попавшие в зависимость от США до их «ножек Буша» или гуманитарной помощи). Которые из-за дикого капитализма, создавшего «русский крест», уменьшились до 143 млн. = минус 5 млн. + ещё 10 млн. не родившихся. На положительном счету президента-патриота Путина (+ народный рейтинг - 80%) восстановление патриотического духа народа и мощи, правда, только военной, и политического суверенитета российского государства с решением «русского креста» и возвращением Крыма + 3,5 млн. новых россиян = нас 146,5 миллионов, но это меньше 1913 года на 20 миллионов человек и меньше на 453,5 млн. россиян прогноза Д.И.Менделеева. А надо, если пересчитать Менделеева для оставшейся территории современной России, 575 миллионов россиян. Вот грубая, больше и в целом отрицательная, человеческая арифметика прошлой российской политики и задача на будущее для новой гуманистической политики и для новых гуманистическо-патриотических Политиков до 22 века. При этом закономерен вопрос: а что народ? Или «Одобрям-с» или «Молчит» (Пушкин, «Борис Годунов») или сейчас «Ворчит» на кухнях (гражданская активность мала) и «заслуживает и выбирает такое правительство, каков САМ». Пародокс сегодняшнего народного мнения - сознания: восхваление усатого «вождя народов», который весь в народной крови, и ненависть к «лысо-меченому», давшему индивидуальную свободу, но не удержавшему распад нашей большой родины - Советского Союза. Здесь нужны более глубокие научные исследования общественного здоровья российского народа и даже медицинская диагностика сталинистов, как Бехтеровская - паранойи Сталина. Первый вывод из учебных понятия и 4-х оценок политики в России: не развитые демократия и самоуправление народа. «На коне» - Политик: демократ, как Путин с переходным «ручным управлением», а перспективный и исторически-прогрессивный - развивающий самоуправление народа. Б. Классификация политики, политик и политиков - для правильного выбора СВОЕГО типа. Самооценка с помощью теста «Ваши политические способности». Ленин: «Люди были, есть и будут жертвами обмана и самообмана в политике, пока за красивыми программами, заявлениями и обещаниями политиков не научатся различать и видеть интересы тех или иных КЛАССОВ». Правда, Ильич в ставке на «передовой» - рабочий класс политически победил, но экономически (он - не экономист) самообманулся: «Производитеьность труда самое важное и самое главное для победы нового общественного строя» в СССР не догнала США и Советский Союз экономическое соревнование проиграл, что явилось главной причиной его распада. Итак, политическая методология содержательной оценки и правильного выбора: Класс - его идеология - направление, характер; - партия и политик - социальная база, потенциальный избиратель и реальный электорат. Обобщаем по РФ виды политики и типы политиков. 1) Пролетарская - коммунистическо-коллективистская интернациональная - левая - КПРФ (Зюганов) с принципом равенства - 15% = 15% + cоветская ностальжи <12%. 2) Средне рабоче-крестьянская - социалистическо-коллективистская, национальная - левоцентристская - «СР» (Миронов) + «Патриоты России» (Семигин, в «яблочке» с названием) с принципом справедливости - 10% = 10% <5% (более мелкие лидеры). 3) Интеллектуально-интеллигентная - гуманистическая, народно-патриотическая - центристская - инициативная группа партии «Гуманная Россия» (212 участников + 600 сторонников из всех 85 субъектов РФ, но нет лидера и спонсоров, а я пытаюсь тянуть лямку нового гуманизма и координировать разных тысячу российских гуманистов и 48 гумгрупп как «лебедь, рак и щука» в политике) с принципом человечности - 40% = 20% < 3% («нет моей партии»). 4) 2Б: буржуазно-бюрократическая - либерально-капиталистическая и консервативная, государственно-патриотическая - правоцентристская - «ЕР» (либеральный консерватор Путин и консервативный либерал Медведев) с патриотической нацидеей и принципом неравенства + ЛДПР с русско- националистическим душком (популист Жириновский) - 15% > 30% >70% (патриотизм, популярность и стабильность Путина с рейтингом 80% +эпотаж Жириновского, без которого «скучная» политика). 5) Буржуазная - либерально-индивидуалистическая, космополитическая - правая - «Яблоко» (Явлинский) + патриотическая «Партия роста» (Титов) + «Партия прогресса» (Навальный) с принципом свободы - 10% - 15% <5% (более мелкие лидеры и не патриотичные, мягко говоря). + 6,7) Маргинально-переходные ультра и экстра: лево-пролетарско-коммунистические («святее папы Зю», Удинцев), право-патриотично-консервативные, мелкобуржуазные («святее папы Пу», Сулакшин, Стрелков) - 10% - 10% <5% (не законченный переход РФ + кризис). В целом, современная Россия – среднеразвитая страна, была и осталась великой державой (СССР – сверхдержава вместе с США). По историко-технологическому этапу – индустриальное общество со многими остатками традиционно-аграрного и переходящее к информационному обществу. В мутной социальной воде, когда нет самостоятельных классов, бюрократия является классом номер один социально, политически и экономически. Духовно-идеологического лидерства – нет. «Свято место» – заполняет религия. Российская интеллигенция зависима от бюрократии, выживает, больна советским догматизмом, даже сталинизмом, социальным конформизмом и аполитизмом, идейно-политически не самостоятельна. Современная РФ – не оптимальная, не федеративная, а почти унитарная сверхпрезидентская республика с «ручным управлением». Путинско-Медведевская создаваемая и управляемая сверху консервативная правоцентристская эклектика, смесь медведя, бульдога и носорога с примесью обезьяны: авторитарный государственно-патриотический, националистически-монархистский религиозный либерализм-капитализм-бюрократизм – не лучший вариант для России, так как он идейно-политически находится на уровне середины ХХ века и способен только несколько улучшить положение российского народа. Простому народу достаются «объедки с барского стола»: буржуазии и бюрократии, находящихся у власти. Второй учебный вывод: В политике «Пусть расцветают 5 основных Цветов», с переходными надо профилактически работать, а с ядовитыми, как украинскими нацистско-фашистскими, надо вовремя бороться. Выбирать свой тип для: карьеры - путинский, для души - по убеждениям. Самый прогрессивный - гуманистическо-интеллектуальный. В. Конкретные предложения и приглашения для идейно-политического роста. Начинайте с социальных проектов, вступите в общественную организацию и собирайте свою команду. Участвуйте в СОЗДАНИИ, работе и развитии: 1) Клуба молодых политиков Удмуртии (14 участников) и Ижевского КМП (7 человек); 2) Ижевского политического дискуссионного клуба (ПДК, 4 участника и 320 человек в интернет группе на F); 3) Научного лектория «Новое в современных науках», открытого (6 чел.), но не работающего, чтобы стать Учёным, со степенью, политиком; 4) Общественных патриотическо-центристских движений «К гуманной Удмуртии» (9 участников, в интернет-рассылке 40 человек и в интернет-группах 700 человек) и «К гуманной России» (в интернет-рассылке 150 чел. и в интернет-группе 170 чел.); 5) Центристской партии интеллигенции «Гуманная Россия» (в интернет-группах 1400 человек), для которой «днём с огнём ищу» молодого гуманистическог лидера и спонсоров; 6) В предстоящих выборах ГД-2016 в различных качествах, лучше бы кандидатом в депутаты или хотя бы кандидатом в кандидаты. Маргарет Тэтчер в 6 лет, поучаствовав в агитации за своего дядю - кандидата на выборах в англйский парламент, сказала: «Я ОБЯЗАТЕЛЬНО стану политиком!». И стала Премьер-министром Великобритании, исторической «железной леди» и получила титул лорда. Третий вывод - ваша политперспектива в политической практике: «На берегу плавать не научишься». Мой проект гуманистической идеологии «Новогуманистическая, патриотическая альтернатива России» (230 новых гумидей) - открытие: научное в политологии и идеологическое в политике. Всего я реализую 35 новогуманистических проектов и в моём перспективном плане «на всю оставшуюся жизнь» 23 пункта конкретных гуммероприяитий, которые могут стать «лыком в строку» - строчкой вашей политбиографии. Присоединяйтесь к новогуманистическому творчеству для своего роста в ПОЛИТИКА во имя гуманной России: российских гуманно-интеллектуальных народа, общества и государства. Заключение. ПОЛИТИК - гуманист и патриот, как Лидер со светлой идеологической головой, горячим, любящим свой народ, сердцем и чистыми руками + профессинальный Менеджер в политике. Литература: 1) «Политики и правители, 300 биографий», 2001г. 2) Послания президента РФ, 1991 - 2015гг. 3) Дугин А.Г. «Четвёртая политическая теория - 4-ый ПУТЬ», 2015. 4) Шутов А.С. «Новогуманистическая, патриотическая альтернатива России», 1998-2016. 5) Политология и 6) Социология, учебники. А.Шутов, политолог-гуманист, редактор газеты «К гуманной России».
19:08 05.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В том-то и лучше в бизнесе работодателю - он ничего не обещает работягам
Так бизнесменов и не выбирают голосованием. А с другой стороны, "работяги" тоже не идут к первому попавшемуся бизнесмену, если, конечно, есть выбор, а к тому, кто пообещает (всё-таки - пообещает) лучшие условия.
