> > Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "патАмучта вы сами виноватыЕ" это не аргументированный ответ, а я просила аргументированный, и даже задала уточняющий, чтоб вам легче было
>Да, уж! Вот о чем с вами можно говорить, если вы не читаете, а если читаете, то не можете осмыслить текст? > Где здесь "патАмучта вы сами виноватыЕ" > ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если рассмотреть все принципы либерализма без ваших лозунгов, то увидим, что ни один из них не работает! >> Например, возьмем принцип разделения властей. >> Так вот, многие мыслители выступали против принципа «разделения властей»: «В свою очередь немецкий философ Г.В.Ф. Гегель полагал, что поскольку ни одна ветвь власти функционально не может обойтись без другой, то они должны работать в симфонии и гармонии, а не бороться друг с другом, громоздя сдержки и противовесы».
>> Что, исходя из здравого смысла и человеческого опыта, вполне логично.
>> Государство – это единый организм, а потому очень важно, чтобы составные части его работали синхронно и взаимосвязано на единую общую цель – политическую, идеологическую, экономическую и все другие. Но не в разнобой как лебедь, рак и щука в известной басне И.А. Крылова. А работающая в разнобой, независимо друг от друга, система, как правило, разваливается. >> Невидимая рука рынка, которая все отрегулирует, тоже накрылась белой хризантемой...., так назовите мне хоть один принцип либерализма, который действительно где-то работает.
> > Если вам нечем аргументировать, так и скажите, а не придумывайте ответы за оппонентов.
Вы принципы либерализма из свое ж..пы повытаскивали что ли?
Вот реальные:
свобода личности, приоритет индивида по отношению к государству, признание права всех людей на самореализацию. Следует отметить, что в идеологии либерализма индивидуальная свобода совпадает с политической свободой и "естественными правами" человека, главнейшие из которых – право на жизнь, свободу и частную собственность; ограничение сферы деятельности государства защищенность частной жизни – прежде от произвола государства; «обуздание государства с помощью конституции, которая гарантирует свободу действий личности в рамках закона; принцип политического плюрализма, свобода мысли, слова, убеждений. разграничение сферы деятельности государства и гражданского общества, невмешательство первого в дела последнего; в экономической сфере – свобода индивидуальной и групповой предпринимательской деятельности, саморегулирование экономики по законам конкуренции и свободного рынка невмешательство государства в экономическую сферу, неприкосновенность частной собственности; в духовной сфере – свобода совести, т.е. право граждан исповедовать (или не исповедовать) любую религию, право формулировать свои нравственные обязанности и пр.
00:17 06.05.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Это же надо так себя не уважать, чтобы в одной фразе сделать столько взаимоисключающих заявлений.
Покажите, в какой фразе сделано "столько взаимоисключающих заявлений? Или вы способны лишь на жалкие попытки "укусить"? ))
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Боюсь, что вашему пониманию это трудно доступно. Постарайтесь прочитать по буквам...
Боюсь, что вашему пониманию доступно лишь хамское поведение, которым прикрывается узость мышления. )
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> .В декабре 92-го Конгресс США принимает закон о поддержке либеральных российских реформ.
... проводимых "переодевшейся" советской коммунистической номенклатурой, готовой ради власти и корыстных интересов называться кем угодно. Им сказали, что то, чем они занимаются называется "либерализм". Номенклатура, видимо, была страшно довольна, ведь, так как истинное название их действий обычно определяется как жульничество, воровство и предательство государственных интересов.
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Как установила прокуратура Массачусетса, направленные в Москву американские советники А. Шлейфер и Дж. Хэй, воспользовавшись неразберихой и дружбой с российскими чинами, пустили эти средства на собственные нужды. Обманным путем, за спиной Вашингтона, они купили пакеты акций крупнейших предприятий страны - "Ростелекома", "Газпрома", "Пурнефтегаза", "Черногорнефти", Иркутского, Саянского и Братского алюминиевых заводов и т. п. > > В 91-м году Хэй был назначен старшим советником Госкомимущества. Очень скоро его влияние на Чубайса стало неограниченным.
Что характерно, в самой РФ-ии даже не попытались расследовать эти вопиющие факты, где американские советники в сообществе с высокопоставленными российскими чиновниками занимались не только удовлетворением своих корыстных интересов, но и вместе с хозяевами Кремля, через политико-экономические инструменты, превращали Россию в сырьевую колонию.
Особо следует отметить, что некоторое время назад Путин сам признал, в ходе своих традиционных посиделок со всей страной, что среди большого количества американских советников было много агентов ЦРУ. И? Дальше страна, по всей логике, должна была бы услышать продолжение из уст Президента о том, как идет расследование столь вопиющего хозяйничанья агентов ЦРУ в коридорах Кремля.
Но ничего подобного не произошло. И получилось так, что сказал Путин это только для красного словца, по случаю, так сказать. Хорош Президент... выходец из КГБ-ФСБ.
>> >> Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что такое либерализм НА САМОМ ДЕЛЕ
>>Что такое коммунизм НА САМОМ ДЕЛЕ? >> "Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме — гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства[1]. >> >> После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, постепенное отмирание государства, изменение функций и постепенное отмирание денег[2]. По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»[3]." >> >> Взято оттуда же, что и у аффтара топика.
>> >> Чо, коммунизм разве плохо? Нет! Это отлично! Проблема только в том, что это утопия и ее реализация получается как-то через одно место. Да и личности пытавшиеся эту утопию реализовать какие-то стремные! >> То же самое относится и к "либерализму". Фокус в том, что это так же утопия, реализация которой получается через ж..., а во главе "борьбы" опять оказываются какие-то уроды.
>Дело не в определениях, а в том что если я заикнусь что мне че-то не нравится хреновое российское здравоохрание то вы повесите мне ярлык либерал, а понятие либерал В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ и других "не из стада" уже написала выше какое и будете затыкать мне рот. А ведь здравоохранение действительно хреновое. Просто благодаря таким как вы люди бояться сказать об этом вслух
Не дай тебе бог столкнуться с американским здравоохранением. Российское покажется раем.
07:33 06.05.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рождённые летать, ползать не будут.
> > Есть ещё - борода не делает тебя философом
Для людей высшего сознания ущербно переключиться на поиск выгоды лично себе, наплевав на общество и страну. Ну вам это не ведомо. Вы оскорбляете советский народ, что они, мол "не научились работать на себя". Тогда как такой ваш взгляд, это взгляд недоразвитого.
07:39 06.05.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Покажите, в какой фразе сделано "столько взаимоисключающих заявлений? > Или вы способны лишь на жалкие попытки "укусить"? ))
Я вас не кусала, а констатировала факт. Или вам правда глаза колет? Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> члены КПСС исповедовали коммунистическую идеологию.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Никакую идеологию в период существования СССР они не декларировали. > Все они - коммунисты.
Вы потерялись в трех предложениях, а я оказалась вселенским злом... По-ходу, либеральненько так. )
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Им сказали, что то, чем они занимаются называется "либерализм". > Номенклатура, видимо, была страшно довольна, ведь, так как истинное название их действий обычно определяется как жульничество, воровство и предательство государственных интересов.
Я там выше просила, назвать мне хоть один принцип либерализма, который действительно где-то работает. Никто из так называемых местных либералов мне даже не попытался ответить. Вам хочется убедить оппонентов, что у нас неправильный либерализм? Хорошо, дайте пример правильного!
>>> >>> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Движение прекратилось, вот СССР и разрушился. >>> >>> А чё движение-то прекратилось?
>> >> Носители идеи полегли на полях сражений. Произошёл количественный перевес безыдейных, особенно во власти. И роковая ошибка Сталина: убрать ленинградскую группу в 1949-м. Возможно его обманули, выдав её за враждебную партии оппозицию. На самом деле, эта группа была последней идейной силою.
>> Вскоре, после "Ленинградского дела", все скрытые антиидейные силы объединились. Сталин остался один и его отравили. >> А дальше, хрущёвцы, будучи бездуховными невеждами, и мысля плотско-животным умом, сообразно своему естеству, не осознанно повернули курс на реставрацию капитализма. Это было не явно, как бы исподтишка, уничтожая идейность вульгарным невежеством, фактически поощряя жить и мыслить по плоти. >> Так участь СССР была предрешена.
> > Основная ваша ошибка состоит в том, что вы думаете что это случайный исход событий...
> Это сказал гений: Бисмарк: «Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи» > Так было всегда. > Если бы не были бы сделаны одни ошибки, то были бы сделаны другие ошибки и предательства...
Ничего случайного не бывает. Но всякое событие происходит в цепи закономерности. Сталин подтвердил Бисмарка, и сказал: кадры решают всё. Однако, конечно же, причина крушения была закономерностью нерешённых мировоззренческих противоречий, противоречий в теории. И я писал о потере лучшей, идейной половины общества потому, что они то и могли бы их решить, но их не стало. А безыдейным ничего кроме насыщения плоти, не нужно. Невежды извратили идею своими мнениями, и формализовали ложные аксиомы, породив целое поколение экономических трепунов-атеистов.
> > Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Покажите, в какой фразе сделано "столько взаимоисключающих заявлений? >> Или вы способны лишь на жалкие попытки "укусить"? ))
>Я вас не кусала, а констатировала факт. Или вам правда глаза колет? > Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
>> члены КПСС исповедовали коммунистическую идеологию.
>Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никакую идеологию в период существования СССР они не декларировали. >> Все они - коммунисты.
>Вы потерялись в трех предложениях, а я оказалась вселенским злом... По-ходу, либеральненько так. ) >
> Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Им сказали, что то, чем они занимаются называется "либерализм". >> Номенклатура, видимо, была страшно довольна, ведь, так как истинное название их действий обычно определяется как жульничество, воровство и предательство государственных интересов.
>Я там выше просила, назвать мне хоть один принцип либерализма, который действительно где-то работает. Никто из так называемых местных либералов мне даже не попытался ответить. > Вам хочется убедить оппонентов, что у нас неправильный либерализм? Хорошо, дайте пример правильного!
Я разве сказала, что у нас не правильный либерализм? Я сказала что вы и вам подобные - лжецы
08:46 06.05.2016
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Я разве сказала, что у нас не правильный либерализм? Я сказала что вы и вам подобные - лжецы
А надо-то было сказать про либерализм. Что это, где это, зачем это...
09:15 06.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я разве сказала, что у нас не правильный либерализм? Я сказала что вы и вам подобные - лжецы
>А надо-то было сказать про либерализм. Что это, где это, зачем это...
Сказала, уже все кремлеботы еще и не грамотные оказывается))
>>> >>> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Безыдейный мир, это бездуховный мир. Это путь к деградации. >>>> Жить за ради удовлетворения плоти, это бездушная, скотская антижизнь. >>>> А Человечество действительно ещё в детстве. Да только, время уже кончилось. Если не повзрослеют, мир погибнет. >>>> У Человечества есть шанс если оно примет идею развития, идею истинного блага, и пойдёт по этому пути. >>>> А если останется, как сегодня, в скотстве, то погибнет. >>> Ещё лет 50 назад, антропологи предскзали тупиковую ветвь развития человека, и его закат и гибель от мусора и продуктов промышленной переработки... >>> ======== >>> ...С тех пор появилось движение Грин Пис и Чяйлд Фри - для ограничения населения Земли, и энергопотребления им....
>>> Реально, всё это сделала Россия, за последние 30 лет, уменьшив всю свою промышленность в 2 раза, и численность населения на 10(20)%... В ЕВРОПЕ И США, эти показатели, только выросли... >>> ======== >>> ...Вопрос гибели человечества, временно отложен... до лучших времён... НА ДВОРЕ - КРИЗИС!
>> В России нету кризисаЭто у вас кризис, потому что вас обокрали)))
>Экономический кризис, в мире: падение цен на нефть, сжатие потребления из-за безработицы, и спроса, из-за перепроизводства... А меня, обокрали в 1996г., бандосы... с тех пор, У МЕНЯ КРАСТЬ НЕ ЧЕГО
Да, мир погружается в кризис. И будет только хуже и хуже. Паразиты-упыри губят последнее в погоне за наживою и привилегиями. И, советуясь со своим нелюдским-животным естеством, видят себя на высоте, что, мол, у них всё хорошо... Это кризис мировоззренческий.
НТП цивилизации поднялся до уровня, требующего нового устройства общества с новым человеком. Но его нету, а потому происходит обратный процесс, - деградация.
Многие ищут выход в новых юридических законах, или в экономике. Но это тупиковый поиск, и происходит он не от большого ума. Невежды опираются на труд Маркса "Капитал", но смысл его не желают знать. Он был написан экономическим языком, и доказывал тупиковость капитализма в отношении развития общества, что мы и видим сегодня. И никакие "гармонизации", или юридические законы, того не изменят, пока не изменится мировоззрение.
Есть единая мировоззренческая основа. Она в единой действительности Мироздания, с едиными законами развития и жизни. Человечеством накоплен багаж: научный, философский, религиозный, состоящий из чистых знаний. Но они тонут в море пустого информационного мусора. Невежды, будучи в большинстве, продолжают заваливать мир своим идеалистическими мнениями. Мир болен от засилья лжи, и даже если бы люди захотели исправиться, то без посторонней помощи, им уже не очиститься от мусора ложных знаний. Нужен учитель, который бы научил очищению и полному обновлению, чтобы все могли увидеть мир таким, как он есть на самом деле, и смогли бы ликвидировать власть паразитов с обезьяним сознанием.
Надо понимать, что паразиты существуют и губят Землю, не потому что они неизменная данность, а по причине общего невежества людей. В просвещённом обществе людей с высшим сознанием, не возможна власть паразитов с их делами.
09:52 06.05.2016
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Сказала
Что - ОК Где - ? Зачем - ? Когда - ?
10:00 06.05.2016
Сталин говорил, что ему Рузвельт объяснил, что демократия это не власть народа, а демократия -это власть Америки над другими народами.
Так вот либерал - это тот кто хочет демократии, т. е. власти пиндосов. Поэтому он жаждет смерти своей страны, получая американские гранты.
10:25 06.05.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> все смахивает на уровень "самдурак"
Дык, либералы, весна... обострение-с.
10:26 06.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А надо-то было сказать про либерализм. Что это, где это, зачем это...
Молчит, как Зоя Космодемьянская. Складывается впечатление, что она ничего не знает о предмете, ей просто слово нравится.
