> Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1]. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. > > > Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1]. >
> Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. > > Почему кремлеботы и сами знаете кто намеренно создают репутацию либералам, абсолютно противоречащую реальному определению,
Это ваша писулька? Так вам и ответили почему!
13:57 05.05.2016
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Я понимаю что по существу тебе сказать нечего
Сказать нечего мне, а "больше нечего выжать" пишешь ты? У тебя плюрализм в голове? Как это по-либеральному!
14:00 05.05.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Либералы России развалили страну,
СССР развалили. И не либералы, а высокопоставленные члены Коммунистической партии СССР. И руководствовались эти члены... компартии... отнюдь не идеологией либерализма. И в партию вступали, и на собраниях выступали, и присягу давали. И везде звучали слова приверженности коммунистической идеологии и верности Советской Социалистической Родине.
Не было мифических либералов, или приверженцев еще какой-то другой идеологии. Одна сплошная КПСС... и ее непутевые члены.
14:11 05.05.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> И руководствовались эти члены... компартии... отнюдь не идеологией либерализма.
Ой! Это вы о чем? А какой же идеологией младореформаторы были вдохновлены под чутким руководством матерых либералов?
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Не было мифических либералов, или приверженцев еще какой-то другой идеологии. Одна сплошная КПСС... и ее непутевые члены.
Предательство КПСС не отменяет того факта, что Россию начали строить по либеральным лекалам.
14:16 05.05.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> СССР развалили. И не либералы, а высокопоставленные члены Коммунистической партии СССР.
А почему не школьники? Или эти чины школ не заканчивали?
14:35 05.05.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Ой! Это вы о чем?
О вашей болтовне ни о чем.
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> А какой же идеологией младореформаторы были вдохновлены под чутким руководством матерых либералов?
Еще раз, для рожденных опосля всех революций и эволюций: члены КПСС исповедовали коммунистическую идеологию. У них были партбилеты КПСС и соответствующие этому должности. Все они тихо или буйно находились в этом положении вплоть до распада СССР. Никакую идеологию в период существования СССР они не декларировали. Все они - коммунисты. Они так себя позиционировали.
Подвергать сомнению данный факт является тем же самым, что называть партию "Единая Россия" партией "Разъединенная Россия". Вот ЭТО ваша логика. ) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,
"под руководством матерых либералов"... Это кто такие? )))
>> Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1]. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. >> >> >> Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1]. >>
>> Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. >>
>> Почему кремлеботы и сами знаете кто намеренно создают репутацию либералам, абсолютно противоречащую реальному определению,
> > Это ваша писулька? > Так вам и ответили почему!
"патАмучта вы сами виноватыЕ" это не аргументированный ответ, а я просила аргументированный, и даже задала уточняющий, чтоб вам легче было
18:25 05.05.2016
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> "патАмучта вы сами виноватыЕ" это не аргументированный ответ, а я просила аргументированный, и даже задала уточняющий, чтоб вам легче было
Да, уж! Вот о чем с вами можно говорить, если вы не читаете, а если читаете, то не можете осмыслить текст? Где здесь "патАмучта вы сами виноватыЕ" ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Если рассмотреть все принципы либерализма без ваших лозунгов, то увидим, что ни один из них не работает! > Например, возьмем принцип разделения властей. > Так вот, многие мыслители выступали против принципа «разделения властей»: «В свою очередь немецкий философ Г.В.Ф. Гегель полагал, что поскольку ни одна ветвь власти функционально не может обойтись без другой, то они должны работать в симфонии и гармонии, а не бороться друг с другом, громоздя сдержки и противовесы».
> Что, исходя из здравого смысла и человеческого опыта, вполне логично. > Государство – это единый организм, а потому очень важно, чтобы составные части его работали синхронно и взаимосвязано на единую общую цель – политическую, идеологическую, экономическую и все другие. Но не в разнобой как лебедь, рак и щука в известной басне И.А. Крылова. А работающая в разнобой, независимо друг от друга, система, как правило, разваливается. > Невидимая рука рынка, которая все отрегулирует, тоже накрылась белой хризантемой...., так назовите мне хоть один принцип либерализма, который действительно где-то работает.
Если вам нечем аргументировать, так и скажите, а не придумывайте ответы за оппонентов.
18:42 05.05.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Российский либерал суть есть западный задолиз.
а кремлебот восточный членолиз я правильно вас понял ?
> Еще раз, для рожденных опосля всех революций и эволюций: члены КПСС исповедовали коммунистическую идеологию. У них были партбилеты КПСС и соответствующие этому должности. > Все они тихо или буйно находились в этом положении вплоть до распада СССР. > Никакую идеологию в период существования СССР они не декларировали. > Все они - коммунисты. Они так себя позиционировали.
> > Подвергать сомнению данный факт является тем же самым, что называть партию "Единая Россия" партией "Разъединенная Россия". > Вот ЭТО ваша логика. )
Вы хоть сами поняли, что написали? Или скопировали "записки сумасшедшего"? Это же надо так себя не уважать, чтобы в одной фразе сделать столько взаимоисключающих заявлений.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> "под руководством матерых либералов"... Это кто такие? )))
Боюсь, что вашему пониманию это трудно доступно. Постарайтесь прочитать по буквам... ...В декабре 92-го Конгресс США принимает закон о поддержке либеральных российских реформ. Средства на поддержку должны поступать из бюджета. Государственным заказчиком назначено Агентство помощи развивающимся странам (USAID). Однако агентство заключает договор со знаменитым Гарвардским университетом, и отныне уже сотрудники Гарварда полностью распоряжаются "спонсорскими" миллионами. Но средства, выделенные на поддержку реформ, по назначению не попали.
Как установила прокуратура Массачусетса, направленные в Москву американские советники А. Шлейфер и Дж. Хэй, воспользовавшись неразберихой и дружбой с российскими чинами, пустили эти средства на собственные нужды. Обманным путем, за спиной Вашингтона, они купили пакеты акций крупнейших предприятий страны - "Ростелекома", "Газпрома", "Пурнефтегаза", "Черногорнефти", Иркутского, Саянского и Братского алюминиевых заводов и т. п.
В 91-м году Хэй был назначен старшим советником Госкомимущества. Очень скоро его влияние на Чубайса стало неограниченным. Американец не только участвовал в подготовке всех президентских либеральных указов, но и определял стратегию реформ в целом. Когда Владимир Полеванов попытался удалить его из Госкомимущества, это стоило ему должности.
> > Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "патАмучта вы сами виноватыЕ" это не аргументированный ответ, а я просила аргументированный, и даже задала уточняющий, чтоб вам легче было
>Да, уж! Вот о чем с вами можно говорить, если вы не читаете, а если читаете, то не можете осмыслить текст? > Где здесь "патАмучта вы сами виноватыЕ" > ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если рассмотреть все принципы либерализма без ваших лозунгов, то увидим, что ни один из них не работает! >> Например, возьмем принцип разделения властей. >> Так вот, многие мыслители выступали против принципа «разделения властей»: «В свою очередь немецкий философ Г.В.Ф. Гегель полагал, что поскольку ни одна ветвь власти функционально не может обойтись без другой, то они должны работать в симфонии и гармонии, а не бороться друг с другом, громоздя сдержки и противовесы».
>> Что, исходя из здравого смысла и человеческого опыта, вполне логично.
>> Государство – это единый организм, а потому очень важно, чтобы составные части его работали синхронно и взаимосвязано на единую общую цель – политическую, идеологическую, экономическую и все другие. Но не в разнобой как лебедь, рак и щука в известной басне И.А. Крылова. А работающая в разнобой, независимо друг от друга, система, как правило, разваливается. >> Невидимая рука рынка, которая все отрегулирует, тоже накрылась белой хризантемой...., так назовите мне хоть один принцип либерализма, который действительно где-то работает.
> > Если вам нечем аргументировать, так и скажите, а не придумывайте ответы за оппонентов.
Че вы несете? Я для кого уточняющюий вопрос писала? Вы не понимаете с первого раза?
19:30 05.05.2016
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Че вы несете?
Дамочка, с вами все понятно - вы блондинка. Мой совет, купите себе пуделя и выносите ему мозг, только без меня.
>> >> Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что такое либерализм НА САМОМ ДЕЛЕ
>> >> Это напоминает детский сад. >> Дети мечтают попасть на свободу и быть взрослыми.
>> Потом детский сад рушится; дети выросли; родители пропадают; "дети" остаются одни. >> Пожив на свободе, они очень захотели обратно, где их покормят, за ними присмотрят и спать уложат. >> Вот и ищут себе родителей.
> > Какое отношение имеет к либерализму, то, что вы тут написали? > Либерализм это во первых, уважение к чужому выбору, к мнению.
> Это верховенство права, при свободе личности. > > А ваша оценка мне напоминает СССРровское совковое стадо, которое до сих пор не научилось работать на самих себя.
Если уж на то пошло, то Либерализм -это прежде всего свободный выбор человека, а потом уж его уважение к выбору других. И то, что я написал, прежде всего относится к противникам либерализма, а не к его сторонникам.
19:42 05.05.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
>> >> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Движение прекратилось, вот СССР и разрушился.
>> >> А чё движение-то прекратилось?
> > Носители идеи полегли на полях сражений. Произошёл количественный перевес безыдейных, особенно во власти. И роковая ошибка Сталина: убрать ленинградскую группу в 1949-м. Возможно его обманули, выдав её за враждебную партии оппозицию. На самом деле, эта группа была последней идейной силою.
> Вскоре, после "Ленинградского дела", все скрытые антиидейные силы объединились. Сталин остался один и его отравили. > А дальше, хрущёвцы, будучи бездуховными невеждами, и мысля плотско-животным умом, сообразно своему естеству, не осознанно повернули курс на реставрацию капитализма. Это было не явно, как бы исподтишка, уничтожая идейность вульгарным невежеством, фактически поощряя жить и мыслить по плоти. > Так участь СССР была предрешена.
Основная ваша ошибка состоит в том, что вы думаете что это случайный исход событий... Это сказал гений: Бисмарк: «Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи» Так было всегда. Если бы не были бы сделаны одни ошибки, то были бы сделаны другие ошибки и предательства...
19:44 05.05.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> > Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Че вы несете?
>Дамочка, с вами все понятно - вы блондинка. Мой совет, купите себе пуделя и выносите ему мозг, только без меня.
Ясно ответа на доп. вопрос не предвидится, и виноваты в этом болндинки и либералы
