Благодаря стаду передающую из уст в уста любую бредовую мысль и в дальнейшем принимаемую за истину, так как большинством она опробована на вкус, настоящее положение дел находится в тени У толпы вырабатывается рефлекс условный: ты либерал=проплаченный госдепом=антипатриот; ты что-то вякаешь про конституцию и соблюдение собственных прав =ты либерал=проплаченный госдепом=ты хочешь чтобы #####ы устроили парад в России=антипатриот=пятая колонна; тебе не нравится нынешняя власть=либерал=и.т.д.ИТОГО ПОЛУЧАЕМ: патриот=не должен бороться за свои права, не имеет права сомневаться в правомерности действий властвующих структур и.т.д. Либерал=проплаченный госдепом ##### и вообще плохой человек. Патриот=хорошо, либерал=плохо, изчего следует: бороться за права=плохо, иметь свободный выбор=плохо...Херня какая-то у вас твориться в голове патриЁты-кремлеботы
13:35 04.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> нет, не моральнеформальные, общественно принятые нормы, в том числе и противоречащие и законам, и морали
"Общественно принятые нормы" это и есть мораль. Если не согласен, тогда объясни, что такое по твоему мораль. Очень интересно.
13:45 04.05.2016
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> У толпы вырабатывается рефлекс условный: ты либерал=проплаченный госдепом=антипатриот ; ты что-то вякаешь про конституцию и соблюдение собственных прав =ты либерал=проплаченный госдепом=ты хочешь чтобы #####ы устроили парад в России=антипатриот=п ятая колонна; тебе не нравится нынешняя власть=либерал=и.т.д .ИТОГО ПОЛУЧАЕМ: патриот=не должен бороться за свои права, не имеет права сомневаться в правомерности действий властвующих структур и.т.д. Либерал=проплаченный госдепом ##### и вообще плохой человек. Патриот=хорошо, либерал=плохо, изчего следует: бороться за права=плохо, иметь свободный выбор=плохо...
Умеют же либералы всякую "херню" придумывать. А потом эту "херню" приписывать своим оппонентам. А на самом деле, народ либералов не любит в том числе и за это:
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Благодаря стаду
Вы же общество презираете и ждёте, что общество в ответ вас уважать будет? Горе от ума не бывает, горе всегда от глупости.
13:53 04.05.2016
нет мораль - это идеализированные принципы например воровать - плохо насилие - зло и тд а понятия - это "все воруют" "бьет - значит, любит" и тд snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет, не моральнеформальные, общественно принятые нормы, в том числе и противоречащие и законам, и морали
>"Общественно принятые нормы" это и есть мораль. > Если не согласен, тогда объясни, что такое по твоему мораль. > Очень интересно.
15:11 04.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> нетмораль - это идеализированные принципынапримерворовать - плохонасилие - зло и тда понятия - это "все воруют""бьет - значит, любит" и тд
Не могу согласиться с такой трактовкой в силу её неопределённости. Мораль это правила регулирующие взаимоотношения членов общества. Нет правил - нет общества. В эти правила входят в том числе и принципы. Понятия это тоже правила - только криминального общества. Но я думаю, что он всё таки имел ввиду не воровские понятия а мораль. Вот что за люди, из за каких то понтов, заставляют в угадайку играть. Неужели нельзя ясно свои мысли выражать.
> > Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У толпы вырабатывается рефлекс условный: ты либерал=проплаченный госдепом=антипатриот ; ты что-то вякаешь про конституцию и соблюдение собственных прав =ты либерал=проплаченный госдепом=ты хочешь чтобы #####ы устроили парад в России=антипатриот=п ятая колонна; тебе не нравится нынешняя власть=либерал=и.т.д .ИТОГО ПОЛУЧАЕМ: патриот=не должен бороться за свои права, не имеет права сомневаться в правомерности действий властвующих структур и.т.д. Либерал=проплаченный госдепом ##### и вообще плохой человек. Патриот=хорошо, либерал=плохо, изчего следует: бороться за права=плохо, иметь свободный выбор=плохо...
>Умеют же либералы всякую "херню" придумывать. А потом эту "херню" приписывать своим оппонентам.
> А на самом деле, народ либералов не любит в том числе и за это: > Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Благодаря стаду
>Вы же общество презираете и ждёте, что общество в ответ вас уважать будет? > Горе от ума не бывает, горе всегда от глупости.
Во-первых не надо все общество к стаду относить, вот вы относитесь-уже меня к либералам приписали))) Что и требовалось доказать
16:38 04.05.2016
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Благодаря стаду передающую из уст в уста любую бредовую мысль и в дальнейшем принимаемую за истину
Так ты здесь под "стадом" либералов имеешь ввиду? Так я тогда извинюсь немедленно!
16:44 04.05.2016
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Благодаря стаду передающую из уст в уста любую бредовую мысль и в дальнейшем принимаемую за истину, так как большинством она опробована на вкус, настоящее положение дел находится в тениУ толпы вырабатывается рефлекс условный:
Вот только не состыковка. Именно большинство ты называешь толпой и стадом. А только большинство имеет право называться обществом. То есть именно общество ты называещь толпой и стадом. Я внятно разжевал?
> > Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Благодаря стаду передающую из уст в уста любую бредовую мысль и в дальнейшем принимаемую за истину, так как большинством она опробована на вкус, настоящее положение дел находится в тениУ толпы вырабатывается рефлекс условный:
>Вот только не состыковка.
> Именно большинство ты называешь толпой и стадом. А только большинство имеет право называться обществом. > То есть именно общество ты называещь толпой и стадом. > Я внятно разжевал?
Я уточню: большинство глупцов и всей взвеси глупцов.
>> >> Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Благодаря стаду передающую из уст в уста любую бредовую мысль и в дальнейшем принимаемую за истину, так как большинством она опробована на вкус, настоящее положение дел находится в тениУ толпы вырабатывается рефлекс условный:
>>Вот только не состыковка.
>> Именно большинство ты называешь толпой и стадом. А только большинство имеет право называться обществом. >> То есть именно общество ты называещь толпой и стадом. >> Я внятно разжевал?
>Я уточню: большинство глупцов и всей взвеси глупцов.
Вот вы тоже соглашшаетесь что большинство право, а это далеко не так.
16:50 04.05.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Благодаря стаду передающую из уст в уста любую бредовую мысль и в дальнейшем принимаемую за истину
>Так ты здесь под "стадом" либералов имеешь ввиду? > Так я тогда извинюсь немедленно!
Какую мысль по-твоему передают либералы лично тебе
17:04 04.05.2016
Я тут недавно по NG видел прикольный эксперимент ..... Группе людей, человек 15, от детей до пенсионеров, показали большой прозрачный шар наполненный конфетами-горошинами. Шар примерно в пол метра в диаметре.... короче дофига конфет. И предложили им угадать сколько там конфет - назвать цифры. Предположения разнились радикально. От 500 до 5000 конфет в шаре. Самое интересное - это то, что при таком колоссальном диапазоне, правильный ответ почти совпал со средним арифметическим. Отклонение было менее 10 , примерно 0.5% что просто невероятно. Вот так абстрактный коллективный разум находит решение максимально близкое к правильному. В условиях когда вероятность угадать кажется невозможной. Так работает демократия.
Прогуливаясь по сельской ярмарке, Гэлтон наткнулся на стенд, около которого проводились соревнования по угадыванию веса. На всеобщее обозрение был выставлен откормленный бык, и собравшаяся толпа должна была на глазок определить вес животного. (А точнее, они должны были угадать вес этого быка после того, как его "забьют и освежуют".) За шесть пенсов вы могли купить проштампованный и пронумерованный билет, в который надо было внести ваше имя, адрес и прогноз. За самые точные ответы были обещаны призы.
Счастье попытали примерно восемьсот человек. Это была разношерстная публика — как мясники и фермеры, явно искушенные в оценке веса скота, так и люди, наверняка далекие от животноводства. "Участие приняли множество непрофессионалов, — писал впоследствии Гальтон в научном журнале Nature , — клерки и прочие из тех, кто, не имея специальных знаний о лошадях, делают ставки на бегах, опираясь на мнение газет, друзей или собственное разумение".
Гэлтон превратил конкурс в импровизированный эксперимент. Когда соревнование закончилось и призы были розданы, Гальтон позаимствовал у его организаторов билеты и подверг их ряду статистических тестов. Гэлтон рассортировал билеты с прогнозами (всего 787 — ему пришлось исключить тринадцать билетов, ибо они были заполнены неразборчиво) в порядке убывания точности, и выстроил график, чтобы убедиться, что он будет представлять собой колоколообразную, гауссову кривую. Затем он сложил все оценки участников и вывел усредненный прогноз группы. Эта цифра представляла собой, можно сказать, коллективную мудрость плимутской толпы. Если бы толпа была одним человеком, именно так этот человек оценил бы вес быка.
Гэлтон, несомненно, полагал, что средний прогноз группы будет очень далек от истины. Казалось очевидным, что коллективное решение толпы, состоящей как из мудрецов, так и из людей посредственных и недалеких, скорее всего окажется неудачным. Но Гальтон ошибся. Толпа предположила, что вес быка, после того как его забьют и освежуют, составит 1197 фунтов. После того как его действительно забили и освежевали, оказалось, что бык весил 1198 фунтов. Иными словами, оценка толпы оказалась очень точной.
После этого случая американскими социологами и психологами были проведены серии экспериментов в период между 1920-м и серединой 1950-х годов, во времена расцвета исследований групповой динамики.
17:13 04.05.2016
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Что такое либерализм НА САМОМ ДЕЛЕ
Что такое коммунизм НА САМОМ ДЕЛЕ? "Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме — гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства[1].
После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, постепенное отмирание государства, изменение функций и постепенное отмирание денег[2]. По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»[3]."
Взято оттуда же, что и у аффтара топика.
Чо, коммунизм разве плохо? Нет! Это отлично! Проблема только в том, что это утопия и ее реализация получается как-то через одно место. Да и личности пытавшиеся эту утопию реализовать какие-то стремные! То же самое относится и к "либерализму". Фокус в том, что это так же утопия, реализация которой получается через ж..., а во главе "борьбы" опять оказываются какие-то уроды.
> > Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что такое либерализм НА САМОМ ДЕЛЕ
>Что такое коммунизм НА САМОМ ДЕЛЕ? > "Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме — гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства[1]. > > После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, постепенное отмирание государства, изменение функций и постепенное отмирание денег[2]. По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»[3]." > > Взято оттуда же, что и у аффтара топика.
> > Чо, коммунизм разве плохо? Нет! Это отлично! Проблема только в том, что это утопия и ее реализация получается как-то через одно место. Да и личности пытавшиеся эту утопию реализовать какие-то стремные! > То же самое относится и к "либерализму". Фокус в том, что это так же утопия, реализация которой получается через ж..., а во главе "борьбы" опять оказываются какие-то уроды.
Дело не в определениях, а в том что если я заикнусь что мне че-то не нравится хреновое российское здравоохрание то вы повесите мне ярлык либерал, а понятие либерал В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ и других "не из стада" уже написала выше какое и будете затыкать мне рот. А ведь здравоохранение действительно хреновое. Просто благодаря таким как вы люди бояться сказать об этом вслух
17:49 04.05.2016
Prawda (Prawda) писал(а) в ответ на :
> Дело не в определениях, а в том что если я заикнусь что мне че-то не нравится хреновое российское здравоохрание то вы повесите мне ярлык либерал
Вот в этом то и есть сущность либерала (во всяком случае российского) все хаять и ничего (!) не делать. Прекрасно помню 90-е и всю эту российскую либеральную свистобратию. Все эти бесконечные бла-бла-бла по телевизору, на фоне страны погружающейся во все более и более глубокую ж... на фоне "мировой поддержки" заклятых друзей и тотального разграбления страны либерачьем. Ну за что, мне, например, вас, таких "красивых" любить? Я не поклонник Путина, не "патриот", но вас я воспринимаю исключительно как врагов. Первые мне не нравятся, но вы мне нравитесь еще меньше. Ферштейн???
Пы. Сы. А с здравоохранением и так все ясно. Бесплатное хорошим не бывает.
У толпы вырабатывается рефлекс условный: ты либерал=проплаченный госдепом=антипатриот; ты что-то вякаешь про конституцию и соблюдение собственных прав =ты либерал=проплаченный госдепом=ты хочешь чтобы #####ы устроили парад в России=антипатриот=пятая колонна; тебе не нравится нынешняя власть=либерал=и.т.д.ИТОГО ПОЛУЧАЕМ: патриот=не должен бороться за свои права, не имеет права сомневаться в правомерности действий властвующих структур и.т.д. Либерал=проплаченный госдепом ##### и вообще плохой человек. Патриот=хорошо, либерал=плохо, изчего следует: бороться за права=плохо, иметь свободный выбор=плохо...Херня какая-то у вас твориться в голове патриЁты-кремлеботы
