>> Вот и Вальтер с Еболашей решили поумничать на тему как выиграть войну без потерь или проще сдаться на милость врагу. quoted2
> > еболаша рассуждает в этой теме просто- что было бы, если... > > только и всего...
>> Глупо и неумно подвергать сомнению победу над фашизмом quoted2
> > что за табу такое? а как изучать историю, где исследования без крамолы точно не обходятся? >
> как? или не надо изучать? надо тока знать, мол была одна винтовка на троих, перегибло там или 7 или 40 млн, вот и достаточно чтоль? > > мне кажется ты тут какую то ересь сча написал... quoted1
Насчет одной винтовки на троих - это истинная правда... И съеденные дети блокадного Ленинграда... Вот это и не нравится ольгинцам... Правда им - не нравится...
> ты ему скажи, что он зря думает, что отгеноцидили бы всех если что, всё пошло бы по ордынскому варианту, так и скажи- все бы работали, счастье, добро наживали... quoted1
Зачем мне ему это говорить- разговор то наш не о том идет- ты говоришь что будь ты главарем оккупантов в сорок первом тогда все было бы чинно и благородно.
Ну а я говорю что все равно хреново бы народу жилось при любых раскладах.
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на [post=/internal
> как те сказать.. если выбирать, власть арийцев, или власть партийцев, я бы сильно подумал- разница между ними минимальная, но арийцы хоть чужие, а партийцы свои, не так обидно, понимаешь... quoted1
Эт ты либералку захарову сща процитировал? Плагиатишь по-маленькому.
«Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой». Это утверждение крашеной дипломатки. Ревизионизм в чистейшем виде. Факты, естественно, отсутствуют. Как и у тебя.