>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на >>>> Продукты в магазинах есть, но некоторые столько стоят что можно сказать их нет, для большей части посетителей этих магазинов. >>> А которое доступно - гнилое реально... quoted3
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Можно, но не нужно. >>>>>>>> Какой смысл разменивать на то, у кого ширпотреб круче. >>>>>>> >>>>>>> то есть...внутренний рынок Вы отдаете Китаю и...Турции...?...прикольная у Вас экономика...с её развитием...))) >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Телевизоры, стиралки уже давно делаются у нас. >>>>>> А напрягаться за рынок мобильных телефонов, деньги и время на ветер. >>>>> У «нас» и форды делают. Почему Путин не вручил медали за развитие российского автопрома? Телевизоры делают прилепив корпус к экрану, экранов в РФ не делают! стиралки делают иностранные компании. Это замечательный ВПК может сработать только когда конкуренции нет и деньга не считается. Вот Армату сделали, типа, а трамвай так с поляками только. Не знал что Польша великая трамвайная держава! Правда и этот шедевр без дотаций государства оказался дорог, много импорта, а курс рубля упал. Вот и показатель возможностей и эффективности оборонки. То что не нужны сотовые, так это именно и говорит о возможностях производства комплектующих. Интересно дисплеи в сушках и мигах российские? Если нет, то это зависимость авиапрома от импорта. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> И экраны уже давно делают, и трамваи без поляков делают, и мониторы в сушках и мигах свои. >>>> Просто если это вам неведомо, так это не говорит о том, что этого нет. >>>> >>>> >>>> А станете президентом, герове будете давать тому, кому сочтёте нужным, а пока не стали, то созерцайте.
>>> >>> Если вы написали то это правда, только если вы считаете что делают, то это не гарантирует что это так. На каком заводе делают панели,для таких приборов, ну такие типа планшетных и ноутбучных? даже не будучи президентом я имею право высказывать своё мнение, Не опребеляйте мне границы моих прав, вы в этом никто. >>> Про трамваи, может и делают, но я писал о неспособности впк делать технику для мирных целей по нормальной цене, про качество не знаю, примеров не видел. quoted3
>> >> >> >> >> производства LCD мониторов специального назначения» получило НПО «Горизонт» на прошедшей в Москве на Красной Пресне с 18 по 20 сентября выставке «Евродисплей-2007». >> Факт вручения такого диплома российскому производителю особенно ценен потому, что «Евродисплей-2007» прошел при поддержке Российского отделения «Международного дисплейного общества» и в рамках XVI Международной Конференции «Advanced Display Technologies». Награда, выданная НПО «Горизонт», прежде всего свидетельствует о том, что производство LCD мониторов специального назначения в России уже не просто есть, а имеет собственные достижения, признанные на международном уровне. Научно-производственное объединение «Горизонт» занимается разработкой и серийным производством жидкокристаллических видеомониторов, пультового оборудования, автоматизированных рабочих мест, многомониторных комплексов ("видеостен") и плоскопанельных станций для применения на военных и промышленных объектах с 2001 года. Технические специалисты ПС ФСБ и ВМФ России на деле знают, что изделия НПО «Горизонт» устойчивы к влиянию механических воздействий и успешно эксплуатируются в суровых климатических условиях. >> >> >> И это 2007 год.
>>
>> А по поводу ВПК и стиральные машины, это в закуприии... >> Там ныне это в тренде. quoted2
>Спасибо, радует когда позицию аргументируют. Правда НПО с таим названием в Москве в центре города, сомнения. Про Ростовское посмотрел, там о дисплеях нет. > Потому останусь при своём, не знаю адресов производств именно этой продукции, не использования её при сборе монтаже, а именно само их изготовление. quoted1
Вольному воля, я привёл в качестве примера только одно предприятие, а их несколько.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Можно, но не нужно. >>>>>>>> Какой смысл разменивать на то, у кого ширпотреб круче. >>>>>>> >>>>>>> то есть...внутренний рынок Вы отдаете Китаю и...Турции...?...прикольная у Вас экономика...с её развитием...))) >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Телевизоры, стиралки уже давно делаются у нас. >>>>>> А напрягаться за рынок мобильных телефонов, деньги и время на ветер. >>>>> У «нас» и форды делают. Почему Путин не вручил медали за развитие российского автопрома? Телевизоры делают прилепив корпус к экрану, экранов в РФ не делают! стиралки делают иностранные компании. Это замечательный ВПК может сработать только когда конкуренции нет и деньга не считается. Вот Армату сделали, типа, а трамвай так с поляками только. Не знал что Польша великая трамвайная держава! Правда и этот шедевр без дотаций государства оказался дорог, много импорта, а курс рубля упал. Вот и показатель возможностей и эффективности оборонки. То что не нужны сотовые, так это именно и говорит о возможностях производства комплектующих. Интересно дисплеи в сушках и мигах российские? Если нет, то это зависимость авиапрома от импорта. >>>> >>>> >>>>
>>>> У всех заукров вершина технического развития, это сотовый телефон. >>>> Как дети... >>> Нет, квас вятский верх достижений. Всё по взрослому. Что не ввернули о йотафоне? Потому что и его продали китайцам? quoted3
>> >>
>>
>> Как вас ломает... >> А всё из-за того, что сало уронили. quoted2
>Нет квас корёжит, забористый он у вас выходит. > Ну уронили, новоё купим. А вы,если хотите подберите, я не в претензии буду. quoted1
>> >> Ох, хейтеров полна тема. Почему все так плохо? Почему вас так расстраивают наши успехи? quoted2
>Не всё так плохо, но не всё и хорошо. Потому, за себя скажу, пытаюсь остудит патриотический угар. > Танк можно съесть или одеть если его продали на экспорт и на эти деньги купили товар для народа. Если танк в армии, то сделавший его пойдёт в магазин с полученными деньгами, а там продуктов мало. Своего не производится особо ( я указывал и стиралки и сотовые и много чего еще, вроде и в России сделано, но с не очень высокой степенью локализации) Одолеют эту проблему будет хорошо. Можно радоваться успехом оборонки, но народ носит не хаки и ест не сухпайки. Потому развитие должно быть комплексным. quoted1
Интересные вы люди. Собственную страну обрушили уже не один раз в патриотическом угаре и при этом пытаетесь учить нас жизни. А как можно учить жизни других имея только отрицательный собственный опыт?
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не всё так плохо, но не всё и хорошо. Потому, за себя скажу, пытаюсь остудит патриотический угар.Танк можно съесть или одеть если его продали на экспорт и на эти деньги купили товар для народа. Если танк в армии, то сделавший его пойдёт в магазин с полученными деньгами, а там продуктов мало. Своего не производится особо ( я указывал и стиралки и сотовые и много чего еще, вроде и в России сделано, но с не очень высокой степенью локализации) Одолеют эту проблему будет хорошо. Можно радоваться успехом оборонки, но народ носит не хаки и ест не сухпайки. Потому развитие должно быть комплексным. quoted3
>>Не всё так хорошо , но не всё и плохо. )
>> У Вас действительно нет продуктов в магазине ? >> Для стимуляции собственного производства и придуманы антисанкции, дай бог им долге лета. >> Конечно нужно стимулировать производство не только продуктов питания, но невозможно заместить всё. Нельзя же полностью отгородиться от внешних экономк, к чему это приводит мы уже наблюдали. quoted2
>Продукты в магазинах есть, но некоторые столько стоят что можно сказать их нет, для большей части посетителей этих магазинов. quoted1
Да, авокадо и фуагра с плесневелым сыром, не так уж и дёшевы. Но ведь это не смертельно надеюсь.
> > Промышленное производство - перестало быть уникальной силой и привилегией высоко развитых индустриальных стран.
> Сейчас пол мира, Турки, Мексиканцы, Корейцы могут производить то что может произвести Россия. > Если частная компания может конкурировать с Российской государственной космической программой - это говорит о многом. > Поэтому, возрождение военного комплекса СССР это хорошо, но это совершенно не глобальное достижение. quoted1
И посему американцы вывели львиную долю своих предприятий в китай? У вас логика хромает на обе ноги.
Которое обкатывалось другими ещё в прошлом веке. Но тему прикрыли по причине её бесперспективности. Проверка РН при повторной подготовке и замена отдельных частей съели все сэкономленные якобы деньги. Поэтому этот ваш проект чем то напоминает программы наваленного о распиле, деньги то ведь всё равно налогоплательщиков.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А которое доступно - гнилое реально... >>>>>> Не неси ересь...
>>>>> Не совсем, конечно, гнилое - подпорченое, мятое..С тленом таким... >>>> >>> Символ Феликой России... quoted3
>>Сомнительно, что лучше. Красота формы, как функциональная необходимость очень точно показывает совершенство оружия. Таков общий закон Вселенной. Армата изящнее, красивее турка по функциональной необходимости - значит, лучше как оружие. Наши Сушки, Белые лебеди - самые красивые по форме, они и реально лучше как оружие. >> >> >>
>> ТУ 160 сопровождает Су 30СМ . Красота, это страшная сила! >> >> Почти вся новая русская боевая техника красивее - значит: совершеннее... quoted2
> > Многие на Западе считают что Т-90 хороший танк.
> Но большинство развитых стран и все страны НАТО уже давно перешли на тяжёлые танки. > А у России так и нет тяжёлого танка. > А какой толк от Т-90 если он не может конкурировать с Натовскими танками? quoted1
Чего только лохам не впаришь, особенно по восточному партнёрству. Ведь на то они и лохи.
> Чего только лохам не впаришь, особенно по восточному партнёрству. > Ведь на то они и лохи. quoted1
Ты всё переживаешь за Западных капиталистов, что они переплатили за что-то. Так они деньги сами печатают, бумаги пока хватает.
Ты лучше переживай за Российскую армию. Этим лохам генералам впарили танк который еще в 1990-м жгли тысячами в Ираке. А то что облепили мозаикой и назвали T-90, вместо T-72, сильно сути не меняет.
>> Чего только лохам не впаришь, особенно по восточному партнёрству. >> Ведь на то они и лохи. quoted2
> > Ты всё переживаешь за Западных капиталистов, что они переплатили за что-то.
> Так они деньги сами печатают, бумаги пока хватает. > > Ты лучше переживай за Российскую армию. Этим лохам генералам впарили танк который еще в 1990-м жгли тысячами в Ираке. А то что облепили мозаикой и назвали T-90, вместо T-72, сильно сути не меняет. quoted1
Да, бумаги у вас много, но от проблем всё равно не убежать. А по поводу т90, так ведь он уходит в прошлое. Нынче по данному вопросу другая концепция принята, аль не слышал ешшо?
> Да, бумаги у вас много, но от проблем всё равно не убежать. > А по поводу т90, так ведь он уходит в прошлое. > Нынче по данному вопросу другая концепция принята, аль не слышал ешшо? quoted1
Ты хочешь сказать что музейно-парадный экспонат Т-14 идёт на смену Т-90? Уже много воды утекло, но пока ни один серьёзныей эксперт не сказал ничего серьёзного о T-14, особенно, зачем этому танку 3 форточки в фронтовой части башни.
>> Да, бумаги у вас много, но от проблем всё равно не убежать. >> А по поводу т90, так ведь он уходит в прошлое.
>> Нынче по данному вопросу другая концепция принята, аль не слышал ешшо? quoted2
> > Ты хочешь сказать что музейно-парадный экспонат Т-14 идёт на смену Т-90? > Уже много воды утекло, но пока ни один серьёзныей эксперт не сказал ничего серьёзного о T-14, особенно, зачем этому танку 3 форточки в фронтовой части башни. quoted1
Эксперт был из свидомых, а они как известно, все дебилы от рождения.
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не всё так плохо, но не всё и хорошо. Потому, за себя скажу, пытаюсь остудит патриотический угар.Танк можно съесть или одеть если его продали на экспорт и на эти деньги купили товар для народа. Если танк в армии, то сделавший его пойдёт в магазин с полученными деньгами, а там продуктов мало. Своего не производится особо ( я указывал и стиралки и сотовые и много чего еще, вроде и в России сделано, но с не очень высокой степенью локализации) Одолеют эту проблему будет хорошо. Можно радоваться успехом оборонки, но народ носит не хаки и ест не сухпайки. Потому развитие должно быть комплексным. >>> Не всё так хорошо , но не всё и плохо. )
>>> У Вас действительно нет продуктов в магазине ? >>> Для стимуляции собственного производства и придуманы антисанкции, дай бог им долге лета. >>> Конечно нужно стимулировать производство не только продуктов питания, но невозможно заместить всё. Нельзя же полностью отгородиться от внешних экономк, к чему это приводит мы уже наблюдали. quoted3
>>Продукты в магазинах есть, но некоторые столько стоят что можно сказать их нет, для большей части посетителей этих магазинов. quoted2
> >
> > Да, авокадо и фуагра с плесневелым сыром, не так уж и дёшевы. > Но ведь это не смертельно надеюсь. quoted1
Знакомая логика. Можно перебиться. Разумеется. Есть дешёвыйсхлеб , овёс и вода в кране. Закидоны с фуагрой смешат. Есть просто сыры, молоко, творог, гречка та-же. После анисанкций цены на них очень приподнялись. Яблоки без Польши подорожали вдвое,а то и трое. Но вы правы, можно обойтись. Баловствос.