> да вранье это все про некую свободу слова. На самом деле и в СССР ты мог спокойно сказать конкретно "вот [там-то] у нас плохо [потому-то]", причем на твою критику немедленно бы прореагировали органы, чья-то бошка (того коммуниста, из-за которого плохо) слетела бы с плеч.
Кстати, да. И через партком, и через профком, и прямо в органы - лишь бы факт был конкретным. А еще было постановление ЦК об усилении работы с обращениями граждан, и о реакции на публикации в прессе. Конечно, без политических обобщений, но - на факты таки реагировали. Было куда насту.. ой.. пожаловацо)
18:47 30.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> А сейчас - практически нет. Вот это - страшно. Народ как стадо воспринимает все без надежды на лучшее и без внутреннего сопротивления. Если появяцо - значит жить будет.
А к чему сейчас анекдоты, если ты можешь прямо в лоб всё высказать?
18:55 30.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А к чему сейчас анекдоты, если ты можешь прямо в лоб всё высказать?
Кому?)) Вон, Квачков высказался, и где он теперь? А хотите - попробуйте в прессу предложить, материал о том, как Роттенберги стали из говна миллиардерами? Или как мэр Москвы бабло делает через родню? Как думаете, напечатают? А ответ придет в кирзовых сапогах или в виде повестки по 282й статье?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А к чему сейчас анекдоты, если ты можешь прямо в лоб всё высказать?
> > Кому?)) Вон, Квачков высказался, и где он теперь? > А хотите - попробуйте в прессу предложить, материал о том, как Роттенберги стали из говна миллиардерами? Или как мэр Москвы бабло делает через родню? Как думаете, напечатают? А ответ придет в кирзовых сапогах или в виде повестки по 282й статье?
Ну нифига себе, Квачков далеко не только высказывался. В прессе уже обсосали со всех сторон всех Ротенбергов и всех мэров.
На, читай анекдоты про Путина. Множество страниц, никого не блокируют и никто не сидит.
19:08 30.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да вранье это все про некую свободу слова. На самом деле и в СССР ты мог спокойно сказать конкретно "вот [там-то] у нас плохо [потому-то]", причем на твою критику немедленно бы прореагировали органы, чья-то бошка (того коммуниста, из-за которого плохо) слетела бы с плеч.
> > Кстати, да. И через партком, и через профком, и прямо в органы - лишь бы факт был конкретным.
Во-во, именно. Но когда конкретное - это уже слово ставшее делом. Покажу опять на наглядном примере различие той поры и этой - 1. в СССР - "на улице дождь, а Имеряк не подсуетился вовремя, не выполнил свою обязанность, и не отремонтировал нам крышу, а обязан был, и вот по этой причине нам на голову капает" - всё, у этого Имеряка башка слетала на раз-два, карьера его заканчивалась (при сталинщине - и жизнь могла его закончиться, где-нить в ГУЛАГе). 2. в нынешнем РФ - "говно погода на улице! дождь идет! на голову капает!" - вот такой пургой "свободой слова" завалены все наши современные СМИ. Ничего конкретного, только и слышно "этот украл, тот украл" - а это ведь и есть дождь, это природа. Ну вот и спрашивается - разве п.2 это свобода слова? - да нихрена! это свобода очернительства жизни, чернуха. Опять же почему так? Да потому что некому говорить-то! нет той силы в РФ которая способна на п.1 реагировать.
19:09 30.04.2016
Конечно же Путину ничего человеческого не чуждо. Но при всем при этом он является работоспособнейшим человеком. Так много информации перевариать и при этом сохранять ясность ума может только Владимир Владимирович
19:15 30.04.2016
Ромул (Ромул) писал(а) в ответ на :
> Конечно же Путину ничего человеческого не чуждо. Но при всем при этом он является работоспособнейшим человеком. Так много информации перевариать и при этом сохранять ясность ума может только Владимир Владимирович
Ну и кому какая с этого польза? Вот представь, работники фирмы хвалятся друг другу - "а работодатель-то наш! гений! трудоголик!", но... зарплаты у работяг этой фирмы - мизерные, копейки, живут на хлебе и воде. Ну и спрашивается вот какой им прок с того что их работодатель гений? Опять же, можно еще сказать им, работягам - "зато наша производственная фирма у других фирм-конкурентов выигрывает борьбу за рынок сбыта! вот уже от этого хорошо нашей фирме, польза ей от того что наш работодатель гений!", но... и здесь просто смех один. Нихрена Россия не выигрывает. Максимум достижений - это что нас просто уже стали брать в расчет (спасибо нашей сильной армии), но (на этом примере) к "рынку сбыта" нас фирмы-конкуренты даже на пушечный выстрел не подпустили. (это я сейчас и про Запад и про Китай в целом).
19:49 30.04.2016
Ромул (Ромул) писал(а) в ответ на :
> > Конечно же Путину ничего человеческого не чуждо. Но при всем при этом он является работоспособнейшим человеком. Так много информации перевариать и при этом сохранять ясность ума может только Владимир Владимирович
Судя по всему - даже необходимой информацией о состоянии экономики, о реальных настроениях в обществе - президент НЕ интересуется, и не владеет. А проявлять работоспособность на теннисном корте, на татами, развлекаясь по всей стране - это как бы стране лишнее. Как президент - он неумный и бездарный. Единственное что у него вышло за 16 лет - это сосредоточить всю власть в своих руках (ликвидировав свободные хотя бы относительно выборы, свободу СМИ, изуродовав законодательство и опохабив конституцию), создать из личных друзей новых миллиардеров (за счет бюджета, ессно), и пропиарицо по полной.
"Ясности ума" не наблюдаецо, как и умения руководить страной, включая кадры и экономику.
20:02 30.04.2016
влезу - Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Как президент - он неумный и бездарный.
Вообще-то вот как антикризисный менеджер Путин действительно гениальный. Если на какой-то фирме образовалась опасность банкротства - то вот такого как Путин нанимай и смело знай - опасность будет нейтрализована, угроза банкротства будет сведена к нулю. Это он умеет, и понимает как это сделать. У него талант на такие дела. Зато вот менеджер по развитию из него никудышный. Если фирма твоя зарабатывает 1 руб/год, а ты желаешь чтобы она зарабатывала 2 руб/год - то если ты для этого наймешь Путина, то результатом будет... даже 1 рубля не останется, хорошо если фирма твоя будет зарабатывать 50коп/год.
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Единственное что у него вышло за 16 лет - это сосредоточить всю власть в своих руках
Как вот этого-то у него и не вышло. Не смог Путин за эти 16 лет сделать главного - создать свою многомиллионную армию единомышленников. (вот как у Сталина была). А если такой армии нет - хрен ты когда всю власть в своих руках сосредоточишь. Даже 80% власти не сосредоточишь. (по моей оценки в руках у Путина сейчас от силы 30% власти в стране, но скорее даже меньше). Из соображений см.выше - вот антикризисному менеджеру не нужна свой большая команда на фирме. Ему достаточно несколько своих человек в руководстве чтобы нейтрализовать угрозу банкротства фирмы. А вот менеджеру по развитию своя огромная команда просто необходима. По сути развитие - это вообще замена всего, в том числе работяг и их руководителей на самом нижнем звене (иначе хрен когда ты из 1руб сделаешь 2руб). Ну и в продолжение - вот Путин (со всей микро-командой) и застрял на троне уже совсем не к месту. Засиделся. Угроза банкротства России давно уже миновала. А этот антикризисный перец всё так и сидит и сидит, не понимая, что он давно уже в шута превратился для всех работников фирмы, и что он сам давно уже является просто тормозом развития этой фирмы...
10:54 01.05.2016
Американский лидер на традиционном ужине ассоциации журналистов при белом доме оригинально закончил свое выступление. Как заправский рэпер Барак Обама в конце речи бросил микрофон. «Мне осталось сказать еще пару слов: „Обама уходит“, — сказал политик и бросил микрофон на пол.
Пацан сказал, пацан сделал.
*
Путин как человек есть трусливая шестака, которая боится идти на пенсию.
