Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я тебе тогда еще сказала, непредвзято пусть историки разбирают, им за это деньги платят. Да и как тут непредвзятость может быть? Национализм, имхо , это и в том числе быть за своих при любом раскладе. Мы можем и должны критиковать и разбираться, а чужие пусть идут лесом. Статья, которую ты мне тогда кидал, такая же предвзятая, только с противоположным знаком, вот и все. quoted1
Ну так истина посередине обычно. И предвзятость - это плохо не только для историков, но и для любого человека. За своих при любом раскладе выступают и интернационалисты, так что незачёт.
> В чем правильность? А в чем правильность желания жить, вообще? quoted1
Ну вот например столь любимый подонками-интернационалистами Гитлер. С моей точки зрения (русского этнонационалиста) напав на Советскую Россию - он поступил неправильно, зато поступил правильно, когда взял символом свастику. Нам предлагается считать, что в Третьем Рейхе вообще ничего хорошего не было - это идиотизм.
Правильность желания жить в том, чтобы получать от жизни удовольствие. Вот и в национализме по аналогии - чем он делает жизнь лучше?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, читал лишь небольшой отрывок, хотя это было бы интересно и я бы хотел как-нибудь прочесть эту книгу. > Алоизович развязал войну с белыми народами, в этом его негативность. И не только. Но с чего ли делать из него какое-то чистое зло? > Об этих ребятах https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9... пусть рыдают Шариковы мать их интернационалисты. quoted1
Ну положим для меня это не ново, как и этнические чистки в Швеции и Норвегии. Что поделать капитализм-с. А с Алозиевича действительно не надо делать вселенское зло, ну очень много про расовую теорию Розенберга брехни написано. Шо поделать хто девушку кормит, тот её и танцует, хто победил - того и Нюнберг
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > В своё время именно Сталин настоял на белорусах и БССР, хотя даже упоротые большевики ненавидящие "великорусский шовинизм" не понимали для чего русских надо делить на русских и белорусов quoted1
Зачем это делалось, хотелось бы понять... Ввиду отсутствия массовой поддержки идеи отдельной белорусской нации, большевистские власти в 1920—1930-х годах начали проводить политику белорусизации[13][14], вызвавшую недовольство большинства населения Белоруссии[15][16].
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> В то же время западнорусизм или западнорусская идентичность подверглась гонениям как тип идентичности, являющийся препятствием для национальной консолидации белорусов. > О как! quoted1
Так конечно, при совке только так гонялись. "национальной консолидации белорусов" - это жалкий пропольский свядомый сепаратизм, если перевести на правильный язык.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> В своё время именно Сталин настоял на белорусах и БССР, хотя даже упоротые большевики ненавидящие "великорусский шовинизм" не понимали для чего русских надо делить на русских и белорусов quoted1
Я бы сказал скорее Ленин. Когда создавали СССР, Сталин как раз стоял за то, чтобы БССР была просто автономией в составе Советской России, как скажем была ТАССР (Татарская). То бишь были бы БАССР и УАССР, но (именно) Ленин настоял на том, чтобы были равноправные республики.
Про создание БССР я написал емкий комментарий, можешь ознакомиться, ибо детали ты описал не совсем верно:
А то, что разделение наше - это большевистское преступление, это конечно факт.
После захвата власти большевики официально признали украинцев и белорусов отдельными нерусскими народами, а этноним «русские» был закреплён лишь за великорусами. Злонамеренное отторжение белорусов и украинцев от общерусского корня было сделано в пику существовавшей до трагических событий 1917 года общепризнанной концепции, в соответствии с которой русский народ состоит из трёх относительно самобытных частей – великорусов, белорусов и малорусов. Данная концепция поддерживалась большинством русских людей как на востоке, так и на западе русской этнической территории. Сепаратистские настроения в западнорусских губерниях были уделом лишь маргинальной части интеллигенции, в основном, католического вероисповедания.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем это делалось, хотелось бы понять... quoted1
Среди большевистского руководства практически не было русских..... Евреи, латыши, грузины и т.д. Поэтому очень сильно муссировался тезис "РИ - тюрьма народов"..... Им в принципе было плевать на русских.... Тогда революция в России воспринималось как маленький промежуточный шажок на пути к скорой Мировой Революции.... А типа после нее все рано все нации исчезнут...или перестанут иметь значение....
Потом не хотели чтобы вакуум после краха монархизма заполнил русский национализм ... это был бы идеологически сильный конкурент...и поддерживали все маргинальные течения....
Это стратегически....
А тактически часть Белоруссии отошла к Польше и была нужна своя витрина белорусскости в пику польской....
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> О как. Можете обосновать данное заявление? quoted1
Любимый в кавычках понятно. Сделали из него пугало, хотя как раз по поводу этнонационализма он был прав.
При это этом заметьте - Гитлер никогда не был последовательным расистом. Он дружил с япошками, с арабами, с чеченцами. Когда в 1944-45 к немцам попадали в плен негры на Западном фронте, они их не линчевали.(моя бабушка была угнана на работы в город Люгде, Северный Рейн-Вестфалия, и рассказывала, что 60% армии США были негры).