> А я тебе тогда еще сказала, непредвзято пусть историки разбирают, им за это деньги платят. Да и как тут непредвзятость может быть? Национализм, имхо , это и в том числе быть за своих при любом раскладе. Мы можем и должны критиковать и разбираться, а чужие пусть идут лесом. Статья, которую ты мне тогда кидал, такая же предвзятая, только с противоположным знаком, вот и все.
Ну так истина посередине обычно. И предвзятость - это плохо не только для историков, но и для любого человека. За своих при любом раскладе выступают и интернационалисты, так что незачёт.
> В чем правильность? А в чем правильность желания жить, вообще?
Ну вот например столь любимый подонками-интернационалистами Гитлер. С моей точки зрения (русского этнонационалиста) напав на Советскую Россию - он поступил неправильно, зато поступил правильно, когда взял символом свастику. Нам предлагается считать, что в Третьем Рейхе вообще ничего хорошего не было - это идиотизм.
Правильность желания жить в том, чтобы получать от жизни удовольствие. Вот и в национализме по аналогии - чем он делает жизнь лучше?
14:26 28.04.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Имею подозрения, что вы уважаемый, неплохо проштудировали "Мою Борьбу" Алозиевича. Приятно, черт побери.
Я больше уважаю тех, кто штудирует Майн Кампф, чем тех, кто штудирует сериалы про ментов.
14:26 28.04.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Нет, читал лишь небольшой отрывок, хотя это было бы интересно и я бы хотел как-нибудь прочесть эту книгу. > Алоизович развязал войну с белыми народами, в этом его негативность. И не только. Но с чего ли делать из него какое-то чистое зло? > Об этих ребятах пусть рыдают Шариковы мать их интернационалисты.
Ну положим для меня это не ново, как и этнические чистки в Швеции и Норвегии. Что поделать капитализм-с. А с Алозиевича действительно не надо делать вселенское зло, ну очень много про расовую теорию Розенберга брехни написано. Шо поделать хто девушку кормит, тот её и танцует, хто победил - того и Нюнберг
14:28 28.04.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > > В своё время именно Сталин настоял на белорусах и БССР, хотя даже упоротые большевики ненавидящие "великорусский шовинизм" не понимали для чего русских надо делить на русских и белорусов
Зачем это делалось, хотелось бы понять... Ввиду отсутствия массовой поддержки идеи отдельной белорусской нации, большевистские власти в 1920—1930-х годах начали проводить политику белорусизации[13][14], вызвавшую недовольство большинства населения Белоруссии[15][16].
14:29 28.04.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> И кто же тот кто претендует на "объективную" оценку?
Те же историки, этнологи, политологи. Люди, которые разбираются в качествах народов.
14:30 28.04.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> В то же время западнорусизм или западнорусская идентичность подверглась гонениям как тип идентичности, являющийся препятствием для национальной консолидации белорусов. > О как!
Так конечно, при совке только так гонялись. "национальной консолидации белорусов" - это жалкий пропольский свядомый сепаратизм, если перевести на правильный язык.
14:30 28.04.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Ну вот например столь любимый подонками-интернационалистами Гитлер.
О как. Можете обосновать данное заявление?
14:31 28.04.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Я больше уважаю тех, кто штудирует Майн Кампф, чем тех, кто штудирует сериалы про ментов.
Я тоже.
14:36 28.04.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Сольвейг (Сольвейг), Что ты там в чате на счет секса говорила?
>Константин, вы чего? Я? Насчет секса? В чате? УжОс!
Я все помню- я был не пьяный
Помню когда ты мой первый комментарий в этой теме в чате комментировала что-то говорила про секс
14:37 28.04.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> В своё время именно Сталин настоял на белорусах и БССР, хотя даже упоротые большевики ненавидящие "великорусский шовинизм" не понимали для чего русских надо делить на русских и белорусов
Я бы сказал скорее Ленин. Когда создавали СССР, Сталин как раз стоял за то, чтобы БССР была просто автономией в составе Советской России, как скажем была ТАССР (Татарская). То бишь были бы БАССР и УАССР, но (именно) Ленин настоял на том, чтобы были равноправные республики.
Про создание БССР я написал емкий комментарий, можешь ознакомиться, ибо детали ты описал не совсем верно:
А то, что разделение наше - это большевистское преступление, это конечно факт.
После захвата власти большевики официально признали украинцев и белорусов отдельными нерусскими народами, а этноним «русские» был закреплён лишь за великорусами. Злонамеренное отторжение белорусов и украинцев от общерусского корня было сделано в пику существовавшей до трагических событий 1917 года общепризнанной концепции, в соответствии с которой русский народ состоит из трёх относительно самобытных частей – великорусов, белорусов и малорусов. Данная концепция поддерживалась большинством русских людей как на востоке, так и на западе русской этнической территории. Сепаратистские настроения в западнорусских губерниях были уделом лишь маргинальной части интеллигенции, в основном, католического вероисповедания.
14:39 28.04.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Помню когда ты мой первый комментарий в этой теме в чате комментировала что-то говорила про секс
да? Не помню. Пойду посмотрю твой коммент, может опять навеет...
14:42 28.04.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Зачем это делалось, хотелось бы понять...
Среди большевистского руководства практически не было русских..... Евреи, латыши, грузины и т.д. Поэтому очень сильно муссировался тезис "РИ - тюрьма народов"..... Им в принципе было плевать на русских.... Тогда революция в России воспринималось как маленький промежуточный шажок на пути к скорой Мировой Революции.... А типа после нее все рано все нации исчезнут...или перестанут иметь значение....
Потом не хотели чтобы вакуум после краха монархизма заполнил русский национализм ... это был бы идеологически сильный конкурент...и поддерживали все маргинальные течения....
Это стратегически....
А тактически часть Белоруссии отошла к Польше и была нужна своя витрина белорусскости в пику польской....
14:43 28.04.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> О как. Можете обосновать данное заявление?
Любимый в кавычках понятно. Сделали из него пугало, хотя как раз по поводу этнонационализма он был прав.
При это этом заметьте - Гитлер никогда не был последовательным расистом. Он дружил с япошками, с арабами, с чеченцами. Когда в 1944-45 к немцам попадали в плен негры на Западном фронте, они их не линчевали.(моя бабушка была угнана на работы в город Люгде, Северный Рейн-Вестфалия, и рассказывала, что 60% армии США были негры).
14:44 28.04.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Те же историки, этнологи, политологи. Люди, которые разбираются в качествах народов.
Они все люди.... А значит субъективны.... А значит у каждого будет своя "объективная" истина....
14:46 28.04.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Про создание БССР я написал емкий комментарий, можешь ознакомиться, ибо детали ты описал не совсем верно:
Не претендую на детальную точность в нескольких предложениях, но суть примерно одинакова...
А с Алозиевича действительно не надо делать вселенское зло, ну очень много про расовую теорию Розенберга брехни написано. Шо поделать хто девушку кормит, тот её и танцует, хто победил - того и Нюнберг 
Можете обосновать данное заявление?