Быть русским? Это значит быть русским, украинцем, белорусом, калмыком, татарином, башкиром, аварцем, якутом - и любить свою большую Родину - Россию! В Великую Отечественную войну это было видно.
Поправка не бывает "наилучшего существования", бывает просто существование, любые отклонения приводят к вымиранию вида. Забудьте Ваше заблуждение, о существовании правда и лжи, это просто массовое заблуждение. Есть "достоверная информация" и "недостоверная информация", если человек владеет первой, его ждёт успех, во втором случае ему грозит вымирание. Истина только одна, - достоверная информация, любая иная форма этой вашей "правды" приведёт лишь к вымирания, нет хорошего и плохого, есть стороны конфликты, есть причины и следствия, есть истина, ничего другого не существует, забудьте.
> Вот про них мы и говорим - как им узнать? quoted1
А нам не нужно чтобы они узнали, нам нужно выжить самим. Нас в корне не волнует чужое благополучие, мы боремся за успех своего вида. У нас нет задачи уничтожать другие народы, но и спасать нам их не нужно, наша задача вернуться к моменту наиболее успешному для развития нашего вида, чтобы мы смогли обеспечить будущее для наших детей, для наших, не для чужих. Какое нам дело, вымрут ли американцы или нет? Пусть они этим и озадачатся. Нас это не должно волновать никак.
> Быть русским? > Это значит быть русским, украинцем, белорусом, калмыком, татарином, башкиром, аварцем, якутом - и любить свою большую Родину - Россию! > В Великую Отечественную войну это было видно. quoted1
Ты путаешь Русский и Россиянин. Давай не путать тёплое с мягким, и твёрдое с холодным
>> Быть русским? >> Это значит быть русским, украинцем, белорусом, калмыком, татарином, башкиром, аварцем, якутом - и любить свою большую Родину - Россию! >> В Великую Отечественную войну это было видно. quoted2
>Ты путаешь Русский и Россиянин. Давай не путать тёплое с мягким, и твёрдое с холодным quoted1
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот смотри, два современных общества - Индия и США - какое из них ты считаешь, ближе к "наилучшее существование общества"? >> Вот ответь, и сразу же перечисли параметры, по которым одно из этих обществ лучше существует чем другое. quoted2
>Можно я тоже поучаствую? > Разумеется, Америка. В Индии слишком низок уровень социальной мобильности. Как и у нас. Там, в "ихних америках" тоже есть кастовость, но ее, хоть убого и криво, но пытаются нивелировать. quoted1
а что это за параметр "социальная мобильность" и кто и когда решил что его высокое значение - наилучшие? Ты с точки зрения кого вообще выставляешь оценку "наилучшему существованию обществу". С точки зрения общества США глядящего на Индию? или с точки зрения общества Индии глядящего на США? Или может быть появилась какая-то абсолютная научная оценка?
> а что это за параметр "социальная мобильность" и кто и когда решил что его высокое значение - наилучшие? quoted1
Косто, не я этот термин придумала, а социологи. И его высокое значение -это плохо. Это революция. Но и низкое тоже плохо. Это значит родился рабом- рабом и помрешь.
> ы с точки зрения кого вообще выставляешь оценку "наилучшему существованию обществу". С точки зрения общества США глядящего на Индию? или с точки зрения общества Индии глядящего на США? Или может быть появилась какая-то абсолютная научная оценка? quoted1
С точки зрения россиянки. У которой сестра уже 17 лет как гражданка Америки, а братец шляется в поисках Бога по Индиям)))
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что это за параметр "социальная мобильность" и кто и когда решил что его высокое значение - наилучшие? quoted2
>Косто, не я этот термин придумала, а социологи. quoted1
а, ну понял, социальные лифты тут тоже все посложнее - бывают горизонтальные общества, например Индия, и бывают высотные общества-небоскребы, например США первым эти лифты нафиг не нужны, вторым без них смерть.
> так я то знаю что не бывает. > Просто Лису решил потролить немного. Она глупость сказала, вот я и зацепился. quoted1
Вовсе не глупость, а ваше желание троллить, характеризует Вас как крайне непорядочного человека. Была бы я верующей, посоветовала бы Вам это замолить в церкви, но я не верю в отпущение грехов. Так что Вас, ничего хорошего в этой жизни ждать не будет. Мои соболезнования.
Не смешивай несмешиваемое. Там речь вообще о другом в принципе. Если ты не видишь разницы, то ты не знаешь ни истории, ни социологии. Ваши пробелы в образовании, Ваши личные проблемы, не навязывайте другим своё невежество. Как Вас ещё стыд не берёт?
> соболезнования на хлеб не намажешь > нельзя-ли мне получить их в виде твердой валюты, хотя бы переводом безнала? quoted1
В наших традициях, врагам не помогать. У нас традиции не добивать, но если на нас замахнуться, то сдача обязательна. На Вас же даже тратить силы себе дороже, Ваше образование говорит само за себя.