> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Профессора в Индии, Малайзии, Нигерии получают в среднем 4-6 тысяч $. В России - 450$.
>>Что ж ты так за Россию болеешь, а сам не на Донбассе? Поезжай. покажи, что ты не дерьмо, поведи на Киев.
>Я? > На донбасс?
Тогда в ГУЛАГ..
21:33 25.04.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я вот сейчас пишу этот текст не с отечественного, а с иностранного компьютера? - мне стыдно что это так! а тебе не стыдно?
>депрессия...?
ну не знаю, лично вряд-ли у меня есть повод для депрессухи, ведь пишу я этот текст на dell M6700, он счас по новому курсу, наверно, все 0,5млн.руб стоит, не все россияне себе даже автомобиль могут позволить за эти деньги, а я за какой-то сраный калькулятор-компьютер их могу отдать
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> в любом случае он из китая в данный момент приехал...
ну не знаю мне мой из США привезли а уж как он в США оказался... то темная история
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Россия сегодня другие проблемы решает...
ну это так, никто ж не спорит более того, и я свои проблемы решаю однако ж никто не мешает нам и чужие системные проблемы обсуждать.
21:37 25.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> иди уже изучай естественные науки, мракобесина! физику изучай! >> хотя бы до уровня сколько % эффективности теряет солнечная батарея за сезон!
> > Расчеты давай...
ага, а в шинку мне тебе не пукнуть? образовывайся иди, все полезнее будет чем на форуме здесь сидеть, штаны протирать без всякой пользы.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> ну это старческие какие-то причитания...
да чего мне в 48 лет быть старческим? я, как говорил Карлсон, "мужчина в самом рассвете сил и лет!"
21:49 25.04.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Меньше Колумбии
Тема реально доказывает на сколько ты отстал от жизни )) Наши профессора на Бэнтли катаются ))) В отличии от Колумбии )))
Приезжай в Плешку и убедись сам )
22:02 25.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> каковы запасы урановой смолки на планете? > что ты вообще знаешь про первоисточник энергии для АЭС? > ну-ка, блесни познаниями!
Ссылка на Википедию устроит? Мне вот этот проект нравится..
>> каковы запасы урановой смолки на планете? >> что ты вообще знаешь про первоисточник энергии для АЭС? >> ну-ка, блесни познаниями!
>
> Ссылка на Википедию устроит? > Мне вот этот проект нравится.. >
блин! ты сам-то вообще читал? дам тебе зацепку из твоей же вики - В токамаке ITER в качестве топлива будут использоваться два изотопа водорода: дейтерий и тритий. С получением дейтерия на Земле проблем нет. Его относительная концентрация по отношению к водороду в морской воде составляет (1,55÷1,56)·10−4. Но с тритием ситуация иная. Период его полураспада чуть больше 12 лет, поэтому в свободном виде этого изотопа на нашей планете чрезвычайно мало (небольшое количество трития образуется в верхних слоях атмосферы под действием солнечного ветра и космических лучей). В промышленных количествах тритий получают искусственно на энергетических атомных реакторах деления, в реакции взаимодействия лития-6 (атомная концентрация лития-6 в природном литии около 7,5 %) с образующимися при делении ядер урана нейтронами по реакции:
На простом языке - чтобы добыть из воды дейтерий да еще и тритий для работы этой энергоустановки - придется затратить энергии больше чем выдаст эта энергоустановка.
запомните уже - на халяву природа ничего не отдает. пока все известные законы физики говорят простую вещь - вечного двигателя (а вот желание иметь энергию на халяву из пустоты - и есть этот самый вечный двигатель) не бывает. Возможно завтра и будут открыты какие-то другие законы. Но давайте отталкиваться от простого существующего факта - сегодня этих законов нет, и сегодня научный мир четко однозначно говорит - пока нет никакой надежды что это хоть когда-нибудь будет. Ни одна современная научная теория не дает возможности этого, вот вечного двигателя. Наш потолок нынче - это урановая смолка, процесс деления урана. Хотя ни для кого не секрет, что чтобы превратить эту смолку хотя бы в грамм реакторного урана - надо и так-то кучу энергии затратить, ибо требуется переработать много много тонн породы. В общем не так все тут ажурно. До сих пор нет четкого ответа какое-же топливо используется в нынешних АЭС - новое добытое из земли, или просто это тот уран, который в прошлом веке был сделан для боеголовок, а сейчас, ввиду разоружения, стал лишним и начал использоваться как "мирный атом".
В общем я не пессимист, но и для оптимизма не вижу повода. Предлагаю вам быть реалистами, смотреть на мир глазами фактов, а не сказок.
22:22 25.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не тупи, >> не доверяют вам, так и скажи ....
>Мы вам тоже не доверяем.... визы для вас. А таджикам доверяем..
Ну да... продолжайте доверять таджикам... это окей ...
22:47 25.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> На простом языке - чтобы добыть из воды дейтерий да еще и тритий для работы этой энергоустановки - придется затратить энергии больше чем выдаст эта энергоустановка.
Читал, потому и нравится...
Одной из теоретических концепций, проверка которой предполагается на ITER, является то, что трития, образуемого в реакции деления ядер лития будет достаточно чтобы обеспечивать потребности самой установки, либо даже превысит эти потребности, что теоретически позволило бы обеспечивать тритием и новые установки. (с)
