Чего ждать от правительства? Не украинского ,российского?
19:42 23.04.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Не надо дискредитировать русских, размазывая свои неэтичные принципы по нам, ок?:)
хорошо. Давай поговорим про этические принципы евреев? или про межнациональные этнические принципы, типа вот Сахарова и Боннэр, кою "семью" Папа тут в пример привел?
счас клюквенная жопа прибежит, уж он тебе, семиту, вставит этнические принципы в одно место!
19:44 23.04.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> В рамках правового поля путин постоянно нарушает конституцию > Принимая и подписывая законы, ее нарушающие
ну хорошо, приведи лишь один пример нарушения Путиным конституции. Дата и закон им подписанный, такой, чтобы было ясно что этот закон в нарушение конституции. Надеюсь ты же знаешь о чем говоришь, раз уж так уверенно это утверждаешь. Жду.
19:44 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Просто признайся что ты был неправ, недодумал когда говорил, и забудем о твоем конфузе. > (уж надеюсь смелости у тебя на это хватит)
Мы с тобой говорим о разных вещах. Ты все сводишь к материальному (почти западному восприятию, которое ты, кстати, осуждаешь), а я говорю о чувствах, то есть о духовном. Что касается материальной стороны, то да, ты прав, тут я с тобой даже спорить не буду. А вот то, что касается чувств или духовной стороны брака, то единственным цементом его скрепляющим является любовь. Между прочим, не побоюсь в этом признаться, мне это чувство неведомо, к сожалению. Было два брака, но как-то без любви, влюбленности в расчет брать не будем. Даже больше тебе скажу, что любовь считал чуть ли не заболеванием. А вот на старости лет понял, что был неправ. Любовь вне добра и зла. Любовь — это генетическая потребность. Это дар и проклятие. Любовь — это болезнь, наркотик. Это потеря и обретение себя. Любовь — это самое прекрасное и самое ужасное в нашей жизни. Любовь — это переплетение душ и соединение тел.
19:46 23.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Это пока ты еще сам ходишь и ешь, а как только станет плохо, будешь завсегдатаем поликлиники.
- санитар! ты куда меня везешь? - в морг! - так я же еще живой? - ну так мы еще не доехали!
19:49 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Глава её оказался никудышным.
Что касается любви, да, оказался никудышным Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И надеюсь таких семей в России будет поменьше.
К сожалению, таких семей, где любовь не ночевала - в России большинство.
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все можно исправить... пока еще можно. Была бы воля. >> А вот ее-то, похоже, и нет.
>вот тут полностью соглашусь > но уточню даже - политическая воля Путина, вот чего нет.
Имя не так важно. Оно не делает человека хорошим, годным правителем. Путину, в некотором роде, можно даже посочувствовать: он ухитрился выстроить систему, на которую сам же не может опереться.
19:57 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты еще спроси меня про Ленина и Крупскую!
Про их отношения я мало что знаю. Читал много, но чему верить...? А.Д. Сахаров, самый уважаемый мною человек, Всё, что о нем знаю, мне нравится. Все его сильные и слабые стороны...,, вызывают симпатию и уважение.
19:59 23.04.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто признайся что ты был неправ, недодумал когда говорил, и забудем о твоем конфузе. >> (уж надеюсь смелости у тебя на это хватит)
>Мы с тобой говорим о разных вещах.
ну, вижу, смелости не хватило. жаль.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Ты все сводишь к материальному (почти западному восприятию, которое ты, кстати, осуждаешь), а я говорю о чувствах, то есть о духовном.
ты просто слышишь то, что тебе хочется слышать. Мои слова через призму своего восприятия. Помочь тут я тебе ни чем не могу. На самом деле я говорю о целостной совокупности и духовного и материального, о неразрывности этих двух вещей. Вот как о корпускулярно-волновой природе света.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А вот то, что касается чувств или духовной стороны брака, то единственным цементом его скрепляющим является любовь.
Прекращай нести пургу. Самому же позже стыдно будет. Ты не хуже меня знаешь мириад примеров успешных "брак по расчету", "стерпится - слюбится" и все такое. Любовь - это далеко не единственная причина возникновения брака (союза). Есть случаи когда она первопричина, да, но есть и случае когда они лишь следствие возникшее по совершенно другой причине брака. Впрочем че я те говорю банальности! протрезвеешь - сам же вспомнишь об этих банальностях, сам поймешь какую ты пургу несешь вот сейчас.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Любовь вне добра и зла. Любовь — это генетическая потребность. Это дар и проклятие. Любовь — это болезнь, наркотик. Это потеря и обретение себя. Любовь — это самое прекрасное и самое ужасное в нашей жизни. Любовь — это переплетение душ и соединение тел.
опять начались банальности. На кой хрен мне слушать эту (совершенно правильную кстати!) твою теорию? да я и сам все это знаю. Но давай уже говорить не о том, как должно быть в идеале, а о том что есть в реале. Плакальщиков в жилетку о несбывшихся идеалах - здесь на форуме и без тебя перебор.
20:03 23.04.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> К сожалению, таких семей, где любовь не ночевала - в России большинство.
ну эт да коммунисты подменили настоящую Любовь суррогатом - кому-то любовь к партии, кому-то любовью к справедливости, кому-то еще какой-то любовью к какой-то неважной хрени, а настоящую Любовь - они просто спрятали с глаз долой, чтобы не отсвечивала и не мешала. счас, кстати, распространена любовь к деньгам, к власти... в общем новые времена - новые суррогаты
20:10 23.04.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Путину, в некотором роде, можно даже посочувствовать: он ухитрился выстроить систему, на которую сам же не может опереться.
Да мне пофиг на его судьбу. я лишь рядовой потребитель системы им созданной, и вполне способен оценить качество созданного им продукта, ну и, соответственно, качество его самого как разработчика (создателя) продукта (системы). ну так вот - моя оценка - низкая. И продукт его дерьмо, пусть и с мелкими вкраплениями ягодок, ну и сам он по качеству - так се, троечник. Такого я бы даже не подпустил к созданию чего-то важного, держал бы его на уровне "подай-принеси". Впрочем ничего другого на политическом горизонте нет. Посему плевать и на мою эту оценку, ибо "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет", вот и будем слушать его путинскую музыку.
20:19 23.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А.Д. Сахаров, самый уважаемый мною человек,...
да обычный человек башка да, хорошо у него работала в технической области, продуктивно. Про бомбу под берега Америки - это реально нормальная мысль была (хотя, конечно, и бесчеловечная, и даже вредная, но факт - мысль гениальная). Но вот наслушался он свою Боннэр - и с катушек съехал русский мужик. начал неправильно мыслить, неконструктивно. Бес его поймал. В общем тот случай, когда лучше бы он эту супругу и не встречал никогда. А нашел бы обычную русскую бабу, она бы ему детей нарожала, глядишь сейчас Сахаров и был бы где-то во власти принося пользу родине.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Всё, что о нем знаю, мне нравится. Все его сильные и слабые стороны...,, вызывают симпатию и уважение.
к каждого мужика, Пап, есть две временные точки - с чего начал, и чем закончил. 1. Ну так вот, Сахаров (как и еще много мужиков) начал за здравие, а закончил за упокой. 2. а мне как бы больше симпатичные те, которые наоборот - начинают за упокой, а заканчивают за здравие. Очень вот надеюсь что Путин - как раз и окажется из таких, п.2, а не как его предшественник Ельцин, который типичный образец п.1.
20:19 23.04.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Путину, в некотором роде, можно даже посочувствовать: он ухитрился выстроить систему, на которую сам же не может опереться.
Но дак без изменений (кайдзен) не одна система долго не работает,вот и не на что опираться...
20:21 23.04.2016
Это лучше с евреями Я предлагаю сравнить этические принципы русских в моем лице и чеченцев в вашем:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо дискредитировать русских, размазывая свои неэтичные принципы по нам, ок?:)
>хорошо. Давай поговорим про этические принципы евреев?
> или про межнациональные этнические принципы, типа вот Сахарова и Боннэр, кою "семью" Папа тут в пример привел? > > счас клюквенная жопа прибежит, уж он тебе, семиту, вставит этнические принципы в одно место!
20:25 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты не хуже меня знаешь мириад примеров успешных "брак по расчету", "стерпится - слюбится" и все такое.
Конечно, знаю, у самого такой брак. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Любовь - это далеко не единственная причина возникновения брака (союза). Есть случаи когда она первопричина, да, но есть и случае когда они лишь следствие возникшее по совершенно другой причине брака.
И тут ты прав. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но давай уже говорить не о том, как должно быть в идеале, а о том что есть в реале.
А я с тобой и не спорил, как в реале. А пургу нес, чтобы послушать твои возражения аргументированные, с которыми я заранее был согласен, ибо я другим всегда то же самое говорю, когда дело касается любви, особенно женщинам. А чтобы ты всерьез не воспринимал мои слова, я их почти всегда заканчиваю смайликами. Мы же здесь развлекаемся, не так ли?
20:31 23.04.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Но дак без изменений (кайдзен) не одна система долго не работает,вот и не на что опираться...
Ошибаешься, Олега. (выскажусь по науке) Пример тебе армейская система. Всего навсего два найденных закона: а) ротация командного состава; б) простые правила карьерного роста. обеспечивают бесконечно-долгую работоспособность системы без внесения каких либо изменений в неё. В мире все сложнее, но одновременно проще. Учитесь думать. Учитесь сами критиковать найденные ответы, проверять их. И много вам откроется, в частности насколько ваши глаза плохо видят мир вокруг вас, вы научитесь делать поправку на кривизну, и тем самым приобретете отличное зрение, без нынешнего вашего косоглазия.
Всё, что о нем знаю, мне нравится. Все его сильные и слабые стороны...,, вызывают симпатию и уважение. 
