Чего ждать от правительства? Не украинского ,российского?
14:37 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Мне даж обидно стало что ты меня с Папой на один уровень поставил!
Специально и поставил. Что бы прочуствовал, в какой уклонизьм ударяешься.
14:41 23.04.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> По правоприменительной практике, чудо:) > Когда все равны перед законом > И за одинаковые преступления получают одинаковое наказание
а какое отношение имеет президент Путин к судебной ветви власти? Ты что, не в курсе что у нас в РФ власть в руках трех совершенно независимых сил (ветвей власти) - судебной, законодательной и исполнительной. А наш президент не над ними, а ниже них - он просто смотрит чтобы все было по конституции. ну а теперь скажи - в каком месте суды нарушают конституцию? какой повод президенту вмешиваться? как он может фактически тут "равенство перед законом" обеспечить? расстрелять все судей в России чтоле, а всех адвокатишек и прокуроров - перевешать на фонарях чтоле?!
14:42 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ы помнишь Сталина? у него была шинелька да пара стоптанных сапог - вот и все что у него было. Ибо он и был Великим правителем
У сталина была далеко не одна шинелька. У него было ВСЁ. Вся Россия к его услугам. Царские палаты для жизни. Лучшие винные погреба для пьянки. Лучшие бабы для койки. А шинелька это так. Для наивной публики.
> Теперь посмотри на Путина. Надо мне продолжать?
Продолжай, конечно. Я чот не улавливаю связи Путина с часами Пескова. Причем, нет даже уверенности, что часы не реплик.
14:44 23.04.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Ещё целый год,а за него ситуёвина в экономике ухудшиться и вероятно в разы...
А может и улучшиться... После 2009-го был 2012-й... За 16 лет критических ухудшений не было. Какие предпосылки ждать их сейчас?
14:45 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто и не говорит, что у нас полный и совершенный рынок.. цены регулируются на социально значимые товары.. закон есть от 2009 года..
>Кстати, любопытно даже стало - а вот в США есть такой закон? а в ЕС есть? а если нет - то почему?
Потому что у них совершенная уже система рынка... А у нас еще только на самом деле переходный период к настоящему рынку..
> а в Китае такой закон нет? у них-то почему его нет? > С чего вдруг такая уникальность РФ - именно вот нам одним на планетке потребовалось принять этот закон? кто-нибудь про это задумывался, а?
А в Китае я без понятия... тоже есть наверняка.. там же компартия у власти..
14:45 23.04.2016
:) принцип оправдания зла внушает Но путей несколько Можно обратиться ко всем людям, до которых можешь дотянуться, с просьбой помочь Можно под чьи-то гарантии взять кредит Можно обратится в фонды, помогающие таким людям Можно смириться с ситуацией Вы же видите единственно самый бесчестный и омерзительный способ.. В этом-то и проблема Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собственно, вот именно подобные выступления и являются оправданием и восхвалением:) >> Спасибо за иллюстрирующий ответ на ваш предыдущий вопрос пост:)
>Ну давай проверим так ли это. > На гипотетической ситуации - вот у бедного отца есть смертельно больной сын, но его можно вылечить очень дорогим лекарством. Денег на лекарство у отца, есно нет. Заработать честно такие большие деньжища этот отец тоже не может. Тогда отец пошел и своровал деньги, нарушил закон, но купил на эти деньги лекарство и его сын остался жив, выздоровел.
> Ну и вот как мне оценить такого отца? могу ли я его его восхвалять? нет есно. Зато вот оценить что он поступил правильно, т.е оправлять его с человеческой точки зрения - конечно могу и буду. Хотя я не против если уже потом, после выздоровления сына, этого отца осудит суд за воровство (нарушение закона). > Ну чтобы тупицам было понятнее, поясню, в этом примере - "отец" это образ Путина, а образ "сын" это образ Россия. > И ровно вот такая ситуация "со смертельно больным сыном" и досталась Путину когда он на изломе веков взошел на российский трон.
14:45 23.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне даж обидно стало что ты меня с Папой на один уровень поставил!
> > Специально и поставил. Что бы прочуствовал, в какой уклонизьм ударяешься.
да в какой уклонизм! ты посмотри во что превратился форум! - в тоску зеленую! засилье тупорылых либералов-пап которые двух слов-то связать не могут! Приходится мне помогать ослабшему либеральному, русофобсткому и антипутинскому отродью! чисто чтобы форум вообще не сдох!
14:46 23.04.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> орогой что то у вас самогон
Я не в теме,мужик возле кассы озвучил А вообще мои многие знакомые,гонят сами для себя,хотя могут позволить себе вискарь ,утром в обед и вечером..Но варят,настаивают,чего то там эксперементируют...
14:47 23.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно, что Ельцин так решил!
> > Ну теперь остается только верить или не верить в это... Разве что путин лет через 20 мемуары напишет.
Это понятно.. я же просто свое мнение озвучил... а как там на самом деле..
14:48 23.04.2016
:) формально - никакого Де факто - судебная власть обслуживает его интересы и интересы его друганов, являясь полностью зависимой и продажной В россии нет разделения ветвей власти Есть вертикаль власти И ручное управление - по словам путина Думаю, он знает, о чем говорит:)
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По правоприменительной практике, чудо:) >> Когда все равны перед законом >> И за одинаковые преступления получают одинаковое наказание
>а какое отношение имеет президент Путин к судебной ветви власти?
> Ты что, не в курсе что у нас в РФ власть в руках трех совершенно независимых сил (ветвей власти) - судебной, законодательной и исполнительной. > А наш президент не над ними, а ниже них - он просто смотрит чтобы все было по конституции. > ну а теперь скажи - в каком месте суды нарушают конституцию? какой повод президенту вмешиваться? как он может фактически тут "равенство перед законом" обеспечить? расстрелять все судей в России чтоле, а всех адвокатишек и прокуроров - перевешать на фонарях чтоле?!
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В конечном итоге все равно мы по капиталистическому пути идем...
>Китай тоже. > Только у них есть коммунистическая партия, поэтому они по этому пути идут к успеху, к вершине. > А у нас такой партии нет, поэтому по тому же самому пути мы идем к пропасти, к краху.
Не вижу ни пропасти, ни краха..
14:49 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин подошел под все критерии... и молод.. и КГБ.. и решительный...
>вообще-то единственный критерий, по которому Ельциным был выбран Путин - это наличие у Путина коллектива единомышленников из, примерно, двух сотен рыл. Именно такой коллектив он смог самостоятельно сколотить работая в смольном. > И вот этот коллектив из примерно 200 рыл, ну и плес ельцинские выкормыши - сейчас и управляет РФ, является самый высшей властью в нашем государстве (их и можно назвать - Кремль). Но этому коллективу довольно плохо подчиняются все этажи власти ниже.
Ну так, так же везде.. все свою команду приводят к власти... будь вместо Путина другой, другие 200 рыл рулили бы..
14:57 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кто мне помешает "по бумагам" выплачивать на руки работнику зарплату 35тыс.руб/мес, но этот работник будет мне возвращать 20тыс.руб из этих денег, т.е фактическая его зарплата (15тыс.руб/мес) будет ниже чем по твоему закону, но формально закон я не нарушу. (и не переживай - я даже эту 20 в руки брать не буду, всё сделаю подставными лицами, ни один суд не докажет что это мне, работодателю, мой работник возвращал деньги! Т.е я просто напросто обману закон без всякого опасения наказания.) > Понятно я изложил как ты не сможешь меня принудить исполнять закон по минимальной зп в данном вот случае?
Вникай, установив минимальный заработок, каждый работяга будет требовать свое. Это первое. Не каждый (как ты) захочет впутываться в блудень (отбирать заработанное) Это второе. Третье, К открытию предприятия и оплате, люди будут подходить более ответственно. Четвертое,ты зря думаешь, что самый хитрый. Если кто-то станет отбирать заработанное, а за это получать десяточку лагерей, то первое, что я бы сделал на их месте, это потряс тебя (ты же в полицию не пойдешь, это нелегальный заработок) Становясь на криминальный путь, ты не только добытчик, ты еще и потенциальная жертва. ..
15:02 23.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ы помнишь Сталина? у него была шинелька да пара стоптанных сапог - вот и все что у него было. Ибо он и был Великим правителем
> > У сталина была далеко не одна шинелька. > У него было ВСЁ. Вся Россия к его услугам. Царские палаты для жизни. Лучшие винные погреба для пьянки. Лучшие бабы для койки.
Отвечу на сравнительном примере дано известном (науке, этот социальный феномен давно изучен) Вот представь две одинаковых фирмы-конкурента, схожее между ними то, что работяги на этих фирмах получают копеечную зарплату, т.е нищеброды, работают на работодателя (далее - хозяина) за копейки. Причем и там и там хозяин фирмы - очень богатый человек. А разница между ними в личном поведении хозяина: 1. скромный такой хозяин, не кичится своим богатством, не показывает его вообще своим работягам, в общем по внешнему виду хозяина и не отличишь от работяги. 2. хозяин кичится своей роскошью, буквально наслаждается тем, что ему живется шикарнее чем работягам, при каждом удобном случае показывает насколько он богат по сравнению с нищетой работяги. Ну так вот, то что уже известно (науке) - воровство работников у своей собственной фирмы в случае п.1 будет примерно на 70-80% ниже чем аналогичное воровство работников в случае п.2. В прикладном плане - фирма п.1 победит в конкурентной борьбе фирму п.2, без вариантов. Ибо фирма п.2 - сама проиграет эту конкурентную борьбу, ей даже помогать не надо, её сами же работники и разворуют, т.е доведут до банкротства. Обрати внимание на Запад (и на Китай тоже) - посмотри как там ведут себя хозяева (жизни). Сравни с Россией - посмотри как у нас. Было и есть. И тебе самому много станет понятно отличие нынешней путинской РФ, от СССР времен Сталина.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
>> Теперь посмотри на Путина. Надо мне продолжать? > Продолжай, конечно. Я чот не улавливаю связи Путина с часами Пескова. Причем, нет даже уверенности, что часы не реплик
Ну вот прочитай выше еще раз, может быть ты и поймешь о чем я. Социальные системы - уже довольно хорошо изучены. Матмодели дают надежное предсказание их будущего. Россия (в смысле я счас про "государство РФ"), в которой всякие шестерки у кормушки (типа Пескова) носят часы стоимостью что толпа работяг и за 10 лет не заработает - обречена. Чистая математика. Законы природы. Как бы тебе не хотелось верить в другое, в чудо, но природа возьмет своё рано или поздно. Природу - не обманешь.
А вообще мои многие знакомые,гонят сами для себя,хотя могут позволить себе вискарь ,утром в обед и вечером..Но варят,настаивают,чего то там эксперементируют...
..
