Чего ждать от правительства? Не украинского ,российского?
13:18 23.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Народ, чего не отнять у Косто, так это умения заниматься демагогией.
ДЕМАГОГИЯ -1. Не содержащее существенных фактов сообщение, использующее поверхностные оценки и личное мнение в качестве доказательства собственной правоты. Высокопарные рассуждения лишённые практических выводов или не способные принести практической пользы. 2. Необоснованные требования или рассуждения, основанные на одностороннем осмыслении, истолковании чего-л. Под это определение попадает большинство постов на форуме. Твои, кстати, тоже этим грешат.
13:19 23.04.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Сотрудничать с органами западло. Некуда гражданину подать заяву на тебя..
Сегодня в стране такая атмосфера. что быть честным и справедливым смешно и западло. Надо исправлять этот перекос в головах.
13:20 23.04.2016
Мне надо то, что я сочту нужным:) Компрене ву? Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ложь
>ну тогда тебе надо в полной мысли выражаться -
> "это ложь! а правда [вот такая-то]" > жду от тебя эту [вот такую-то] правду. > Расскажи, какое законное право имел президент Путин вмешиваться в судопроизводство над Васильевой.
13:20 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> заключил пари) - Путин добровольно покинет свой пост (уйдет из политики) не позже окончания 2017г. (есно передав власть преемнику, демократическим путем есно)
Думаю, ты проиграл... Поскольку выборы будут лишь 11 марта 2018 года. Со словами "я устал, я ухожу" Путин уходить не будет. Следовательно он официально поддержит одного из кандидатов на выборах. И система будет работать на этого кандидата.
13:21 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Власть в нашем государстве не тебе принадлежит, а народу. И народ решил - любой продавец хлеба имеет полное право назначить цену хлебу такую, какую хочет. Свободный рынок! и ты, президент, не вправе ограничивать свободу продавцу хлеба.
Вот знаете, я подозреваю, что как раз народ против не будет. И народ рынок не выбирал. За него выбрали, а в октябре 93-го наглядно показали, как намерены обходиться с теми, кто это решение оспорит.
Если что - европейский суд по правам человека сразу растолкует тебе, президенту, что ты нарушаешь права продавцов хлеба, и обяжет тебя отменить закон и выплатить каждому продавцу компенсацию за упущенную прибыль.
Вы допустили ошибку, решив, что мнение ЕСПЧ для меня что-то значит. А чтоб у кого-нибудь не возникло идиотского намерения пойти по стопам приснопамятной фирмы "Нога" (так, кажись, она звалась), можно предупредить заранее: любое покушение на имущество России и ее граждан расценивается, как объявление войны. Мол, хотите - дерзайте, но ответ будет несимметричным: отключим свет, газ, воду и озоновый слой.
> Ну и не забывай - нарушение конституции самим гарантом конституции - это же готовый импичмент. Так что не долго тебе быть президентом.
Если уж я - Президент, то и парламент - мой. Какой импичмент, Вы о чем?
13:23 23.04.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Под это определение попадает большинство постов на форуме. Твои, кстати, тоже этим грешат.
Разница в том. что я пытаюсь свои мысли обосновывать (возможно, не всегда правильно и убедительно), но пытаюсь. Косто же, навострился, только задавать вопросы. А как ты знаешь. что один...., может задать столько вопросов....
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> вот давай на моем личном примере - о каком законе речь поведем в общем (для примера)? и в частности - как ты можешь заставить меня, принудить или уговорить исполнять этот закон?
>>> Всё зависит от того, а какую роль ты играешь в государстве?
>>Давай представим что я предприниматель - пекарь, изготавливаю пищевой продукт - хлеб. У меня в пекарне работают десять пекарей.
>> Достаточно тебе информации чтобы выбрать закон, к исполнению которого ты меня хочешь уговорить или принудить? >> Жду этот закон. И тогда посмотрим - КАК ты сможешь это сделать.
>Охрана труда, ты узбеков нанял. Нелегально, с купленными медкнижками, мука у тебя не с тем сертификатом и через однодневку куплено, Что ты еще не нарушил, похвались!щ > Угроза закрытия или вообще посадки это и есть способ принудить тебя. Тут варианты, либо соблюдать закон, либо поделиться.
Ты Папе решил помочь своим умом? ну так делай тогда это нормально. И так - какой закон конкретно? ты за меня не фантазируй, а просто озвучь этот один закон, представим что я его нарушаю, и вот начнем разбираться как ты меня его заставишь выполнять. Если про узбеков в качестве работников - а какой закон я нарушаю нанимая их на работу? разве у нас есть закон обязывающий меня нанимать на работу только россиян? Ну а про их (узбеков) легимитизацию - так это все просто - я отнесу немного денежек в миграционную службу (возможно даже дам взятку), и им справят все нужные документы, перед законом я буду чист как стеклышко. Будут у тебя еще какие-то варианты? Кто и как меня принудишь, если всю местную власть в округе (могущую мне помешать печь хлеб) - я лично знаю, им подарочки дарю, или даже денежки в конвертике каждый месяц заношу.
13:27 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть в нашем государстве не тебе принадлежит, а народу. И народ решил - любой продавец хлеба имеет полное право назначить цену хлебу такую, какую хочет. Свободный рынок! и ты, президент, не вправе ограничивать свободу продавцу хлеба.
Косто, это как пожелания? Сегодня, Президент, как раз и ограничивает рост цен на хлеб. О каком здесь рынке можно говорить?
13:29 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> ну, я даж деньги на спор поставил (с Наблюдателем заключил пари) - Путин добровольно покинет свой пост (уйдет из политики) не позже окончания 2017г. (есно передав власть преемнику, демократическим путем есно), чисто вот как Ельцин. > И очень надеюсь что он уйдет победителем, а не проигравшим лузером как Ельцин. > Но поживем - увидим.
Чего Путину уходить? Молодой еще, полный сил... Это у Ельцина здоровье ни к черту было... Он бы и раньше ушел, если пораньше Путина на нашел... Ельцин же подбирал давно преемника.. Немцов.. Степашин... но не тянули они по его мнению... А вот увидев Путина, Ельцин сразу форсировал свой уход..
13:29 23.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да Папа просто этих очевидностей не понимает, что Сталин-то не даром стал Великим правителем. Причем без всякой волшебной палочки.
>У Сталина, вместо палочки, был наган. Разве много труда составит тебя заставить бегать как заведенный, если сзади будет человек с автоматом?
мы не про Сталина (у него своя специфика власти была) мы про современную РФ ну и коснулись современных США - у них там вместо нагана - суд. Вместо пули - карман подсудимого, его деньги. Судья в США - это часть американской элиты, т.е один их хозяев своей страны. Он никакой не слуга американского народа. Он именно что хозяин. И судит он - по сути своих батраков! ему нет смысла поступать нечестно или не справедливо. Вот так у них там фактическая сила власти проявляется. А в РФ судья это что, российская элита?
13:30 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> с СССР сравниваю. > ты помнишь чтобы в СССР коллекторы насиловали должников, поджигали их... а ведь вот она сейчас есть - ты вообще знаешь кто такие коллекторы и чем они занимаются?
Знаю конечно. По твоему, в СССР не было уголовных преступлений? Или в СССР не убивали за долги? Те, о ком ты говоришь - уголовники. Работающие на частные компании. Они не гос. служащие. И законом им не позволено насиловать и поджигать. Зато в СССР инакомыслящего, вроде тебя и папы, могли и в дурку посадить, а ежели пораньше, то и к стенке поставить. По мне так сейчас безопасней.
> или для тебя "беднякам жить в кредит" это то же самое что "бедняки начали жить богато"?
Для меня действует лишь - "по одежке протягивай ножки" и "как потопаешь так и полопаешь". Брать кредит , зная что не сможешь отдать - это ничем не лучше воровства.
> он разрешил ростовщикам обирать как липку российских бедняков?
Так не бери кредитов. Кто тебя заставляет? Я понимаю, когда бизнес берет кредит, зная, что прибыль окупит и проценты по кредиту и еще и ему на хлеб с маслом и икрой останется.. А когда ночной сторож берет кредит, что бы купить плазму. как в аэропорту Хитроу. то звиняй, мне его не жалко ни разу.. Путин то здесь при чем?
13:30 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если про узбеков в качестве работников - а какой закон я нарушаю нанимая их на работу? разве у нас есть закон обязывающий меня нанимать на работу только россиян?
Косто, прежде чем бла-бла-бла, ты должен знать законы, а не просто ляпать все, что тебе придет в голову.
13:31 23.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Власть в нашем государстве не тебе принадлежит, а народу. И народ решил - любой продавец хлеба имеет полное право назначить цену хлебу такую, какую хочет. Свободный рынок! и ты, президент, не вправе ограничивать свободу продавцу хлеба.
>Косто, это как пожелания? Сегодня, Президент, как раз и ограничивает рост цен на хлеб. О каком здесь рынке можно говорить?
Никто и не говорит, что у нас полный и совершенный рынок.. цены регулируются на социально значимые товары.. закон есть от 2009 года..
13:32 23.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну и коснулись современных США - у них там вместо нагана - суд. Вместо пули - карман подсудимого, его деньги. Судья в США - это часть американской элиты, т.е один их хозяев своей страны. Он никакой не слуга американского народа. Он именно что хозяин. И судит он - по сути своих батраков! ему нет смысла поступать нечестно или не справедливо. Вот так у них там фактическая сила власти проявляется. > А в РФ судья это что, российская элита?
>> Давай представим что я предприниматель - пекарь, изготавливаю пищевой продукт - хлеб. У меня в пекарне работают десять пекарей.
>> Достаточно тебе информации чтобы выбрать закон, к исполнению которого ты меня хочешь уговорить или принудить?
> > Первый закон, который бы я к тебе применил, это минимальная оплата труда (не менее 20 тысяч). это в районе, в Москве (30-35). > Если ты, не можешь обеспечить такую оплату своим работникам, то не имеешь право открывать производство (или работаешь вместе со своей любовницей). Вместе спите, и вместе хлеб печете.
Понятно. Но это как-то вообще не серьезно. Сразу две критики к такому закону: 1. ну ясно дело что я когда просчитывал бизнес-план этого дела, то достойная зарплата работягам уже была там учтена. 2. кто мне помешает "по бумагам" выплачивать на руки работнику зарплату 35тыс.руб/мес, но этот работник будет мне возвращать 20тыс.руб из этих денег, т.е фактическая его зарплата (15тыс.руб/мес) будет ниже чем по твоему закону, но формально закон я не нарушу. (и не переживай - я даже эту 20 в руки брать не буду, всё сделаю подставными лицами, ни один суд не докажет что это мне, работодателю, мой работник возвращал деньги! Т.е я просто напросто обману закон без всякого опасения наказания.) Понятно я изложил как ты не сможешь меня принудить исполнять закон по минимальной зп в данном вот случае?
