> я вот четко обозначил - полтора, максимум два года, не больше. > А у тебя какая версия про запас? quoted1
Думаю, никогда при этой власти. Не будет он сидеть, как Брежнев. Максимум. еще один срок. Да и то не факт.
Вот посмотри. Какой раз происходит этот фокус..
Сначала идет рост, народ потихоньку обрастает жирком. потом - бац. Типо кризис. доходы упали.. Потом опять рост.. Опять "кризис" и так до бесконечности. но в сумме динамика все же положительная. Но не такая стремительная. Мне иногда кажется, что это осознанно делается. Невозможно поддерживать бурный рост доходов постоянно. Вот они и нивелируют его кризисами. На нашей памяти их уже сколько было.. 3 или 4...
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возвращаемся к вашему любимому тезису о самобытной черезжопости россии... >> Это не дикий капитализм >> Он начинался в девяностых, но быстро был заглушен феодально-силовыми структурами и опять превращен в феодализм:) quoted2
>ну хорошо, пусть даже и так.
> и? че дальше-то? > вот есть то что есть. И есть это плохо. Мы говорим о том как это улучшить, сделать чтобы было хорошо. У тебя есть что сказать по поводу вот как улучшить? > или ты тут банальности лишь изрекаешь о нашем прошлом?quoted1
>> Давай я тебе задам очень простой вопрос - а какие конкретно действия он делает? >> Ну назови хоть одно его действие! докажи что он - не бездействует. >> Подозреваю тебе очень трудно будет ответить на этот вопрос quoted2
>
> нет не сложно. > Он руководит государством. Его внутренней и внешней политикой. > Я так понимаю, про внешнюю политику и так все ясно, а про внутреннюю - смотри сам. Под его руководством были приняты ряд федеральных целевых программ. quoted1
Понятно. Переведу на простой язык все то сделал Путин за свои 16 лет правления - он не дал развалиться России. За это ему спасибо, да. (ну и еще за внешнюю политику - это тоже спасибо, хотя и можно было-бы жестче её проводить). Теперь о том что он не сделал - как жила бедная часть россиян бедно до Путина, так они и продолжают жить бедно все 16 путинских лет. А это, подмечу - абсолютно большая часть россиян, это и есть простой народ. Не скажу что они голодают, но они (большинство россиян) живут бедно, это - факт. Ну и да - кучка богатых россиян за 16 лет его правления стала жить много богаче, да, это факт, они буквально утопают в роскоши, живут как боги. Можно ли их жизнь поставить в заслугу Путину? Ну не знаю - по мне так если руководитель на 99% провалил порученное ему дело, и лишь на 1% добился в нем успеха - то этот руководитель - лузер. По сути я не постесняюсь сказать - такой руководитель бездействовал. А ты как оцениваешь качество такого руководителя? Или ты не считаешь что выше мной сказанное про бедных и богатых фактами, а считаешь что я это придумал?
Думаю, вы вполне меня поняли Ныне в россии процветает не частная собственность на средства производства, а частная собственность на бюджетные деньги и отжатая собственность kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Частная собственность есть при любом строе, кроме, может быть, когда-нибудь коммунизма.., >> Капитализм - это частная собственность на средства производства quoted2
> > Этого добра завались не только в Гондурасе. ))quoted1
> Гы, убеждённый либерал всё ближе к сталинистам. quoted1
Ты совсем засиделся в конторе, на воздух тебе надо, что бы дышалось и думалось лучше. Либерализм и демократия, это ответственность людей за все происходящее, в том числе и за соблюдением законов. Не надо путать сталинское беззаконие, с требованиями от людей, жить по закону.
>>> Пап, я те уже говорил - завязывай ты пасти сферических коней в вакууме! скучно это. quoted3
>>Оказывается все проще, у тебя просто не хватает ума понять, что для того, что бы наладить в стране нормальную жизнь, что бы государство развивалось, нужно навести порядок(1).
>> И наводить его надо не Национальной гвардией, а исполнением законов всеми гражданами страны(2). quoted2
>1. хорошо, давай от этого и оттолкнемся в размышлениях - цель это навести порядок. > 2. вот давай на моем личном примере - о каком законе речь поведем в общем (для примера)? и в частности - как ты можешь заставить меня, принудить или уговорить исполнять этот закон? > Заметь - какой простой вопрос - и как сложно тебе будет дать на него ответ. Ибо ответ-то простой - ни заставить ты меня не можешь, ни принудить, ни уговорить. И таких как я - миллионы российских мужиков. Тогда и возникнет новый вопрос - ну и как ты собираешься наводить порядок? quoted1
И правда демагогия! Принудить, убедить исполнять закон тебя должна власть. Ей это поручено народом, а не гражданин в отдельности. Если в государстве столько законов и их нарушителей выходит что то надо менять модет законы, может спрос за их нарушения, а может перестать принимать новые покане научились исполнять старые. Запрет курения в подьезде, курящий не слушает, сосед вызвал полицию, тех нет час. яДокурено. В другой раз ударили курильщика и попали под статью. Лучше не пытаться подменять силу закона своей силой.
> Сначала идет рост, народ потихоньку обрастает жирком. потом - бац. Типо кризис. доходы упали.. Потом опять рост.. Опять "кризис" и так до бесконечности. но в сумме динамика все же положительная. Но не такая стремительная. > Мне иногда кажется, что это осознанно делается. quoted1
)) Сначала откормят, потом - на мясо. Но тот, кто производит сии мудрые манипуляции - всегда имеет маржу. Голова!
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гы, убеждённый либерал всё ближе к сталинистам. quoted2
>
> Ты совсем засиделся в конторе, на воздух тебе надо, что бы дышалось и думалось лучше. > Либерализм и демократия, это ответственность людей за все происходящее, в том числе и за соблюдением законов. > Не надо путать сталинское беззаконие, с требованиями от людей, соблюдать закон. quoted1
Я требую, чтобы ты пошёл на.. в.. к прокурору и излил ему свои грехи.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сочи, Саммиты. Только привыкли тратить халявно пришедшее, халява кончилась, а привычки остались. quoted2
>
> Сочи-саммиты это мелочи. Копейки. > > Всю южную и западную границы заново пришлось строить. Армию привели в нормальное состояние.не говоря про меньшие программы. quoted1
Если десятки ярдов баксов копейки, то я не прав. А что там построено на юге и западе? Типа стены Яценюка? Армию возможно привели в нормальное состояние, возможно, почему Табуреткина ругают? Это при нём началось, а не при главном пожарном герое
>> какие ты нарушения-то закона можешь предъявить Путину? quoted2
> > Избирательный подход! > Как думаешь, когда бы меня увидела семья, совершив я те преступления, что и Васильева, но судили бы меня честно? quoted1
так при чем тут Путин-то? у нас судебная ветвь власти - абсолютно независима! Путин ей - не начальник! А ведь именно что судебная система и должна была осудить Васильеву. Разве нет? разве Путин должен (и имеет право по конституции) был вмешиваться в судопроизводство? Попробуй еще раз - какие вот у тебя претензии непосредственно к президенту - к В.В.Путину. (в случае с судом над Васильевой - твои претензии явно не по адресу, ибо избирательный подход сделал независимый российский суд, а не президент РФ)
>>> какие ты нарушения-то закона можешь предъявить Путину? quoted3
>> >> Избирательный подход!
>> Как думаешь, когда бы меня увидела семья, совершив я те преступления, что и Васильева, но судили бы меня честно? quoted2
>так при чем тут Путин-то? > у нас судебная ветвь власти - абсолютно независима! Путин ей - не начальник! А ведь именно что судебная система и должна была осудить Васильеву. Разве нет? разве Путин должен (и имеет право по конституции) был вмешиваться в судопроизводство? > Попробуй еще раз - какие вот у тебя претензии непосредственно к президенту - к В.В.Путину. (в случае с судом над Васильевой - твои претензии явно не по адресу, ибо избирательный подход сделал независимый российский суд, а не президент РФ)quoted1