Давай я тебе задам очень простой вопрос - а какие конкретно действия он делает? Ну назови хоть одно его действие! докажи что он - не бездействует. Подозреваю тебе очень трудно будет ответить на этот вопрос
>в России нет классического капитализма. > в России дикий капитализм. И он так и будет, в том формате какая сейчас РФ - переход в классический капитализм невозможен даже в принципе. Любую власть поставь - этого не получится (ну разве что власть партии коммунистов, и НКВД ей в придачу - вот у них получится ) quoted1
В качестве иллюстрации отвечу твоим языком: Глупость городишь, по такой выкладке в США правят коммунисты и полиция это нквд. Ты ведь сказал что без таких условий классического капитализма не бывает.
>> есть такой параметр - % безработицы. Вот при достижение некого критического порога в его значении - совершенно пофиг уже куда будут смотреть богатеи. quoted2
> > Есть. И он гораздо больше,чем имеющаяся сейчас в России безработица. quoted1
да никто же не спорит - запас есть, да. Но весь вопрос - на сколько времени этот запас? я вот четко обозначил - полтора, максимум два года, не больше. А у тебя какая версия про запас?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Частная собственность, отобранная или эспроприируемая, не является частной собственностью на средства производства:) quoted1
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество, включая средства производства. Как правовой институт сложилась в римском праве. Одна из трех основных форм собственности, признаваемых законодательством РФ. Так, п. 2 ст. 9 Конституции РФ гласит, что "земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности". Выступает в виде собственности граждан и юридических лиц (в т.ч. общественных и религиозных организаций). Институт Ч.с. был восстановлен в отечественном законодательстве (после длительного перерыва) в 1990 г.
> Но весь вопрос - на сколько времени этот запас? > я вот четко обозначил - полтора, максимум два года, не больше. > А у тебя какая версия про запас? quoted1
Вопрос нашего времени: когда все (это) кончится? Притом почти никто (точнее, совсем никто из известных мне хотя бы заочно людей) не может определить, что такое «это», которое должно кончиться, и что есть главный, всенепременный признак бесспорно свершившегося конца.
Скажем, если Владимир Путин вдруг сдвинется с поста президента куда-нибудь, например, на позицию координатора программ Всемирного виолончельного фонда имени Портного из Панамы, а на смену ему придет обычный Дмитрий Медведев, это будет означать, что все кончилось? Или пресловутое «все» продолжится как ни в чем не бывало?
А если Тунгусский метеорит, взращенный в секретных лабораториях Барака Обамы, грохнется на Кремль (не дай Бог, конечно)? Или, условно, Путин, никуда не уходя с августейшего места, объявит о возвращении Украине Крыма — типа поигрались и хватит, скором вступлении РФ в НАТО и назначении А. А. Навального военным комендантом сельского поселения Барвиха (в ранге заместителя командующего Роснацгвардией?).
Неясно.
Хотя интуитивное представление о конце «этого» у многих имеется. Семантически оно коррелирует с онтологическим понятием *** (конца), столь популярным у нас, ибо сверхзначимым для эсхатологически заточенной души русского народа. Представления о пресловутом *** (конце) у каждого из нас врожденные и скорее бессознательные, чем наоборот. Но подобное интуитивное знание не приближает нас к ответу на ключевой вопрос «когда». https://www.facebook.com/echomsk.ru/posts/123710...
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне твой менторский тон всё меньше нравится! quoted1
да я че сюда, плакать пришел чтоле? я сюда на форум пришел посмеяться на мое "запомни" - твой правильный ответ "это я запомнил, а теперь ты запомни..." - вот и будет веселый разговор. А плакаться тут в жилетку мне - не надо. И я никому плакаться не собираюсь.
> в России нет классического капитализма. > в России дикий капитализм. И он так и будет, в том формате какая сейчас РФ - переход в классический капитализм невозможен quoted1
При той системе власти, где перед чиновниками стоит задача "Обогащайтесь!", он таким и будет. Но, как только страна заживет по законам, которые будут обязаны выполнять ВСЕ, обстановка в стране быстро поменяется. Если мы, перестанем искать внешних врагов, а сосредоточимся на внутренних, то через 5 лет мы страну не узнаем.
> > Я же тебе написал, что у нас есть костюм, это новая система управления страной ( с реальными выборами, с независимыми ветвями власти, с контролем общества за государственными структурами, где суды принимают решения не по звонку, а по совести) и надо найти человека, которому он подходит, (кто возьмет на себя эту роль), а не пытаться натянуть этот костюм, на старые кадры. > Нам нужен не вождь,,не национальный лидер, а хороший администратор, который будет следить за тем. что бы все работало. quoted1
ну я переведу твой ответ на нормальный язык - у нас теоретически есть все чтобы экономика процветала так же как на Западе, но на практике у нас нет ничего чтобы это случилось! Пап, я те уже говорил - завязывай ты пасти сферических коней в вакууме! скучно это.
Вы не поняли?:) Частная собственность есть при любом строе, кроме, может быть, когда-нибудь коммунизма.., Капитализм - это частная собственность на средства производства kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Частная собственность, отобранная или эспроприируемая, не является частной собственностью на средства производства:) quoted2
> > ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество, включая средства производства. Как правовой институт сложилась в римском праве. Одна из трех основных форм собственности, признаваемых законодательством РФ. Так, п. 2 ст. 9 Конституции РФ гласит, что "земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности". Выступает в виде собственности граждан и юридических лиц (в т.ч. общественных и религиозных организаций). Институт Ч.с. был восстановлен в отечественном законодательстве (после длительного перерыва) в 1990 г. > > http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/19299 > > Даже если её "нет" тут, то завались в Гондурасе. А в Нигере ещё больше. )) >
> > > Начиная с 90-го, с восстановления Ч.С., жОпа тут глубже и глубже. с перерывами на понос, т.с. Нигер становится ближе.quoted1
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне твой менторский тон всё меньше нравится! quoted2
>да я че сюда, плакать пришел чтоле?
> я сюда на форум пришел посмеяться > на мое "запомни" - твой правильный ответ "это я запомнил, а теперь ты запомни..." - вот и будет веселый разговор. > А плакаться тут в жилетку мне - не надо. И я никому плакаться не собираюсь. quoted1
Плакать не надо, а ответ сам дурак, это аналогично, я запомнил, запомни ты. Не считю нормальным.
Вот, скажем, недавно Михаил Ходорковский сказал, что сегодняшнее состояние росбытия завершится в 2022–24 гг. А откуда? Почему не тремя годами раньше приведенного интервала или пятью позже? Да, можно ссылаться на то, что Путин — приверженец формального ритуала. Даже если следование ритуалу достигается за счет полного выхолащивания сути явления или процесса. Недаром властитель РФ любит вспоминать ленинскую формулу «по форме правильно, а по существу — издевательство» (как учит нас психоанализ, у кого что болит, тот о том и говорит). А значит, в 2024-м он уйдет с президентского поста, ибо того требует Конституция — и как поступил он в незапамятном 2008-м. Но будет ли такой шаг означать конец, тем более всего? https://www.facebook.com/echomsk.ru/posts/123710...
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Возвращаемся к вашему любимому тезису о самобытной черезжопости россии... > Это не дикий капитализм > Он начинался в девяностых, но быстро был заглушен феодально-силовыми структурами и опять превращен в феодализм:) quoted1
ну хорошо, пусть даже и так. и? че дальше-то? вот есть то что есть. И есть это плохо. Мы говорим о том как это улучшить, сделать чтобы было хорошо. У тебя есть что сказать по поводу вот как улучшить? или ты тут банальности лишь изрекаешь о нашем прошлом?
>> в России нет классического капитализма. >> в России дикий капитализм. И он так и будет, в том формате какая сейчас РФ - переход в классический капитализм невозможен quoted2
>При той системе власти, где перед чиновниками стоит задача "Обогащайтесь!", он таким и будет. > Но, как только страна заживет по законам, которые будут обязаны выполнять ВСЕ, обстановка в стране быстро поменяется. Если мы, перестанем искать внешних врагов, а сосредоточимся на внутренних, то через 5 лет мы страну не узнаем. quoted1
Точно! Осталось определится кто эти мы и как за это взяться!
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Частная собственность есть при любом строе, кроме, может быть, когда-нибудь коммунизма.., > Капитализм - это частная собственность на средства производства quoted1
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Глупость городишь, по такой выкладке в США правят коммунисты и полиция это нквд. quoted1
ну, назвать американскую элиту коммунистами - эт, конечно, преувеличение, но то что эта элита состоит из вполне разумных людей, причем не обделенных чувством социальной справедливости - это было бы как раз уместно. ну а полиция их - ну да, тоже можно сравнить с силами нашей прошлой НКВД, только все же метода там другие. Давно замечено что самое больное место человека - это его карман. Не бей ты его по роже, а бей по его карману - и он станет тебе покорным.