>да, не поспоришь > ну в смысле зерно - еще ладно, если у нас самих его реально девать некуда, и все отборного качества - то экспортировать излишки можно, это не страшно. > Но вот продавать заграницу нашу древесину - это вообще надо быть конченными идиотами. quoted1
Но вот продавать заграницу нашу древесину - это вообще надо быть конченными идиотами. Да тут не идиотизмом, а чем похуже попахивает . Да и в УК(хоть и дерьмовенький) сим действиям есть четкое определение.
>да, не поспоришь > ну в смысле зерно - еще ладно, если у нас самих его реально девать некуда, и все отборного качества - то экспортировать излишки можно, это не страшно. > Но вот продавать заграницу нашу древесину - это вообще надо быть конченными идиотами. quoted1
Почему не продавать лес, если его океан в России? И можно выращивать.
>>да, не поспоришь >> ну в смысле зерно - еще ладно, если у нас самих его реально девать некуда, и все отборного качества - то экспортировать излишки можно, это не страшно. >> Но вот продавать заграницу нашу древесину - это вообще надо быть конченными идиотами. quoted2
>Почему не продавать лес, если его океан в России? И можно выращивать. quoted1
Потому что надо продавать конечный продукт, а не сырье за бесценок
> Почему не продавать лес, если его океан в России? И можно выращивать. quoted1
Да повырубили, уже, весь - а Сибирь на 49 лет китайцам в аренду отдали...... Степь движется с юга... Степь... Солончаки..саксаулы ... Можно дыни выращивать, арбузики...
> Потому что надо продавать конечный продукт, а не сырье за бесценок quoted1
Можно еще проще вопрос поставить - а зачем вообще государству что-то своего продавать другому государству? на кой хрен государству деньги другого государства? - ответ тут только один - чтобы на эти деньги другого государства купить то, что нет в твоем собственном государстве. Тогда встает другой вопрос - а почему в твоем государстве нет того, что есть в другом государстве? разве не проще самому начать это это делать, чем покупать заграницей? Что, собственно, надо-то государству? - чтобы все его граждане работали и получали высокие зарплаты за свою работу - т.е чтобы они богатели. Ибо богатеть можно лишь только за счет своего труда. А когда ты продаешь сырье за границу - то просто раздаешь своим гражданам-бездельникам подачки, и лишь маленькая кучка твоих граждан занятых на добыче сырья богатеет. В общем - подавать (экспортировать) сырую нефть - невыгодно государству, а а вот продавать готовые продукты из нефти (бензин, мазут, пластмассы и т.д) - выгодно. Продавать (экспортировать) газ - невыгодно, а вот продавать конечные продукты из газа (удобрения, электроэнергию и т.п) - выгодно. Продавать (экспортировать) древесину - невыгодно, а вот продавать продукты из дерева (мебель, стройматериалы, бумагу и т.д) - выгодно. Потому что в экспортируемом конечном продукте появляется часть труда твоих собственных граждан. Много богатых граждан - это ведь и есть цель государства. А вовсе не "много миллиардов $ лежащих без всякого дела на американском счете как валютный запас".
>> Почему не продавать лес, если его океан в России? И можно выращивать. quoted2
>KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что надо продавать конечный продукт, а не сырье за бесценок quoted2
>Можно еще проще вопрос поставить - а зачем вообще государству что-то своего продавать другому государству? на кой хрен государству деньги другого государства? - ответ тут только один - чтобы на эти деньги другого государства купить то, что нет в твоем собственном государстве. Тогда встает другой вопрос - а почему в твоем государстве нет того, что есть в другом государстве? разве не проще самому начать это это делать, чем покупать заграницей? > Что, собственно, надо-то государству? - чтобы все его граждане работали и получали высокие зарплаты за свою работу - т.е чтобы они богатели. Ибо богатеть можно лишь только за счет своего труда. А когда ты продаешь сырье за границу - то просто раздаешь своим гражданам-бездельникам подачки, и лишь маленькая кучка твоих граждан занятых на добыче сырья богатеет. > В общем - подавать (экспортировать) сырую нефть - невыгодно государству, а а вот продавать готовые продукты из нефти (бензин, мазут, пластмассы и т.д) - выгодно. > Продавать (экспортировать) газ - невыгодно, а вот продавать конечные продукты из газа (удобрения, электроэнергию и т.п) - выгодно.
> Продавать (экспортировать) древесину - невыгодно, а вот продавать продукты из дерева (мебель, стройматериалы, бумагу и т.д) - выгодно. > Потому что в экспортируемом конечном продукте появляется часть труда твоих собственных граждан. > Много богатых граждан - это ведь и есть цель государства. А вовсе не "много миллиардов $ лежащих без всякого дела на американском счете как валютный запас". quoted1
Не, Костян - всё дело только в вас, запутинцах.. Физически, просто - в вас...Вы тормоз России... Рудимент Истории...
> Не, Костян - всё дело только в вас, запутинцах.. quoted1
странно, а где ты в моей мысли вообще хоть что-то про путинщину вычитал? да и вообще про Россию? Моя мысль - универсальная, подходит и к США, и к ЕС и к Китаю. Просто я обозначил что выгодно (любому крупному, державе) государству, и что невыгодно.
> > Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, Костян - всё дело только в вас, запутинцах.. quoted2
>странно, а где ты в моей мысли вообще хоть что-то про путинщину вычитал? да и вообще про Россию? > я обозначил что выгодно (любому крупному, державе) государству, и что невыгодно. quoted1
Есть державы - а есть Орда... Это ж две разные вещи...