>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Каковы требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели?
>>ну скажи фактическое состояние дел - был ли в СССР хоть один судья беспартийным? >> (я, если честно, не знаю даж, как-то не интересовался, но что-то очень сомневаюсь что был хоть один судья беспартийный)
>
> > на районном уровне вполне. > выше вряд ли....
ну вот мы и выяснили что слово (теория) и дело (фактическое положение) различаются. Нигде в законах, вроде, не написано было что судья обязательно должен быть партийным. А в жизни только так и было - если ты беспартийный, то у тебя есть потолок карьерной лестницы.
Вот про это моя первая схема - о фактическом положении дел с властью в РФ. А ты привел чисто теоретическую схему. Т.е мы оба по своему правы, просто я про одно рисовал схему, а ты про другое.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Каковы требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели? >>> ну скажи фактическое состояние дел - был ли в СССР хоть один судья беспартийным? >>> (я, если честно, не знаю даж, как-то не интересовался, но что-то очень сомневаюсь что был хоть один судья беспартийный)
>>
>>
>> на районном уровне вполне. >> выше вряд ли....
>ну вот мы и выяснили что слово (теория) и дело (фактическое положение) различаются. Нигде в законах, вроде, не написано было что судья обязательно должен быть партийным. А в жизни только так и было - если ты беспартийный, то у тебя есть потолок карьерной лестницы. >
я ничего плохого в принадлежности к КПСС во времена СССР не вижу.
> Вот про это моя первая схема - о фактическом положении дел с властью в РФ. > А ты привел чисто теоретическую схему. > Т.е мы оба по своему правы, просто я про одно рисовал схему, а ты про другое.
ну давай тогда о судах. кто может повлиять на решение судьи городского суда из зажопинска, если он назначен на должность лично указом Президента. я не говорю в данном случае о мировых судьях.
15:13 21.04.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> я ничего плохого в принадлежности к КПСС во времена СССР не вижу.
а я еще больше - я вижу в этом только хорошее.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> ну давай тогда о судах. > кто может повлиять на решение судьи городского суда из зажопинска, если он назначен на должность лично указом Президента. > я не говорю в данном случае о мировых судьях.
заметь - в моей первой схеме "судебная ветвь власти" пунктирной линией обозначена - это значит что она существует лишь на бумаге, но в реальной жизнью она вообще не является властью. Посему я даже и не знаю чего о ней разговаривать. Какой смысл-то?
>> я ничего плохого в принадлежности к КПСС во времена СССР не вижу.
>а я еще больше - я вижу в этом только хорошее. > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну давай тогда о судах.
>> кто может повлиять на решение судьи городского суда из зажопинска, если он назначен на должность лично указом Президента. >> я не говорю в данном случае о мировых судьях.
>заметь - в моей первой схеме "судебная ветвь власти" пунктирной линией обозначена - это значит что она существует лишь на бумаге, но в реальной жизнью она вообще не является властью. > Посему я даже и не знаю чего о ней разговаривать. Какой смысл-то?
как это не является властью? а конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводства, это тогда что?
15:26 21.04.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> как это не является властью?
так, не являет и все тут
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> а конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводства, это тогда что?
это - решение конфликтных ситуаций, обычная бытовуха, арбитраж. к власти это никакого отношения не имеет. Ну вот чтобы понятнее было - метеорологи - знать погоду на завтра жизненно необходимо - ты же не станешь утверждать что они власть! то же самое и суды - решать конфликты жизненно необходимо. Но при чем тут власть-то!
>так, не являет и все тут > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводства, это тогда что?
>это - решение конфликтных ситуаций, обычная бытовуха, арбитраж.
> к власти это никакого отношения не имеет. > Ну вот чтобы понятнее было - метеорологи - знать погоду на завтра жизненно необходимо - ты же не станешь утверждать что они власть! > то же самое и суды - решать конфликты жизненно необходимо. Но при чем тут власть-то!
Назначением судебной власти является защита прав и свобод граждан, конституционного строя РФ, обеспечение соответствия актов законодательной и исполнительной власти Конституции, соблюдение законности и справедливости при исполнении и применении законов и иных нормативных актов. Обеспечение реализации предусмотренных Конституцией прав и свобод человека и гражданина составляет основное содержание деятельности органов судебной власти (статья 18 Конституции). Именно этим предопределено особое положение судов в государственном механизме.
Судебная власть осуществляется специальными государственными органами-судами (статья 11 Конституции).
Система ГАРАНТ:
15:34 21.04.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Назначением судебной власти является ...
я еще раз тебе повторю - одно дело что написано (как должно быть, теория), и другое дело как оно есть на самом деле (практика). Вот первое - мне совершенно не интересно. Не любитель я говорить про сказки. Ну т.е все твои аргументы я понимаю, да. Просто твои аргументы о Деде Морозе, а зачем он мне, если в моей взрослой жизни он отсутствует?!
>я еще раз тебе повторю - одно дело что написано (как должно быть, теория), и другое дело как оно есть на самом деле (практика). > Вот первое - мне совершенно не интересно. Не любитель я говорить про сказки. > Ну т.е все твои аргументы я понимаю, да. Просто твои аргументы о Деде Морозе, а зачем он мне, если в моей взрослой жизни он отсутствует?!
суть судебной власти в механизме разделения властей состоит в сдерживании двух других властей в рамках конституционной законности и права путем осуществления конституционного надзора и судебного контроля за ветвями власти.
если ты любитель ездить на машине без тормозов, так это уже твои проблемы.
16:02 21.04.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> суть судебной власти...
блин! я тебе про Деда Мороза, а ты защиту его ссылаешься на Санта Клауса!
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> если ты любитель ездить на машине без тормозов, так это уже твои проблемы.
хорошо, на этом же самом примере - тормоза в машине - это не власть над машиной! тормоза лишь средство в руках власти! власть над машиной - это "прокладка между рулем и сидением", т.е водила. А вот вера что тормоза это и есть власть - это и есть вера Деда Мороза.
Вот в США - суд - это фактическая власть в их государстве. Почему? да потому что каждый судья там - это или элита, или кандидат в элиту, т.е он - один из фактических хозяев государства США. Физлицо = власть. А вот в Европе или в России - судья это лишь приложение к закону, вспомогательный элемент. Винтик в системе. И считать винтик властью - это не соответствует фактическому положению дел в государстве. я же тебе уже говорил про этот наш винтик - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводства, это тогда что?
>это - решение конфликтных ситуаций, обычная бытовуха, арбитраж. > к власти это никакого отношения не имеет.
>блин! я тебе про Деда Мороза, а ты защиту его ссылаешься на Санта Клауса! > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если ты любитель ездить на машине без тормозов, так это уже твои проблемы.
>хорошо, на этом же самом примере - тормоза в машине - это не власть над машиной! тормоза лишь средство в руках власти! власть над машиной - это "прокладка между рулем и сидением", т.е водила. > А вот вера что тормоза это и есть власть - это и есть вера Деда Мороза. > > Вот в США - суд - это фактическая власть в их государстве. Почему? да потому что каждый судья там - это или элита, или кандидат в элиту, т.е он - один из фактических хозяев государства США. Физлицо = власть. > А вот в Европе или в России - судья это лишь приложение к закону, вспомогательный элемент. Винтик в системе. И считать винтик властью - это не соответствует фактическому положению дел в государстве.
> я же тебе уже говорил про этот наш винтик - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводства, это тогда что?
>>это - решение конфликтных ситуаций, обычная бытовуха, арбитраж. >> к власти это никакого отношения не имеет.
ёпрст. как пример.
Состав суда — Борзинский городской суд Забайкальского края
Дармаева Баирма Дармаевна - председатель суда. Назначена на должность председателя Борзинского городского суда Указом Президента Российской Федерации от 23.10.2012 № 1428
Власова Ирина Анатольевна - судья. Назначена на должность судьи Борзинского городского суда Указом Президента Российской Федерации от 02.08.2009 года № 892
Суворова Татьяна Александровна - судья. Назначена на должность судьи Борзинского городского суда Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2010 года № 1399
Раджабова Наталья Михайловна - судья. Назначена на должность судьи Борзинского городского суда Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2009 года N 1158
Большакова Татьяна Валерьевна - судья. Назначена на должность судьи Борзинского городского суда Указом Президента Российской Федерации от 02.02.2013 года №67
Слепцов Иван Викторович - судья. Назначен на должность судьи Борзинского городского суда Указом Президента РФ от 22.07.2015 № 381
в какой то Борзе, о которой 90% форумчан вообще ни разу в жизни и не слышали и не подозревают что она существует, аж 6 человек назначены на должность указом президента для того чтобы блюсти закон.
какая вам ещё нужна прокладка? вас похоже только тампакс спасёт.
16:37 21.04.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> аж 6 человек назначены на должность указом президента для того чтобы блюсти закон.
и что это должно доказать-то? что, Путин это бог чтоле, он безошибочно выбирает хороших людей?
Зов, я реально не могу понять - что ты мне пытаешься доказать. величие Путина? фактическое существование власти в руках у суда? или что вообще? - уточни хоть.
все что я знаю из фактической стороны дела - в России есть "басманное правосудие", это - факт. Т.е когда надо суд принимает решения не по закону, а как того надо политическим властям. Но это не часто случается. В остальное время суд просто судит, когда-то корыстно, когда-то бескорыстны, ну короч как обычно. В принципе - мне такой фактическое положение жить не мешает, так что я ничего против не имею. Просто подметил - у так называемой "судебной ветви власти" на самом деле нет вообще никакой власти в руках. Ничего она сама в России не решает, ни как на что-то существенное не влияет. Впрочем ничего страшного в этом я не вижу.
>> аж 6 человек назначены на должность указом президента для того чтобы блюсти закон.
>и что это должно доказать-то? > что, Путин это бог чтоле, он безошибочно выбирает хороших людей? > > Зов, я реально не могу понять - что ты мне пытаешься доказать. > величие Путина? > фактическое существование власти в руках у суда? > или что вообще? - уточни хоть. > > все что я знаю из фактической стороны дела - в России есть "басманное правосудие", это - факт. Т.е когда надо суд принимает решения не по закону, а как того надо политическим властям. Но это не часто случается.
> В остальное время суд просто судит, когда-то корыстно, когда-то бескорыстны, ну короч как обычно. > В принципе - мне такой фактическое положение жить не мешает, так что я ничего против не имею. > Просто подметил - у так называемой "судебной ветви власти" на самом деле нет вообще никакой власти в руках. Ничего она сама в России не решает, ни как на что-то существенное не влияет. Впрочем ничего страшного в этом я не вижу.
я тебе ничего не доказываю и забудь ты о Путине хоть на час. я тебе втолковываю о трёх ветвях власти. а ты в ответ гонишь какую то пургу о санте....
17:02 21.04.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> я тебе ничего не доказываю и забудь ты о Путине хоть на час.
вообще-то это ты его первый в разговор притащил что он судей назначает а я про него и вообще не помнил даже
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> я тебе втолковываю о трёх ветвях власти.
а зачем мне втолковывать-то о них? я не хуже тебя знаю как оно написано про эти три ветви власти в конституции, т.е как должно быть в теории. Ровно как и знаю что сейчас одна из этих трех властей - судебная - никакой властью на самом деле не является, она лишь наименована как "власть", но настоящей власть так и не стала. А вот две других ветви власти - они да, фактически являются властями, хотя и подчиненными. Исполнительная власть у нас подчинена Путину, а вот законодательная власть - подчинена интересам богатой части народа. Разве ты будешь с этим спорить? Скажешь что правительство Медведева де-факто не подчинено Путину? или скажешь что Дума де-факто при принятии законов руководствуется интересами бедных россиян?
>> я тебе ничего не доказываю и забудь ты о Путине хоть на час.
>вообще-то это ты его первый в разговор притащил что он судей назначает > а я про него и вообще не помнил даже > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я тебе втолковываю о трёх ветвях власти.
>а зачем мне втолковывать-то о них? я не хуже тебя знаю как оно написано про эти три ветви власти в конституции, т.е как должно быть в теории. Ровно как и знаю что сейчас одна из этих трех властей - судебная - никакой властью на самом деле не является, она лишь наименована как "власть", но настоящей власть так и не стала. > А вот две других ветви власти - они да, фактически являются властями, хотя и подчиненными. Исполнительная власть у нас подчинена Путину, а вот законодательная власть - подчинена интересам богатой части народа.
> Разве ты будешь с этим спорить? > Скажешь что правительство Медведева де-факто не подчинено Путину? > или скажешь что Дума де-факто при принятии законов руководствуется интересами бедных россиян?
