> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Убеждайте себя в этом почаще.
> > мне не надо себя убеждать в этом. > это грязное пятно в истории цивилизации.
Тады Родину-мать с аватарки желательно убрать. Швондеры с шариковыми суперимперию создать неспособны. И не надо детских песен о "народе вопреки компартии". Их уже даже сванидзе петь перестал.
00:18 25.04.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Швондеры с шариковыми суперимперию создать неспособны.
А они её и не создали. Они юзали то, что создавалось 1000 лет. Такую махину сразу не просрешь. по инерции существовала.
> И не надо детских песен о "народе вопреки компартии". Их уже даже сванидзе петь перестал.
А что, сванидзе беспрекословный авторитет в этой сфере?
00:38 25.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Швондеры с шариковыми суперимперию создать неспособны.
> > А они её и не создали. Они юзали то, что создавалось 1000 лет.
Неплохо юзали судя по ООНовским показателям. P,S. Сейчас начнутся песни о приписках Госдепа, пустых полках 87 и колбасных электричках.
00:44 25.04.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Неплохо юзали судя по ООНовским показателям.
Так а кто подавал данные в ООН? ЦРУ?
> P,S. Сейчас начнутся песни о приписках Госдепа, пустых полках 87 и колбасных электричках.
+100500. Ну ты и так все знаешь.. чо тогда споришь? Давай может ты сам с собою? я то тебе нафиг нужен?
07:05 25.04.2016
:) ну так сами поройтесь:) Найдете много интересного Кто с кем и как связан, кто чей родственник или потомок KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > в списке > Сергей Миронов – глава думской фракции «Справедливой России»
> > А какое отношение эти люди имеют к дружбе с Путиным? > Я не стал проверять всех, но одного Миронова хватит, что бы усомниться что это ДРУЗЬЯ Путина.
07:07 25.04.2016
Ну, в общем, утопают Каждому из них на откуп даны целые отрасли На кормление, так сказать:) А по поводу наличия денежек.. Так панамский скандал несколько сместил акценты и слегка подправил список:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > Ну и кто из них хотя бы в СОТНЕ Форбс? > Если бы я был другом президента, и не был бы в первой десятке миллиардеров, я бы обиделся... > > Особенно умилили эти "олигархи" ... > > Шамалов, Николай Терентьевич — совладелец банка «Россия», представитель в Петербурге компании Siemens Medical Solutions; в 2010 г. > > Фурсенко, Сергей Александрович — президент Национальной медиагруппы, в 2010—2012 гг. президент Российского футбольного союза. >
> Фурсенко, Андрей Александрович — в 2004—2012 годах министр образования и науки РФ, с 2012 г. помощник президента Российской Федерации. > > в деньгах утопают просто...
>> появились сообщения, что через подконтрольные ему оффшоры Шамалов собирал с предпринимателей деньги на «дворец Путина» около Геленджика.
>Чушь голимая. «дворец Путина» около Геленджика принадлежит государству. Поверь на слово.
07:27 25.04.2016
Если стоимость налога включена в стоимость топлива, то они автоматически ее платят, не заморачиваясь бумажками KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все так просто
>> Бензин-то или дизель они используют:)
> > > поясни...
07:35 25.04.2016
Нет Ставки при заключении договора стороны не раскрывали:) Если бы они были "как у всех", то смысла в такой таинственности не было бы KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> унтер Пришибеев с Угрюм -Бурчеевым в одном флаконе. А это самые совковые персонажи...
> > Ваще то это монархические персонажи.. (тоже не моё) > Совку присущи Щариковы, Швондеры и Павлики Морозовы..))
Да нуу? Ты похоже не жил в совке, раз так говоришь.
16:03 25.04.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) ну так сами поройтесь:) > Найдете много интересного > Кто с кем и как связан, кто чей родственник или потомок
То есть, ты ляпнул чушь, а я должен искать этому подтверждения? Такие дискуссии будешь организовывать со своими согражданами.
16:09 25.04.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну, в общем, утопают > Каждому из них на откуп даны целые отрасли > На кормление, так сказать:)
Ога.. например Siemens Medical Solutions или мин.образования. Золотое дно.
> А по поводу наличия денежек.. Так панамский скандал несколько сместил акценты и слегка подправил список:)
Панамский скандал Путина не коснулся. А намеки про Родугина всего лишь намеки. В его деятельности криминала нет.
> Если стоимость налога включена в стоимость топлива, то они автоматически ее платят, не заморачиваясь бумажками
Топливом пользуются и пожарные и скорая помощь и малообеспеченные. С фига ли на них перекладывать ущерб дорогам от большегрузов?
16:19 25.04.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Да нуу? Ты похоже не жил в совке, раз так говоришь.
Не только жил, но и книги читал.. Унтер Пришибеев и Угрюм -Бурчеев - персонажи дореволюционные. Хотя, конечно, адаптированные под совок версии были. но не то.. бета-версия.
16:24 25.04.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Нет > Ставки при заключении договора стороны не раскрывали:) > Если бы они были "как у всех", то смысла в такой таинственности не было бы
Любой договор является коммерческой тайной. Уровень ставки - лишь твои домыслы.
19:56 25.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> P,S. Сейчас начнутся песни о приписках Госдепа, пустых полках 87 и колбасных электричках.
> +100500. > Ну ты и так все знаешь.. чо тогда споришь? > Давай может ты сам с собою? я то тебе нафиг нужен?
Просто эти либеральные мемы до того воняют, что и ворошить-то их неприлично. Факты нужно интерпретировать правильно. Для этого необходимо быть профи. Насчет "замять" - это продуктивно. Плюя в свое прошлое, не забудь достать носовой платок.
20:14 25.04.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> А кто подает сейчас?
Сейчас проверить легче. И независимых экспердов как собак нерезанных.
> Просто эти либеральные мемы до того воняют, что и ворошить-то их неприлично. Факты нужно интерпретировать правильно. Для этого необходимо быть профи.
Факты невозможно интерпретировать. На то они и факты. Они либо есть, либо нет. Интерпретировать можно объяснения фактов и выводы. Но мы не о выводах. Мы о фактах. и полки пустые и колбасные эллектрички - это факты. Имевшие место быть, как бы тебе не хотелось их не ворошить.
> Плюя в свое прошлое, не забудь достать носовой платок.
звучит как статус блондинки в соцсетях. Не оттуда позаимствовал?
по инерции существовала.
