> Если человек подходит к работе ответственно, а не формально, то любые встречи с народом, не могут быть напрасными. имхо. > Когда приходишь к каким-то убеждениям, трудно сослаться на что-то одно.Это как складывание пазлов, из маленьких деталей, получается одна большая картина.
1. Вот именно что - имхо. Я не понимаю зачем председателю ЦИК встречаться с "народом", зачем ? В его служебные обязанности совсем другие - обеспечить избирательный процесс в соответствии с действующим законодательством. 2. Это ваше личное ощущение жизни как обычно без конкретики, фактов... Всё как всегда.
20:11 21.04.2016
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
> есть. определенные успехи внешним курсом (пусть и прошедшие в итоге впустую из-за провалов внутр. политики) достигнуты? достигнуты. > чаяния народа воплощены в жизнь. искаженные? да. но ведь воплощены!
А давай обсудим, рыбу на крючке. Ты будешь утверждать что она попалась на червя. а я скажу. что ей просто нравится болтаться на крючке.
> фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>> есть. определенные успехи внешним курсом (пусть и прошедшие в итоге впустую из-за провалов внутр. политики) достигнуты? достигнуты. >> чаяния народа воплощены в жизнь. искаженные? да. но ведь воплощены!
> > А давай обсудим, рыбу на крючке. Ты будешь утверждать что она попалась на червя. а я скажу. что ей просто нравится болтаться на крючке.
ты можешь сколько угодно орать про революцию и плохого путина, но когда ты выйдешь на площадь и попробуешь ее сделать, тебе сами же "угнетаемые" дадут в рожу.
есть определенный человеческий материал в россии. ори, не ори, спорь, не спорь, а он есть. это шкурники, великодержавники (причем поверхностные, те, которые считают, что круче всего те, у кого территория больше), псы режима, пофигисты, дураки, которые верят каждому слову власти и киселева и пр.
сейчас эти качества доминируют. успехов в твоей революционной деятельности в таких условиях.
п.с. значительно больше чем путин и ко меня тревожит такое качество как аполитичность. это просто чудовищные масштабы приобрело, я признаться не уверен, что если даже россию уничтожат, то они наконец перестанут жрать и трахаться и обратят внимание на то, что происходит в стране.
20:14 21.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты, Пап, просто веришь в эту ахинею, что власть это твой слуга.
>Это записано в конституции, что хозяином страны является народ. А я хочу жить в стране, где уважают и соблюдают, основной закон.
>> а я тебе за другие страны и сам отвечу - >> в западных странах госслужащие - это слуги настоящих хозяев страны (в США - элиты, в ЕС - аристократии), т.е никакие не слуги народа. >> в Китае - это слуги компартии, т.е тоже не слуги народа.
>Ну, я спрашиваю. В России нет ни элиты, ни аристократии, ни партии определённой, тогда чьи слуги?
так я же и говорю - ничьи в СССР хоть власть была иногда слугой Сталина, иногда (позже) слугой "коммунистической идеи" (точнее ЦК КПСС, впрочем это плохо закончилось). А сейчас вот Путин его две сотни лиц ближнего круга - пытаются уже 15 лет на себя примерить роль хозяина власти, а вся многомиллионная российская власть чинуш - тупо ржет над этими попытками все эти 15 лет, и делает чего хочет сама. Вот в таком хаосе безвластия и существует наше государство РФ.
20:25 21.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> римерить роль хозяина власти, а вся многомиллионная российская власть чинуш - тупо ржет над этими попытками все эти 15 лет, и делает чего хочет сама. > Вот в таком хаосе безвластия и существует наше государство РФ.
Ну, раз многомиллионная, значит, это и есть народ, сам себе, значит, слуга.
20:33 21.04.2016
Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на :
> Я не понимаю зачем председателю ЦИК встречаться с "народом", зачем ?
Не понимаешь, спроси. Если она действительно хочет обеспечить проведение честных выборов, а не быть "свадебным генералом " на них. То помимо встреч с руководителями избиркомов, она должна разговаривать и с другой стороной, все схемы запрещенных манипуляций. она должна знать лучше других. имхо. Можно было ни с кем не встречаться, можно было и не отменять выборов, но идет обкатка схем и демонстрация честности предстоящих выборов. а по тому, народ должен увидеть работу Центризбиркома. Скажи, почему участковый инспектор полиции, считается лучшим тот, кто знает всех проживающих на своем участке. Сиди и жди, появятся у людей проблемы, сами придут.
20:34 21.04.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> а что записано у вас в конституции США и Израиля?
Первым пунктом и большими буквами, давить как тараканов, таких как ты.
20:39 21.04.2016
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
> ты можешь сколько угодно орать про революцию и плохого путина
Покажи, где ты это прочитал в моих постах? Или ты их просто не читаешь? Я говорил и говорю о том, что люди не должны оставаться равнодушными. Начнет общество (если мы его создадим), реагировать, власти придется с этим считаться.
20:41 21.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а что, есть пауки без мух? > ну да, если не будет мух, то пауки начнут жрать друг друга, а когда сожрут?
20:43 21.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что записано у вас в конституции США и Израиля?
>Первым пунктом и большими буквами, давить как тараканов, таких как ты.
т.е. сионо-гельминоз это нормально?
21:18 21.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я говорил и говорю о том, что люди не должны оставаться равнодушными. > Начнет общество (если мы его создадим), реагировать, власти придется с этим считаться.
вот смотри я тебе покажу пример реакции общества - одно событие - пусси райт сплясали в церкви 1. одна часть общества требует наказать их самых жесточайшим образом 2. друга часть общества требует не наказывать их вообще ну а вот теперь скажи - и как власть должна реагировать на эту дружную реакцию общества? Непонятный пример? хорошо, я тебе другой пример приведу - представь что власть ввела дифференциальную шкалу налогов - как ты думать, одна реакция на это нововведение будет у богатой части общества и у бедной его части? - ну ведь то, что реакция-то общества будет, ты же не сомневаешься, да?
> вот смотри я тебе покажу пример реакции общества - > одно событие - пусси райт сплясали в церкви > 1. одна часть общества требует наказать их самых жесточайшим образом > 2. друга часть общества требует не наказывать их вообще
> ну а вот теперь скажи - и как власть должна реагировать на эту дружную реакцию общества? > Непонятный пример? > хорошо, я тебе другой пример приведу - представь что власть ввела дифференциальную шкалу налогов - как ты думать, одна реакция на это нововведение будет у богатой части общества и у бедной его части? - ну ведь то, что реакция-то общества будет, ты же не сомневаешься, да?
Ступай-ступай... По вторникам - не подаём...
21:47 21.04.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Ступай-ступай... По вторникам - не подаём...
а чё, сегодня в штатах вторник?...
у нас в России уже четверг 21 апреля 2016 года...
Зы...какой же календарь и год сегодня в США?...
21:56 21.04.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Ступай-ступай... По вторникам - не подаём...
пить меньше надо тебе! тогда хоть четверг с вторником путать не будешь!
