>> >> влезу- >> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И сегодня, когда создана видимость что общество формирует власть, на самом деле, власть не делает ни чего, для того, что бы поднять планку ответственности народа за его будущее.
>>т.е, если я тебя правильно понял, должно бы вот такое замкнутое кольцо: >> 1. власть делает народ лучше
>> 2. улучшенный народ выбирает лучшую власть >> далее см. п.1 и начинай сначала >> так?
>Наоборот. > Народ улучшается под игом хреново власти
> Народ улучшает власть > > Повторять цикл до анархокоммунизма
ага, вторая версия кольца: 1. власть делает плохую жизнь народу 2. недовольный народ выбирает новую власть далее см. п.1 и начинай сначала
что-ж, уже две версии
13:21 21.04.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Всё свои лагерный понятия продвигаешь - ...
я вообще ничего не продвигаю просто подметил - в реальной жизни не все так как в описании какой должна быть жизнь. Есть расхождения. Это - везде так, во всех государствах. Могу даже на примере США или ЕС показать конкретно как у них расходится слово и дело. Но в этом нет ничего страшного, не это расхождение важно на самом деле.
13:21 21.04.2016
Гоните этого напёрсточника, ребята...
13:22 21.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну вот представь, выйдет закон - "считать Деда Мороза существующим" - и что, от этого Дед Мороз появится?
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью, (ты не согласен?)
13:26 21.04.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> > Гоните этого напёрсточника, ребята...
Нельзя, он представляет интересы власти.
13:31 21.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ... человек, заняв в нашей стране какую-то государственную должность, не чувствует своей ответственности перед народом, над которыми и которым он в конце концов поставлен. Он прекрасно понимает, в чьих руках его судьба. Что не надо оглядываться на народ, он в стране ни чего не решает, а есть небольшая группа людей, которая решает ВСЁ.Такие красивые слова, как демократическое государство, это для трибунных речей, а в жизни, залез в кресло, и держись крепче тех, кто тебя туда посадил. Так думает большинство чиновников нашей страны. Назначение на должность, это не доверие выраженное обществом, и не толчок к тому, что ты должен хорошо и честно работать, а просто и послушно, выполнять пожелания, которые приходят сверху.
Согласен, но... Подобные встречи входят в обязанности председателя ЦИК ? Я не знаю, я просто спрашиваю. Если нет, то председатель ЦИК занимается не тем за что ему "народ" деньги платит ? Это довольно скользкая постановка вопроса, если не сказать сознательная провокация. ) Но поглумиться можно , да ...
И ещё вопрос - на чем основана фраза " Так думает большинство чиновников нашей страны. " ? Кроме личных впечатлений конечно. ) Я с ней не спорю, я просто спрашиваю. Спасибо.
13:34 21.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Мы рождены, чтоб сказку сделать былью, (ты не согласен?)
не, в такой формулировке - несогласен. а вот "увеличить справедливость в социуме" - на это я был бы согласен. Только вот твой путь увеличения справедливости я считаю утопичным.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Гоните этого напёрсточника, ребята...
> > Нельзя, он представляет интересы власти.
не совсем так. вот смотри: Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> - по указанию Хозяина?...
ты веришь что система бинарна: 1. власть 2. народ Валтер аналогично, только у него: 1. хозяин 2. народ а на самом деле в реальном мире система троична: 1. хозяин 2. власть 3. народ Ну чтобы вам понятнее было, аналогия, соответственно: 1. учредитель фирмы 2. топ-менеджмент фирмы 3. работяги на фирме Вот в России проблемка что нет п.1 (Путин пытается эту роль зять на себя, но не получается у него) А вот в США, ЕС и КНР - с п.1 нет проблем, там этот элемент системы присутствует и исправно исполняет свою функцию.
13:50 21.04.2016
Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на :
> Подобные встречи входят в обязанности председателя ЦИК ? > Я не знаю, я просто спрашиваю.
Если человек подходит к работе ответственно, а не формально, то любые встречи с народом, не могут быть напрасными. имхо.
> И ещё вопрос - на чем основана фраза " Так думает большинство чиновников нашей страны. "
Когда приходишь к каким-то убеждениям, трудно сослаться на что-то одно. Это как складывание пазлов, из маленьких деталей, получается одна большая картина.
13:51 21.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если человек подходит к работе ответственно, а не формально, то любые встречи с народом, не могут быть напрасными. имхо.
это ты намекаешь на "прямую линию" Путина?
13:54 21.04.2016
Сижу, читаю список кандидатов в депутаты от Кемеровской области.
Оказывается 22 мая у нас будет праймериз, будем выбирать кандидатов в кандидаты.
Народ к теме ноль интереса, а потом будет выть как их обманули.
> Ну чтобы вам понятнее было, аналогия, соответственно:
> 1. учредитель фирмы > 2. топ-менеджмент фирмы > 3. работяги на фирме
Разве ты не видишь. что у нас государственный топ-менеджер, ощущает и отождествляет себя с хозяином фирмы? Вот присмотрись; губернатор, мэр, глава района, на доверенном ему участке -хозяин.
13:59 21.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если человек подходит к работе ответственно, а не формально, то любые встречи с народом, не могут быть напрасными. имхо.
ладно, давайте растолкую почему в США у Обамы или чинуш нет никакой необходимости во встречах с народом, вот в этих "прямых линиях" как у Путина. Напомню, что у них вот такая система - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. хозяин > 2. власть > 3. народ > Ну чтобы вам понятнее было, аналогия, соответственно:
> 1. учредитель фирмы > 2. топ-менеджмент фирмы > 3. работяги на фирме
Ну так вот - Обама и все чинуши там - это п.2. Роль "народа" там выполняет "четвертая власть - СМИ" (которая, на самом деле, вовсе не власть, а шестерка в руках п.1). Про всякие пресс-конференции надеюсь знаете - вот это процесс когда чинуша (п.2) отчитывается перед хозяином (п.1), хотя и выглядит это как будто-то чинуша отчитывается перед народом (п.3). Красивая и эффективная система! бедный чинуша просто находится в ежовых рукавицах. При этом и волки (п.1) сыты, и овцы (п.3) целы.
14:02 21.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если человек подходит к работе ответственно, а не формально, то любые встречи с народом, не могут быть напрасными. имхо.
>это ты намекаешь на "прямую линию" Путина?
Если бы прямая линия не была отработана заранее до запятой (отбираются вопросы, готовятся ответы), то она действительно бы помогла Президенту лучше видеть и понимать народ, которым он руководит сегодня. Та же прямая линия, которую мы видим, это как после промышленной драги, старатели, промывали бы песок, ища остатки золотых крупиц.
>> Ну чтобы вам понятнее было, аналогия, соответственно:
>> 1. учредитель фирмы
>> 2. топ-менеджмент фирмы >> 3. работяги на фирме
> > Разве ты не видишь. что у нас государственный топ-менеджер, ощущает и отождествляет себя с хозяином фирмы?
Именно так, Папа! молодец, наконец-то ты начал просекать нашу проблематику. шестерки считают себя тузами - вот проблема России. А почему? да потому что тузов у нас нет в стране! А народ... народ в этом карточном раскладе - это двойки и тройки. И когда ты думаешь что это они и есть "главные карты" - это просто твоя наивность. Нигде в мире (ни в одном государстве) народ не является главным. Его место - это быть основой пищевой цепочки социума.
14:03 21.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вот присмотрись; губернатор, мэр, глава района, на доверенном ему участке -хозяин.
В Кемерово народ в инете подписи против мэра собрал и тот на днях ушел. Вот те и демократия.
