> Главные вопросы здесь такие : > 1. Почему при формальном засилье налогов, контроль за их уплатой настолько ослаб ? > 2. Почему, несмотря на такое ослабление налогового бремени (де факто), экономика продолжает падать, а население нищает ? То есть, как Вы говорите, спрос падает и именно по этой причине.
>>
А что Вам пояснить? Может вот это Вам поможет: Российский ВВП в этом году может сократиться на 2,5%. Рейтинговое агентство Moody's ухудшило прогноз по спаду экономики России. Ранее эксперты предсказывали падение на 1% по итогам 2016-го. Свое решение в Moody's объяснили продолжающимся падением цен на нефть и девальвацией рубля. Кроме того, аналитики отметили ужесточение налоговой политики в России ради сдерживания роста госдолга. Оценка агентства вполне справедлива, считает директор аналитического департамента инвестиционной компании «Окей Брокер» Владимир Рожанковский.
«Я с прогнозом согласен. Причины описывают только вершину айсберга, потому что корень зла нашего — это резкое падение потребительского спроса. Тут мы говорим о базовом спросе, он там порядка 30% ВВП, но вообще конечный спрос занимает около 70%. Так вот, он падал в 2015 году, и с падения ВВП на 4,2% за счет потребительского спроса 3,7%, то есть это практически две трети ВВП именно по причине отвесного падения спроса. Если мы не будем обращать внимание на спрос, значит, у нас все так и получится, как нам, к сожалению, накликали», — опасается Рожанковский. Подробнее:
>> Главные вопросы здесь такие : >> 1. Почему при формальном засилье налогов, контроль за их уплатой настолько ослаб ? >> 2. Почему, несмотря на такое ослабление налогового бремени (де факто), экономика продолжает падать, а население нищает ? То есть, как Вы говорите, спрос падает и именно по этой причине.
>>>
>А что Вам пояснить? Может вот это Вам поможет: > Российский ВВП в этом году может сократиться на 2,5%. Рейтинговое агентство Moody's ухудшило прогноз по спаду экономики России. Ранее эксперты предсказывали падение на 1% по итогам 2016-го. Свое решение в Moody's объяснили продолжающимся падением цен на нефть и девальвацией рубля. Кроме того, аналитики отметили ужесточение налоговой политики в России ради сдерживания роста госдолга. Оценка агентства вполне справедлива, считает директор аналитического департамента инвестиционной компании «Окей Брокер» Владимир Рожанковский.
> > «Я с прогнозом согласен. Причины описывают только вершину айсберга, потому что корень зла нашего — это резкое падение потребительского спроса. Тут мы говорим о базовом спросе, он там порядка 30% ВВП, но вообще конечный спрос занимает около 70%. Так вот, он падал в 2015 году, и с падения ВВП на 4,2% за счет потребительского спроса 3,7%, то есть это практически две трети ВВП именно по причине отвесного падения спроса. Если мы не будем обращать внимание на спрос, значит, у нас все так и получится, как нам, к сожалению, накликали», — опасается Рожанковский. > Подробнее:
Думаю, что Низкий спрос – это не причина, а следствие ! Следствие Упадка экономики ! А Упадок экономики - это Следствие тех причин, которые я назвал выше. Копирую ещё раз :
sameps (seps) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что-то непонятно : почему при засилье налогов лучше вести бизнес , чем без них ? > И почему сейчас нет налогов ? Не могли бы Вы объяснить подробнее ?
quoted1 quoted1 - При засилии, хуже конечно, но это дело второе или даже третье.. Важнее всего возможности потребителя. Если ты ведешь дело на улице газпромщиков, то это намного лучше чем на улице пенсионеров. Понимаете смысл. Если экономику в целом поставили на колени, то уже не важно какие там налоги, заработать будет не реально. И наоборот, если средняя з.п 3тыс. долларов то малый бизнес в такой среде, будет как сыр в масле. Конечно важно и кредитный вопрос и конкуренция, но главное потребитель, если он "жирный" то и ты будешь такой же.
Сейчас, налоги есть, но практически нет системы контроля.ее упразднили. Если раньше тебя постоянно проверяли плюс какие то комиссии, пожарные сэс, и т.д. То сейчас, их нет. У меня есть знакомые, которые вообще позакрывали ИП, и работают без документов.вообще. И никто их не трогает, а если кто и заглянет так на месте можно вопрос решить. Сегодня, проверяет компьютер, есть платеж. ок, нет, тогда информация передается инспектору. А сколько ты платишь , ни кто не проверяет. если нет жалобы или компьютер на тебя не указал. Это я промалыйбизнесконечноговорю. Ответ :
Это очень интересно и важно то, что Вы здесь сообщили ! Насколько я понял ситуацию, она такова : Главные вопросы здесь такие : 1. Почему при формальном засилье налогов, контроль за их уплатой настолько ослаб ? 2. Почему, несмотря на такое ослабление налогового бремени (де факто), экономика продолжает падать, а население нищает ? То есть, как Вы говорите, спрос падает и именно по этой причине. Интересно было бы услышать Ваш ответ на эти вопросы. Я пока могу только высказать мою гипотезу в меру моего разумения. 1. Намеренное, Искусственное, Целенаправленное Одебиливание населения посредством ФЛСМПГШО ( Фальшивая и Лицемерная Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ), которая является ССИВВ (Самое Страшное Изобретение Всех Времён), посредством Зомбоящика и купленных с потрохами СМИ !
2. Принятая с самого начала реформ в 1991-ом году под влиянием западных "специалистов" ( в первую очередь учеников хайека ), Совершенно Порочная СИПЭС (Совершенно Извращённая Политико Экономическая Система ), специально изобретённая для того, чтобы на Законных основаниях можно было бы Безнаказанно Грабить страну и народ ! 1. ФЛАИИМДБС ( Фальшивая и Лицемерная Афёрная Искусственно Изуродованная Мировая Денежно Банковская Система ) Почему ельцин так легко пошёл на эту сделку, то есть ввёл в стране ФЛАИИМДБС ? Потому что ему популярно объяснили, какие Нехилые комиссионные он будет от этого иметь ! Это Главная Корневая Глобальная Экономическая Афёра, которая уже делает возможным осуществление в Законодательном порядке всех других Глобальных Афёр ! И вторая Глобальная Афёра – это УВЧЛЕМЗ ( Узаконенное Владение Частными Лицами Естественными Монополиями и Землёй ), благодаря которой, на Наворованные "деньги" в Первой Глобальной Афёре (ФЛАИИМДБС ), они скупают ВСЕ активы Естественных Монополий и землю ! Но всё это, к сожалению, не объясняет мне : почему вдруг ослаб контроль за уплатой налогов ? Может быть, Вы объясните. Пустив бумажный доллар на территорию России вместо создания ПСРДАЗА ( Полностью Свободный Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) И одновременным Требованием Экспроприации ВСЕХ, Сворованных у Человечества богатств посредством СИИАМДБС и УВЧЛЕМЗ, они ( ельцин и его преемник путин ) Автоматически попали в зависимость от Хозяев доллара, то есть, акционеров ФРС, а, следовательно, в зависимость от ихней Марионетки – президента США ! То есть, они Автоматически стали Марионетками Марионетки ! И при такой Хитрож-пой системе Львиная доля Всех Богатств России перетекает к карманы Хозяев доллара ! То есть Все Богатства России в Узаконенном порядке Разграбляются ! Они ( путин и медведев ) сидят на том же крючке, на котором сидел товарищ ельцин !
Фейка Злодейка - Мне конечно слегка лестно, что моей скромненькой особе, посвятили отдельный пост, (хотя я конечно вру, я совсем не скромница). А форумчанин, который это написал, мне вполне симпатичен и я согласна с ним по многим вопросам. Правда послушай sameps, ты понял меня, как бы это сказать, не до конца! Я сейчас всё по пунктам тебе(думаю ты не против моей фамильярности?) разложу! 1. Да я категорически против? такого понятия как бизнес, против даже самого этого мерзкого слова! Почему? Да потому что бизнес это всегда эксплуатация! И не спорь, ВСЕГДА! Называть же крестьянина или работника производителя, бизнесменом(фуй какая мерзость), я считаю что это кощунство, и издевательство над таким понятием как крестьянин! А ведь крестьянин как раз и есть основа всего! Что бы все поняли, то я имею в виду крестьянина единоличника, который сам пашет свою землю, сам собирает то, что выросло, и сам это продаёт! Как только этот крестьянин берёт в найм работника, он тут же, автоматически, становится кулаком, ну или как принято сейчас говорить, бизнесменом, то есть он становится капиталистом! Правда есть одно но, если этот крестьянин делит выручку снанятымрабртником ровно пополам, то они уже будут равноправными партнёрами по хозяйству, то есть в этом случае, крестьянин не нанимает работника, а приглашает партнёра, ну и соответственно, нет эксплуатации! Многие скажут, но ведь тогда, так называемый партнёр сам становится неким эксплуататором, ведь земля и средства производства принадлежат тому кто его пригласил! Это всё так, но решается эта проблема элементарно, достаточно первому крестьянину получать бонусы, которые в итоге по прошествии какого то времени, будут равны стоимости его земли и средствам производства, после чего оба этих крестьянина, становятся равными в правах и на прибыль и на всё остальное(землю и средства производства)! Это всё совершенно очевидно, но это всегда пытаются запутать в софистике, потому что мрази, такой простой расклад не нравится, а работать самим, для них та же тюрьма! Ответ : Глубокоуважаемая Фейка ! Я согласен с тобой на 100 %-ов, что Крестьянский вопрос – это Самый Важный вопрос ! Но, как писал Витте, "……………………….". Я ломаю голову над этим вопросом уже лет 7-8 и у меня много тем посвящено ему. Как это ни кажется парадоксальным, мо моему мнению, ближе всех к разгадке этой проблемы подошли древние китайцы ! См. – Яо, Шунь, Юй и Конфуций украли у меня все идеи.
Мюррей Ротбард и Генри Джордж ! Кто прав ?!
11. Эпштейн Шмуэль . Против всех налогов и за Единственный Легитимный Налог - Налог на Землю.
Кстати говоря, Л. Н. Толстой был джорджист. Ошибкой Генри Джорджа я считаю то, что вместе с требованием Национализации земли он не требовал одновременного КОПУЗСГАЧ ( Конституционное Ограничение Площади Участка Земли, Сдаваемой Государством в Аренду Частнику ) ! Ошибка, которую избежали древние китайцы ! А насчёт "бизнеса" ты права ! Лучше заменить его словом Предпринимательство ! Понятие Бизнес, как бы, неявно предполагает справедливость зарабатывания денег Любыми способами и в том числе Афёрными, если эти способы узаконены ! А сегодня Афёрные способы зарабатывания денег узакониваются Специально !
17:54 02.05.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Мне конечно слегка лестно, что моей скромненькой особе, посвятили отдельный пост, (хотя я конечно вру, я совсем не скромница). > А форумчанин, который это написал, мне вполне симпатичен и я согласна с ним по многим вопросам.
Тогда совет вам да любовь. Только с детьми не торопитесь.
> 1. Да я категорически против? такого понятия как бизнес, против даже самого этого мерзкого слова! Почему? Да потому что бизнес это всегда эксплуатация!
Бизнес - это деятельность, а уже потом экспулуатация, если никто не мешает.
> А ведь крестьянин как раз и есть основа всего! Что бы все поняли, то я имею в виду крестьянина единоличника, который сам пашет свою землю, сам собирает то, что выросло, и сам это продаёт!
В том-то и дело, что крестьянин-единоличник ничего не будет делать себе в ущерб, даже если кто-то в городе от голода подыхает.
> Как только этот крестьянин берёт в найм работника, он тут же, автоматически, становится кулаком, ну или как принято сейчас говорить, бизнесменом, то есть он становится капиталистом!
Когда крестьянин становится кулаком потому, что у него есть земля, а у другого крестьянина её нет, тогда первый крестьянин становится кулаком-мироедом. Если второй крестьянин свою землю профукал, значит ему судьба быть батраком у кулака.
> Правда есть одно но, если этот крестьянин делит выручку с нанятым рабртником ровно пополам, то они уже будут равноправными партнёрами по хозяйству.
Здесь диагноз вполне понятный: первый крестьянин - сумасшедший, если делит выручку пополам (и не понятно почему он успешен?), второй крестьянин - плут, не теряющий своей выгоды.
> то есть в этом случае, крестьянин не нанимает работника, а приглашает партнёра, ну и соответственно, нет эксплуатации!
Не важно как обусловлено соглашение, как найм или приглашение, рано или поздно второй крестьянин соберет нужную сумму для собственного хозяйства, или употребит эту сумму на киллера, чтобы завладеть всем хозяйством, ибо вдвоём в одном хозяйстве тесно.
> Многие скажут, но ведь тогда, так называемый партнёр сам становится неким эксплуататором, ведь земля и средства производства принадлежат тому кто его пригласил! Это всё так, но решается эта проблема элементарно, достаточно первому крестьянину получать бонусы, которые в итоге по прошествии какого то времени, будут равны стоимости его земли и средствам производства, после чего оба этих крестьянина, становятся равными в правах и на прибыль и на всё остальное(землю и средства производства)!
По простому наёмный партнер вносит свой пай (без него он нахрен никому не нужен, кроме как раб), и получает процент от общего дохода. Однако процент владения от этого не увеличивается у второго крестьянина, он никогда не сравняется с первым крестьянином, у которого доход будет расти пропорционально. Поэтому, нужно грохнуть всю семью первого крестьянина, чтобы завладеть всем хозяйством второму крестьянину. Частная собственность - основа для любого детектива.
> Это всё совершенно очевидно, но это всегда пытаются запутать
>> Главные вопросы здесь такие : >> 1. Почему при формальном засилье налогов, контроль за их уплатой настолько ослаб ? >> 2. Почему, несмотря на такое ослабление налогового бремени (де факто), экономика продолжает падать, а население нищает ? То есть, как Вы говорите, спрос падает и именно по этой причине.
>>>
>А что Вам пояснить? Может вот это Вам поможет: > Российский ВВП в этом году может сократиться на 2,5%. Рейтинговое агентство Moody's ухудшило прогноз по спаду экономики России. Ранее эксперты предсказывали падение на 1% по итогам 2016-го. Свое решение в Moody's объяснили продолжающимся падением цен на нефть и девальвацией рубля. Кроме того, аналитики отметили ужесточение налоговой политики в России ради сдерживания роста госдолга. Оценка агентства вполне справедлива, считает директор аналитического департамента инвестиционной компании «Окей Брокер» Владимир Рожанковский.
> > «Я с прогнозом согласен. Причины описывают только вершину айсберга, потому что корень зла нашего — это резкое падение потребительского спроса. Тут мы говорим о базовом спросе, он там порядка 30% ВВП, но вообще конечный спрос занимает около 70%. Так вот, он падал в 2015 году, и с падения ВВП на 4,2% за счет потребительского спроса 3,7%, то есть это практически две трети ВВП именно по причине отвесного падения спроса. Если мы не будем обращать внимание на спрос, значит, у нас все так и получится, как нам, к сожалению, накликали», — опасается Рожанковский. > Подробнее:
Всё-таки, я думаю, что падение спроса – это Следствие, а не причина !
19:05 04.05.2016
sameps (seps) писал(а) в ответ на :
> Всё-таки, я думаю, что падение спроса – это Следствие, а не причина !
>>
Это причина почему у розницы дела плохи. А у падения спроса есть свои причины. Но в итоге колесо экономики замедляется. Вы ищите, причины экономического кризиса в целом?
>> Всё-таки, я думаю, что падение спроса – это Следствие, а не причина !
>>>
>Это причина почему у розницы дела плохи.
> А у падения спроса есть свои причины. > Но в итоге колесо экономики замедляется. > Вы ищите, причины экономического кризиса в целом?
Да, именно это самое важное !
09:40 20.05.2016
КОГДА ИСЧЕЗНЕТ ПУТИН...
Когда исчезнет Путин И скроется в дымы, Сказать не позабудем Ему "спасибо" мы. Исчезнет он внезапно - Вот был, а вот уж нет - Сегодня или завтра, Иль через десять лет...
Припев: Прыгать на батуте И летать среди небес Будет где-то Путин, Но не здесь; И мочить в сортире, И показывать дзюду Будет где-то в мире, Но не тут.
Когда исчезнет Путин, Исчезнет он внеза... Мы скажем: "Нате-будьте!" Мы скажем это за... Мы скажем это завтра Иль через десять лет, Когда он тип внезапно Исчезнет или нет.
Припев.
Когда исчезнет Путин, Исчезнет он совсем, Исчезнет он, по сути. Исчезнет, вместе с тем, Оставит он в наследство Великую страну - Кому? Впадая в детство, Скажу: оставит мну!
