> Если человек привязан к материальным благам направляет свою жизненную энергию для их достижения, то он зависим от мира материи, усиливая свою животную природу, и духовность в таком человеке находится на низком уровне.
Всего два вопроса : 1/ У Вас дети есть ? 2/ Сколько стоит хорошее образование?
19:58 20.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Всего два вопроса : > 1/ У Вас дети есть ? > 2/ Сколько стоит хорошее образование?
Она лазутчик от материалистов, чтобы им больше досталось.
> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если человек привязан к материальным благам направляет свою жизненную энергию для их достижения, то он зависим от мира материи, усиливая свою животную природу, и духовность в таком человеке находится на низком уровне.
>Всего два вопроса : > 1/ У Вас дети есть ? > 2/ Сколько стоит хорошее образование?
Ну, себя я к высокодуховным не причисляю. Я не готова стать аскетом и уйти в леса, ища божественного проведения. И, так же как практически все человечество, завишу и живу, в рамках существующей материальной системы и устройстве мира. Но, есть большая разница, между тем, - что бы жить ради того, что бы есть, и - есть, для того, что бы жить... Тоесть необходимые блага, конечно, нуждаются в удовлетворении и это мало мешает духовному росту, так как удовлетвлетворение их- это просто необходимость, а не самоцель. А вот зацикливание, и желание обладать большим колличеством мат. ценностей, чем необходимо и ведет к росту именно животной, материальной натуры человека...
20:49 20.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Чтобы Россия жила , нужно детей больше рожать, и чтобы они росли сытыми во всех смыслах.
Но сегодня, люди едят отвратительную информационную блевотину, а нету истинной пищи, от которой был бы рост духовной природы. Скотское от скотского. А душа от культуры. И, при идеологии потребления, женщина-мать считается анахронизмом. Это внушается, что надо не рожать, если ты не богатый. Но правда, если бы не паразиты-упыри, все люди в России имели бы изобилие всего.
>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если человек привязан к материальным благам направляет свою жизненную энергию для их достижения, то он зависим от мира материи, усиливая свою животную природу, и духовность в таком человеке находится на низком уровне.
>>Всего два вопроса : >> 1/ У Вас дети есть ?
>> 2/ Сколько стоит хорошее образование?
> Ну, себя я к высокодуховным не причисляю. Я не готова стать аскетом и уйти в леса, ища божественного проведения. И, так же как практически все человечество, завишу и живу, в рамках существующей материальной системы и устройстве мира. > Но, есть большая разница, между тем, - что бы жить ради того, что бы есть, и - есть, для того, что бы жить... > Тоесть необходимые блага, конечно, нуждаются в удовлетворении и это мало мешает духовному росту, так как удовлетвлетворение их- это просто необходимость, а не самоцель. А вот зацикливание, и желание обладать большим колличеством мат. ценностей, чем необходимо и ведет к росту именно животной, материальной натуры человека...
Не вижу чем плоха животная натура человека . если человек животное. Все должно соответствовать природе. А духовность , хотя я не понимаю этого слова. Постоянные думы о душе? Для меня это Герасим из "Му-му", или отшельник, как вы говорите, от которого никому ни хорошо ни плохо, что он дает людям Лучше говорить о культуре, но вот культура напрямую связана с материальными ценностями. . Что толку в высоко духовности без профессии , без образования. И почему именно среди людей с низким уровнем достатка, и отсутствием стремления к достатку .больше всего, скажем так мягко, бездуховных людей.
21:10 20.04.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы Россия жила , нужно детей больше рожать, и чтобы они росли сытыми во всех смыслах.
> > Но сегодня, люди едят отвратительную информационную блевотину, а нету истинной пищи, от которой был бы рост духовной природы.
> Скотское от скотского. А душа от культуры. > И, при идеологии потребления, женщина-мать считается анахронизмом. Это внушается, что надо не рожать, если ты не богатый. > Но правда, если бы не паразиты-упыри, все люди в России имели бы изобилие всего.
Где у меня о богатстве, хотя не вижу в нем ничего плохого. Но чтобы иметь хотя бы троих детей,, вырастить их и дать им достойное образование, чтобы они имели доступ к культуре - театры . выставки . просто хорошие книги, жили не как хлеву, а в нормальном жилье. Все это стоит достаточно дорого.А если 10 детей как у моего деда..И выбор при этом между духовным и материальным просто стать не может, нужно совмещать. Но мое мнение голодный духовным быть не способен., поэтому ,материальное первично.
21:13 20.04.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Есть целые народы и культуры, у которых, духовные основы подменены плотскими.
От голодного исходит Дух, и от сытого исходит Дух. Духи летают и клубятся в пространстве.
>>> >>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если человек привязан к материальным благам направляет свою жизненную энергию для их достижения, то он зависим от мира материи, усиливая свою животную природу, и духовность в таком человеке находится на низком уровне.
>>> Всего два вопроса : >>> 1/ У Вас дети есть ?
>>> 2/ Сколько стоит хорошее образование?
>> Ну, себя я к высокодуховным не причисляю. Я не готова стать аскетом и уйти в леса, ища божественного проведения. И, так же как практически все человечество, завишу и живу, в рамках существующей материальной системы и устройстве мира. >> Но, есть большая разница, между тем, - что бы жить ради того, что бы есть, и - есть, для того, что бы жить... >> Тоесть необходимые блага, конечно, нуждаются в удовлетворении и это мало мешает духовному росту, так как удовлетвлетворение их- это просто необходимость, а не самоцель. А вот зацикливание, и желание обладать большим колличеством мат. ценностей, чем необходимо и ведет к росту именно животной, материальной натуры человека...
>Не вижу чем плоха животная натура человека . если человек животное. Все должно соответствовать природе. А духовность , хотя я не понимаю этого слова. Постоянные думы о душе? Для меня это Герасим из "Му-му", или отшельник, как вы говорите, от которого никому ни хорошо ни плохо, что он дает людям Лучше говорить о культуре, но вот культура напрямую связана с материальными ценностями. . Что толку в высоко духовности без профессии , без образования. И почему именно среди людей с низким уровнем достатка, и отсутствием стремления к достатку .больше всего, скажем так мягко, бездуховных людей.
Так, материалистам никогда не понять духовных людей. Они не против своей животной натуры и с радость взращивают ее и подпитывают в себе, им даже сложно.определить, что есть духовность и в чем разница между истинным человеком и его низшей материальной сущностью. Эволюция отдыхает на таких особях. А, насчет, того, что среди бедных больше материалистов- это ложь... Вот, самая продвинутая материально Америка- сколько зла она породила в мире, в погони за материальными богатствами и ресурсами? Сколько жизней уничтожено, ради продвижения ее интересов... И европа- туда же..., папа римский - иезуит ( уж эти хорошо прославились...), естественные человеческие ценности там давно попраны ..., закрывают глаза на несправедливость..., ложь и лицемерие правят там бал. Все положенно на алтарь материи... Среди бедных стран востока нет такого уровня преступности, как в самых цивиллизованных странах, можете посмотреть статистику, только недавно читала об этом.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если человек привязан к материальным благам направляет свою жизненную энергию для их достижения, то он зависим от мира материи, усиливая свою животную природу, и духовность в таком человеке находится на низком уровне. >>>> Всего два вопроса : >>>> 1/ У Вас дети есть ? >>>> 2/ Сколько стоит хорошее образование?
>>> Ну, себя я к высокодуховным не причисляю. Я не готова стать аскетом и уйти в леса, ища божественного проведения. И, так же как практически все человечество, завишу и живу, в рамках существующей материальной системы и устройстве мира. >>> Но, есть большая разница, между тем, - что бы жить ради того, что бы есть, и - есть, для того, что бы жить... >>> Тоесть необходимые блага, конечно, нуждаются в удовлетворении и это мало мешает духовному росту, так как удовлетвлетворение их- это просто необходимость, а не самоцель. А вот зацикливание, и желание обладать большим колличеством мат. ценностей, чем необходимо и ведет к росту именно животной, материальной натуры человека...
>>Не вижу чем плоха животная натура человека . если человек животное. Все должно соответствовать природе. А духовность , хотя я не понимаю этого слова. Постоянные думы о душе? Для меня это Герасим из "Му-му", или отшельник, как вы говорите, от которого никому ни хорошо ни плохо, что он дает людям Лучше говорить о культуре, но вот культура напрямую связана с материальными ценностями. . Что толку в высоко духовности без профессии , без образования. И почему именно среди людей с низким уровнем достатка, и отсутствием стремления к достатку .больше всего, скажем так мягко, бездуховных людей.
> > Так, материалистам никогда не понять духовных людей. Они не против своей животной натуры и с радость взращивают ее и подпитывают в себе, им даже сложно.определить, что есть духовность и в чем разница между истинным человеком и его низшей материальной сущностью. Эволюция отдыхает на таких особях.
> А, насчет, того, что среди бедных больше материалистов- это ложь... Вот, самая продвинутая материально Америка- сколько зла она породила в мире, в погони за материальными богатствами и ресурсами? Сколько жизней уничтожено, ради продвижения ее интересов... > И европа- туда же..., папа римский - иезуит ( уж эти хорошо прославились...), естественные человеческие ценности там давно попраны ..., закрывают глаза на несправедливость..., ложь и лицемерие правят там бал. Все положенно на алтарь материи... > Среди бедных стран востока нет такого уровня преступности, как в самых цивиллизованных странах, можете посмотреть статистику, только недавно читала об этом.
В здоровом теле , здоровый дух.Что вам не нравится в животном. Кулинария физическая культура, гигиена "камасутра"(условно назовем так),ect?А в духовной вам нравится клерикализм, фарисейство, начетничество(в современном понимании слова), ect? Первое -нельзя разделять в человеке биологическую и духовную составляющую, нельзя делить сосуд и его содержимое. Второе- определяющим .является слово культура, прежде всего представляющая опыт человечества во всех сферах. Именно нищете свойственно отсутствие культуры. В нашей стране просто очень много из грязи в кн язи , со всеми вытекающими,Но уже в следующем поколении картина меняется
07:03 21.04.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Счастье для Русского Человека.
Вопрос пустой: перефразируем: Счастье для Немецкого Человека.
08:16 21.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Только и в России все эти герои были преступниками, всех казнили, Аналоги на Западе Робин Гуд, Гильом Каль. якобинцы
Их Робин Гуд это уровень нашего Ленки Пантелеева.
09:06 21.04.2016
Егорьевск Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только и в России все эти герои были преступниками, всех казнили, Аналоги на Западе Робин Гуд, Гильом Каль. якобинцы
> > Их Робин Гуд это уровень нашего Ленки Пантелеева.
Сотрудника ВЧк и участник гражанской влйны, не зсбывайте Пугачев с Разиным вообще просто в цари шли , ну и электорат с собой вели, При советской власти на придумывали про них всяких героических сказок. В действительности Пугачев возможно польский шпион.Версия такая есть , и не безосновптельная.
09:08 21.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Пугачев с Разиным вообще просто в цари шли , ну и электорат с собой вели, При советской власти на придумывали про них всяких героических сказок. В действительности Пугачев возможно польский шпион.Версия такая есть , и не безосновптельная.
Откуда вы это знаете? Вам он приснился или видение было?
09:21 21.04.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пугачев с Разиным вообще просто в цари шли , ну и электорат с собой вели, При советской власти на придумывали про них всяких героических сказок. В действительности Пугачев возможно польский шпион.Версия такая есть , и не безосновптельная.
> > Откуда вы это знаете? Вам он приснился или видение было?
Вам информация из снов приходит? Смотрю способов других не видите. Почитайтк о Пугачёва что нибуть не из беллетристики.
