Главный вопрос, конечно, к нашим чиновникам: а зачем они им, по сути «холодным врагам», вообще предлагали поучаствовать? Складывается ощущение, что в холодной войне на уничтожение, развязанной США и их евросателлитами против России, на их стороне воюют представители не только нашей оппозиции, но и правительства
.
Иначе с чего вдруг многолетний помощник Гайдара и министр экономического «развития» Улюкаев,прозванный «водолазом» за поиски «экономического дна», обсудил именно с послом США Теффтом новый виток приватизации?
США официально запретили своему бизнесу даже участвовать в подготовке наших займов, а правительство Медведева всё равно предлагает им лакомые куски нашей экономики! И дело здесь не только в открытии для американских то ли партнёров, то ли хозяев новой возможности грабить Россию (ибо приватизация в плохой конъюнктуре возможна лишь по бросовым ценам).
Дело - в угрозе внешнего управления нами, нашей страной! В США прямо пишут, что продажа «командных высот» лишит Россию суверенитета и позволит им, американцам, править нами даже при Путине, пока его не отправят за Милошевичем и Каддафи. Ведь для дезорганизации компании (а через ключевые компании и всей экономики) достаточно одного члена совета директоров. И тогда имеющий в некоторых кругах славу организатора ряда «цветных революций» посол пополнит список своих трофеев Россией, а мы попадём в ад, на фоне которого Украина будет выглядеть курортом.
Хотя, возможно, всё проще. В разразившемся «панамагейте» обвинения выдвинуты и против сына Улюкаева: возможно, тот просто просил Теффта о безопасности. А какие интересы России были (если были) им проданы за это, мы узнаем лишь потом, из очередных злорадных мемуаров.
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Главный вопрос, конечно, к нашим чиновникам: а зачем они им, по сути «холодным врагам», вообще предлагали поучаствовать? Складывается ощущение, что в холодной войне на уничтожение, развязанной США и их евросателлитами против России, на их стороне воюют представители не только нашей оппозиции, но и правительства quoted1
Есть такое ощущение. Перед росиянами спектакль разыгрывают про спасение Россию, сами же между делом эту Россию и продают. У Горбачёва хорошие ученики, талантлевее своего учителя.
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя, возможно, всё проще. В разразившемся «панамагейте» обвинения выдвинуты и против сына Улюкаева: возможно, тот просто просил Теффта о безопасности. А какие интересы России были (если были) им проданы за это, мы узнаем лишь потом, из очередных злорадных мемуаров. quoted1
Ты глухой что ли, не слышал как Путин пел Дифирамбы Обаме - не вопросах-ответах? Новая разнарядка пришла, опять на сближение с США. Простым людям еще не видно, но в кабинете Путина уже поняли что с санкциями - им каюк (не важно, через 2 или 3 года).
В нашем понимание привотизация это что то плохое.плохое только и за того что часть компании принадлежавшие государству причем очень успешных перейдут не понятно кому возможно даже тем кто хотел бы видеть нашу страну в разрухе во всех отношениях.. давайте чисто от логике отталкиваясь попытаемся всё это проанализирывать.. все плюсы и минусы..какие минусы?минус один я его уже написал..и это будет.возможно удар по доходам нашей страны потому что часть дохода этих компаний будет уходить не понятно куда.. и это понятно всем.. какие плюсы?плюс тоже один..те кто придумал это не глупые люди а это значит что они видят гораздо дальше чем мы.и предвидят как будут развиватся события в данной отрасли и хотят себя обезопасить.от проблем на этом рынке..конкуренция ведь там очень серьёзная..а наши и многие другие скоро начнут разрабатывать арктику с огромными запасами..а время ведь идёт и что будет через 20лет мало кто знает прогрес технологический на месте не стоит..может пересядем на электро мобили. и во многом другом найдут болие дешевые и лудшее источники энергии.. и отношения с другими странами не айс.могут подергать за рычаги и проблемы создать..при продаже..ну просто перестанут покупать многие компании..поэтому нужно обезопасить себя и продать часть роснефти людям у которых возможно а скорей всего так и будет.есть огромное количество нефти переробатывающих предприятии в разных странах мира и которым нужно постоянно очень много нефти..то есть они будут всё равно в плюсе..я думаю как то так..но не отрицаю возможно есть другие причины.. время покажет..
> > Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя, возможно, всё проще. В разразившемся «панамагейте» обвинения выдвинуты и против сына Улюкаева: возможно, тот просто просил Теффта о безопасности. А какие интересы России были (если были) им проданы за это, мы узнаем лишь потом, из очередных злорадных мемуаров. quoted2
> >
> Ты глухой что ли, не слышал как Путин пел Дифирамбы Обаме - не вопросах-ответах? > Новая разнарядка пришла, опять на сближение с США. > Простым людям еще не видно, но в кабинете Путина уже поняли что с санкциями - им каюк (не важно, через 2 или 3 года). quoted1
в ст.1194 ГК РФ установлен так называемый "принцип реторсии", позволяющий Правительству РФ устанавливать ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых введены специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц, т.е. применять на территории России дискриминационные нормы национального законодательства страны происхождения иностранного инвестора по принципу "взаимности".
Вася Васильев 28703 (28703) писал(а) в ответ на сообщение:
> > какие плюсы?плюс тоже один..те кто придумал это не глупые люди а это значит что они видят гораздо дальше чем мы.и предвидят как будут развиватся события в данной отрасли и хотят себя обезопасить.от проблем на этом рынке..конкуренция ведь там очень серьёзная..а наши и многие другие скоро начнут разрабатывать арктику с огромными запасами..а время ведь идёт и что будет через 20лет мало кто знает прогрес технологический на месте не стоит..может пересядем на электро мобили. > время покажет.. quoted1
Ещё один Вася! Да, в паразитарном социуме, на верх действительно пролезают, не глупые люди, а духовные деграданты, то есть попросту МРАЗИ, и ублюдки! Ну и конечно им лучше видно, как обезопасить себя от миллионов Вась с рабской душонкой,....... от миллионов Вась, которые преданно пучат глазки, глядя на верх, ожидая падения объедков со стола своих хозяек!
>> >> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя, возможно, всё проще. В разразившемся «панамагейте» обвинения выдвинуты и против сына Улюкаева: возможно, тот просто просил Теффта о безопасности. А какие интересы России были (если были) им проданы за это, мы узнаем лишь потом, из очередных злорадных мемуаров. quoted3
>> >>
>> Ты глухой что ли, не слышал как Путин пел Дифирамбы Обаме - не вопросах-ответах? >> Новая разнарядка пришла, опять на сближение с США. >> Простым людям еще не видно, но в кабинете Путина уже поняли что с санкциями - им каюк (не важно, через 2 или 3 года). quoted2
> > > > > в ст.1194 ГК РФ установлен так называемый "принцип реторсии", позволяющий Правительству РФ устанавливать ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых введены специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц, т.е. применять на территории России дискриминационные нормы национального законодательства страны происхождения иностранного инвестора по принципу "взаимности". > >
>>> >>> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хотя, возможно, всё проще. В разразившемся «панамагейте» обвинения выдвинуты и против сына Улюкаева: возможно, тот просто просил Теффта о безопасности. А какие интересы России были (если были) им проданы за это, мы узнаем лишь потом, из очередных злорадных мемуаров. >>> >>>
>>> Ты глухой что ли, не слышал как Путин пел Дифирамбы Обаме - не вопросах-ответах? >>> Новая разнарядка пришла, опять на сближение с США. >>> Простым людям еще не видно, но в кабинете Путина уже поняли что с санкциями - им каюк (не важно, через 2 или 3 года). quoted3
>> >> >> >> >> в ст.1194 ГК РФ установлен так называемый "принцип реторсии", позволяющий Правительству РФ устанавливать ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых введены специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц, т.е. применять на территории России дискриминационные нормы национального законодательства страны происхождения иностранного инвестора по принципу "взаимности". >> >>
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Хотя, возможно, всё проще. В разразившемся «панамагейте» обвинения выдвинуты и против сына Улюкаева: возможно, тот просто просил Теффта о безопасности. А какие интересы России были (если были) им проданы за это, мы узнаем лишь потом, из очередных злорадных мемуаров. >>>> >>>> >>>> Ты глухой что ли, не слышал как Путин пел Дифирамбы Обаме - не вопросах-ответах? >>>> Новая разнарядка пришла, опять на сближение с США. >>>> Простым людям еще не видно, но в кабинете Путина уже поняли что с санкциями - им каюк (не важно, через 2 или 3 года). >>> >>> >>> >>> >>> в ст.1194 ГК РФ установлен так называемый "принцип реторсии", позволяющий Правительству РФ устанавливать ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых введены специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц, т.е. применять на территории России дискриминационные нормы национального законодательства страны происхождения иностранного инвестора по принципу "взаимности". >>> >>>
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хотя, возможно, всё проще. В разразившемся «панамагейте» обвинения выдвинуты и против сына Улюкаева: возможно, тот просто просил Теффта о безопасности. А какие интересы России были (если были) им проданы за это, мы узнаем лишь потом, из очередных злорадных мемуаров. >>>>> >>>>> >>>>> Ты глухой что ли, не слышал как Путин пел Дифирамбы Обаме - не вопросах-ответах? >>>>> Новая разнарядка пришла, опять на сближение с США. >>>>> Простым людям еще не видно, но в кабинете Путина уже поняли что с санкциями - им каюк (не важно, через 2 или 3 года). >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> в ст.1194 ГК РФ установлен так называемый "принцип реторсии", позволяющий Правительству РФ устанавливать ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых введены специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц, т.е. применять на территории России дискриминационные нормы национального законодательства страны происхождения иностранного инвестора по принципу "взаимности". >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>> Вот матрацники и задёргались. >>> За что скоро твои мрази и всосут не по детски! quoted3
Приватизация или национализация, или банкротство являются лишь механизмами для ОЗДОРОВЛЕНИЯ конкретного предприятия с целью повышения конкурентоспособности выпускаемой этим предприятием продукции. Это оздоровление могут обеспечить управленцы, более качественные, более умелые, лучше других знающие все тонкости технологии управляемого предприятия и заинтересованные в повышении прибыльности управляемого предприятия.
Но в России с момента начала массовой приватизации в начале 90-х годов так и не выработали механизма оздоровления именно управления.
Почему-то принято считать, что таким механизмом могут быть лишь инвестиции в предприятие, то есть скупка его акций. Поэтому на практике вся приватизация сводилась и сводится лишь к продаже предприятия подороже. И не важно - кому: россиянам или иностранцам. И не важна чистота вкладываемого в предприятие капитала. Результат такой приватизации плачевен - МАССОВЫЕ БАНКРОТСТВА приватизированных предприятий.
При приватизации чаше всего преследуется цель не повышения прибыльности предприятия, а лишь повышение прибыльности самого инвестора. В результате инвестор успешно и за короткий срок "отбивает" вложенный капитал, а предприятие банкротится.
Потому что и при управлении российским государством, и при управлении (по примеру) российским предприятием применяется принцип ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ высокой доходности самого управленца или инвестора, независимо от плачевных экономических результатов управления.
Россия может продать контрольный пакет в «Вертолетах России» в ходе приватизации, авиаконцерн Airbus и еще несколько французских компаний заинтересовались такой возможностью, сообщил министр экономического развития Алексей Улюкаев. http://www.vz.ru/news/2016/4/15/805694.html
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> при управлении российским государством, и при управлении (по примеру) российским предприятием применяется принцип ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ высокой доходности самого управленца или инвестора quoted1
И сразу деньги за проданное предприятие в американские облигации вкладывают. Приватизаторы просто гениальные