> Ты дурак, КИН.. Ты думаешь, палку ткнул в землю, газ и пошел ?.. Это всё и есть высокие технологии, а продукт с добавочной стоимостью - это переработанная нефть, чем Россия и занимается.. > И что сырье продают тока дикари - дурак второй раз, ибо тада придется и Норвегию в дикари приписать..
Дурик, ты видел как Газели гниют? Мы не умеем металл делать, мы до сих пор трубы покупаем на наши трубопроводы, итальянцы нам укладывают эти трубы через моря. Мы ничего не умеем делать. И оружие и космос нормальным странам не нужны, иначе немцы и японцы давно бы заткнули нас за пояс. Суммы прибыли от торговли оружием смешные, на одну олимпиаду надо несколько лет торговать. И аморально торговать товаром для убийств.
17:24 15.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> мы до сих пор трубы покупаем на наши трубопроводы, итальянцы нам укладывают эти трубы через моря. Мы ничего не умеем делать.
Чей-то? ОМК стала первым в России и СНГ квалифицированным производителем труб стандарта DNV-OS-F101. Последний является общемировым нормативом при прокладке нефте- и газопроводов на континентальных шельфах с повышенными требованиями к их качеству, износостойкости и долговечности труб. Сертификат соответствия завод получил еще в 2007 году.
> > Всякой херней гордится человек-совок. > Нашлепали Плутония голодранцы вместо автомоболией, жилья достойного, одежды и видеомагнитофонов, теперь их потомки = такие же голодранцы тратят миллиарды на утилизацию этого дерьма вместо достойного жилья, одежды, телефонов, автомобилей.
> > Еще можно гордиться тысячами тонн отравляющих веществ, которые произвели совки. Теперь нам сотни лет и тысячи заводов нужны, что бы это уничтожить. > Вот где радость то и гордость за масштаб.
> > Тута товарищ с несчастной Украины задрал меня фейками об отсталости России.. Критерием, как ни странно, оказалось наличие уличных туалетов в российской глубинке.. Много, мол, не по-европейски и т.д.. > > И еще товарищ, но уже со звездно-полосатыми ушами, ехидно кривляется и корчит рожи вокруг Керченского моста, мол, хрен вы, лапотники, такое построите.. > > И такой русофобской недалекой братии тута - как грязи.. > > И тут по случаю.. попалась статейка.. Привожу ее полностью.. > Хотелось бы отменяться мнениями и наконец-то понять -- что такое "отсталость" ?.. > ........................................ ........................... > > ********* (раскрыть)Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке > > На той неделе и в начале этой СМИ и даже сам Владимир Владимирович Путин заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП - Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году. Но сообщения эти были настолько краткими, сжатыми, что понять из них, о чем именно идет речь, далеко не просто. Сделаю скромную попытку растолковать, что там к чему. > > Начнем с "детского” вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что - чем круче "ба-бах”, тем лучше... Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы. Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово "совесть” в этой заметке отсутствует напрочь. Через месяц эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый "Малыш”, над Нагасаки - плутониевый "Толстяк”. Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. ПИчалька. В "Малыше” взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в "Тостяке” успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Прелестно, не так ли?.. > > Военным понравилось - физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные "плутониевые” реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония. К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР - 170 тонн. Уразуметь, что это количество для планеты Земля и для людей, несколько цифр. На двоих - 273 тонны. Плутония-239 в "Толстяке” было ... 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих - 18 750 "малышей” по 120-130 тысяч смертей в каждой. Это - не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это - не считая оружейного урана-235. "Многовато” - подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. По 34 тонны с носа - на треть. И - остановка специализированных "плутониевых” реакторов. > > Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 - 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал - осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай - и клепай "малышей”. Никакие химические реакции не помогут - поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь - сжечь в атомных реакторах. > > Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов - так называемый "водный”. Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный "пожар” с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться - никакого. Тепло надо "забрать” и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, "змеевик” с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, "мотнулась” вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась - воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее "снять” уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут. Где выход? > > Правильно догадались: выход - в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. "Быстрый” - это и есть "более горячий”, поскольку в атомной физике температура и энергия - одно и то же. Чем быстрее мечется атом - тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура "БН” - не только "быстрые нейтроны”, но и "быстрый, натриевый”. В "змеевике” в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит - при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в "змеевике” такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец. Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Американский - сгорел. Французский - сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась - свернули и забыли, и забили. А что там (то есть тут) #####и в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать - вот #####и и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили - БН-600. Ни аварий, ни пожаров... Вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет - а тут работает. Ужос. > > Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 - не вариант, рвануть может. Было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС топливо даже на "водных” реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину - с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили - в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах - нуль. Не получаецца. А в России? А #####ам лицензия ваще не нужна! У #####ов - БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари... > > Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано - теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли? Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала - куды ей, лапотной! В 2012 очнулась - тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно - работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили - серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов - и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на что, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод - 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули - те и дали "добро”. А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод ... денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе - 25 млрд. На бензоколонке - 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда!.. Тогда завод - будет. Через пять лет. Честное слово. Обязательно. Вот не в курсе - знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих "заводчан” услышал. Послушал-послушал - да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег - э-э-э... - не скажу что по всей роже. > > Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России. А в Америке - сделали айфон. Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, продать вон европейцам. А Америка? А Америка сделала айфон. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету. Она айфоны делает, отстаньте уже!..
> > Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал? Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос) > ======================================== ====================
Наивный вы. Амеры хитрее. В Европе то есть а плутония запасов нет. Вот амеры и будут свой на их станции гнать да еще и денежку зарабатывать.
19:08 15.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России наши либералы только языками молотить могут
> Это все наши чиновники, кроме Путина?
Это вы в зеркале себя увидели ))) У Путина непосредственных подчиненных - не более десятка человек наберется. Остальные такие путинские, как вы космонавт. Прикольно читать галиматью про чиновников путина от этих же самых чиновников.... ничего там путинского нет, изначально. В глаза сразу бросается, что эти лоботрясы нигде не работают, а сидят сутками по интернетам, гадя в сторону Путина.
04:32 16.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Дурик, ты видел как Газели гниют? Мы не умеем металл делать
КИН, у тебя бывают просветвления, но не надолго.. Чего же у нас ракеты не гниют, раз мы металл делать не умеем ?.. Вот что у тебя за дурость в голове, ежели одним единственным вопросом можно похерить все твои "сенсационные" заявления ?..
> , мы до сих пор трубы покупаем на наши трубопроводы,
Врешь, невежда !.. Ты потому такой недалекий, что врешь с умной рожей лица.. ........................................ . Поставщиками около 2,5 тысячи километров труб большого диаметра общим весом примерно 2,2 миллиона тонн станут немецкая Europipe GmbH (40 процентов), а также российские Объединенная металлургическая компания (ОМК, 33 процентов) и Челябинский трубопрокатный завод (ЧТПЗ, 27 процентов). ........................................ .......
> итальянцы нам укладывают эти трубы через моря.
Ты нихрена не думаешь, старичок.. Во-первых, трубоукладчин японский, а не итальянский.. И во-вторых, у нас еще нет специалистов по выращиванию бананов.. Не понимаешь ?.. Это я к тому, что ни СССР в прошлом, ни России в настоящем корабли такого класса и нахрен были не нужны.. Мы никогда и ничего не прокладывали.. Ежели бы не дикая Украина со своим шантажом, мы бы и этих не нанимали.. Тебе на даче нужно провести разовую, но сложную работу.. к примеру, провести водопровод.. Ты идешь покупаешь трактор, заканчиваешь курсы экскаваторщиков, трудоукладчиков и водопроводчиков, или просто и тупо нанимаешь готовую к работам бригаду ?.. Ну включай голову-то !..
> Мы ничего не умеем делать.
Не ной, нытик.. Нырни с головой в первый пост и думай, думай, думай !.. Мы, конечно, не можем сделать сложный Айфон, но вот слепить "простенький" "Восточный" это для нас просто..
> И оружие и космос нормальным странам не нужны, иначе немцы и японцы давно бы заткнули нас за пояс.
Ой, балбес.. Ты это серьезно, или на эмоциях ?.. Размажу же..
> Суммы прибыли от торговли оружием смешные,
Ага, обхохочешься.. КИН, как оно быть профаном, а ?.. 15.2 млрд. за 15 год -- это смешно ?..
> на одну олимпиаду надо несколько лет торговать.
На Олимпиаду потратили порядка 8 млдр.. Хватит на две, балаболка..
> И аморально торговать товаром для убийств.
Мы торгуем товаром для жизни.. КИН, я знаю, что ты не последний по глупостям, но надо бы и меру знать..
04:44 16.04.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Наивный вы. Амеры хитрее. В Европе то есть а плутония запасов нет. Вот амеры и будут свой на их станции гнать да еще и денежку зарабатывать.
Не надо желчи, товарищ.. Понятно, что всё хорошее российское вас давит, как та жаба нутро.. 1. Разговор не о том.. 2. Никакой хитрости тама нету - просто по теме плутония руки амеров из "ж..пы растут"....
05:46 16.04.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Трамп которого вы тут хвалите такой же клоун как и у нас Жириновский . > А про распилы в сша можно подробнее не общие фразы а так примерно -выделили столько, распилили столько ,не сделали не хрена столько. > Ну и еще как там они в сша кредиты дают населению на покупку жилья под 20-30%
Это я уже могу подтвердить, плачу 4.2% (фискисрованный рэйт) по ипотеке.
Распил в США есть, но он часто спрятанный, не наглый. Здесь распильщиков - пилят очень быстро, только попадись под конкурента с правильным лоером.
>> Трамп которого вы тут хвалите такой же клоун как и у нас Жириновский . >> А про распилы в сша можно подробнее не общие фразы а так примерно -выделили столько, распилили столько ,не сделали не хрена столько. >> Ну и еще как там они в сша кредиты дают населению на покупку жилья под 20-30%
> > Это я уже могу подтвердить, плачу 4.2% (фискисрованный рэйт) по ипотеке.
> > Распил в США есть, но он часто спрятанный, не наглый. > Здесь распильщиков - пилят очень быстро, только попадись под конкурента с правильным лоером.
Это потому, что вы жрете в два раза больше, чем производите.. Был бы у нас станок - и мы бы так жили..
07:36 16.04.2016
Пусть Путин печатает рубль. Вроде обещал мировой валютой сделать.
> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вот меня всегда удивляло - в космос летаем, истрибители строим, а простой телефон сделать не можем. >>
> > Потому что истребитель окупается быстро (на госконтрактах) а телефон медленно, его еще придумать надо.
Чего придумывать то. Я не об айфоне 20-го поколения - я об обычном проводном стационарном телефоне, кои в офисах стоят. Там надо взять простейшую схему и слепить телефон. Главное чтоб стоил рублей 300. И работал нормально. Итог - всё что мы слепим- дороже панасоника.
>>> >>> Тута товарищ с несчастной Украины задрал меня фейками об ... >>> ........................................ ...........................
>>> > ********* (раскрыть)Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке
>>>
>>>
>>Да вот меня всегда удивляло - в космос летаем, истрибители строим, а простой телефон сделать не можем. >> Ребята говорят - размах не тот Санки наши россейские ребёнку купил - сломались через месяц (трубки на полозьях чуть не из фольги).
>Мы чего угодно можем заделать.. Абсолютно всё.. Но вопрос в цене и качестве.. > Это я к тому, что .. Проще купить на рынке..
Но самим -то надо что то делать? Ну какой талант нужен сделать санки? Государство должно создать условия, при которых наши санки будут стоить дешевле, чем импортные... Для этого, н мой взгляд, надо : 1 выйти из ВТО (какого фига вообще туда залезли...) 2 Надо, чтоб режим санкций действовал максимально долго. Если поводов не будет - значит нам надо помочь Ираку будет... 3 Максимально затруднить проникновение импортных товаров западных компаний минимум на внутренний рынок.
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Тута товарищ с несчастной Украины задрал меня фейками об ... >>>> ........................................ ........................... >>>> > ********* (раскрыть)Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке >>>>
>>>>
>>> Да вот меня всегда удивляло - в космос летаем, истрибители строим, а простой телефон сделать не можем. >>> Ребята говорят - размах не тот Санки наши россейские ребёнку купил - сломались через месяц (трубки на полозьях чуть не из фольги).
>>Мы чего угодно можем заделать.. Абсолютно всё.. Но вопрос в цене и качестве.. >> Это я к тому, что .. Проще купить на рынке..
>Но самим -то надо что то делать? Ну какой талант нужен сделать санки? Государство должно создать условия, при которых наши санки будут стоить дешевле, чем импортные... Для этого, н мой взгляд, надо :
> 1 выйти из ВТО (какого фига вообще туда залезли...) > 2 Надо, чтоб режим санкций действовал максимально долго. Если поводов не будет - значит нам надо помочь Ираку будет... > 3 Максимально затруднить проникновение импортных товаров западных компаний минимум на внутренний рынок.
Это называется "протекционизм", товарищ.. Щас Государство этим и занимается..
14:10 16.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России наши либералы только языками молотить могут
> Это все наши чиновники, кроме Путина?
Это про вас... вы же из Чиновников, судя по вашему слэнгу.
> Инвестиции идут туда где выгодно и безопасно. Сейчас это Китай. > Наши бы либералы( или кто там нами правит) тупо, по обезьяньи слизали бы шаги Китая, но нет, там воровать станет сложнее.
Видите ли, ... до вас так и не дошло понимание принципиального различия Государственного бизнеса и Частного бизнеса. Дальнейший спор с вами по предмету спора становится бессмысленной тратой времени.
Ты это серьезно, или на эмоциях ?.. Размажу же.. 
Государство должно создать условия, при которых наши санки будут стоить дешевле, чем импортные... Для этого, н мой взгляд, надо : 
