>> Но при всем при этом темпы будут нарастать, инерцию никто не отменял,
>Какие темпы и за счет чего, не особо понял,.рост промышленного производства мы видим или какие-то революционные прорывы в оборонке?,Агрохолдинги на подьеме, но это ничтожно мало чтобы за счет этого прокормить всех бюджетников, чиновников и силовиков..Пирог тает, а кормить их надо, за счет кого, за счет налогоплательщиков и сырьевой ренты..О каком то росте рассказываете..
Экспорт по оборонке второе место в мире, при том что США скидывают свое вооружение обязанным его употребить. Я говорю о росте не связанной с нефтяной иглой. Ты просто скажи, что для тебя является прорывом, а то так мы никогда не договоримся, ты же всегда будешь отодвигать рамку.
> > Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что предлагаете? Не затягивать пояса
>Да хотя бы для начала прогрессивный налог ввести, что вполне логично в стране с таким бедным населением и разрывом доходов..Для начала., но и это невозможно я так полагаю ибо надо идти к этой великой реформе лет 100..
Ваши прогрессивные налоги для дурачков. Тот кто владеет капиталом он же и владеет бизнесом, а на бизнесу ставить прогрессивный налог смерти подобно. Т.е. активы у обеспеченных не на личных счетах, а на счетах компаний. И покупают все необходимое напрямую, без вывода средств на личный счет. К примеру Сбербанк за вывод средств в пределах банка на личный счет дополнительно навешивает 1% хотя между компаниями безналичный перевод обходится в несколько рублей. Т.е. будет у вас прогрессивный налог и что с него взять? Деньги просто будут висеть на балансе компании. И ежемесячно будут скидывать на личный счет сумму не подлежащую прогрессивному налогу.
15:38 15.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты действительно хочешь как в Китае задыхаться от химической жизни?
> Ты еще вспомни что они за миску риса все работают. > Они от угля отказываются, химическое производство обещают в отсталую Россию вывести и большинство своего населения поднять до уровня среднего класса Европы.
Ну да ну да, только ты не забудь посчитать сколько у них на это уйдет времени и это при большой поддержке со стороны. И кстати весь Дальний Восток временами затягивает смог из Китая. Очень не приятно и это на приличном расстоянии и думаю ты видел новости, показали, что в Китае соседнее здание можно не увидеть.
>> И почему же только Пу должен все за тебя делать?
> Потому что он Царь и меня губернаторы, судьи и прокуроры не слушаются.
А они должны его слушаться? По каким таким законам которые так любят строгать депутаты президент имеет право?
15:44 15.04.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> на латвийском милдронате сидит
Не в тему. А хорошую рекламу придумали. В Москве этот милдронат скупают в аптеках в лет. И я попробовал попринимать - вещь действительно стоящая, после месяца проблемы с сердцем ушли. Походу ваша фабрика хорошо антидопинговым старперам пробашляла, чтобы они внесли его в списки.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> на латвийском милдронате сидит
>Не в тему. > А хорошую рекламу придумали. В Москве этот милдронат скупают в аптеках в лет. И я попробовал попринимать - вещь действительно стоящая, после месяца проблемы с сердцем ушли. > Походу ваша фабрика хорошо антидопинговым старперам пробашляла, чтобы они внесли его в списки.
Для меня было открытием, что Российский спорт весь на милдронате сидит. Мне вот, на волне этого скандала, тоже захотелось попробовать, а говорят что в аптеках цена уже в 2 раза поднялась, хотя и до этого она была немаленькой, около 20 евро за упаковку.
15:53 15.04.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> О чём спрашивали, на то и ответил. > В большинстве своём задавались вопросы, которые находятся вне сферы его непосредственной ответственности и тем не менее он на все ответил.
>>
Вопросов было 3млн. так что справедливо сказать какие выбрали на те и ответил. А вот конкретно про офшорные 2млрд он разве ответил? что то там про взятки скрипками посмеялся, и все. Хотя нет, в принципе он признал что это достоверная информация. Как в анекдоте когда пойманный бугай любовник отвечает худенькому мужу - ну забодай меня.
15:55 15.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Хотя нет, в принципе он признал что это достоверная информация.
Следовательно он работает на организаторов вброса. Нет оснований считать его В. В. Путиным, никто ничего убедительного о т ом что он именно В. В. Путин не писал.
15:59 15.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Путин был в отличной форме... свеж и блестящ как всегда...
>>
Как вот здесь?
На мой взгляд в 2001 он выступал как Главный Топ менеджер страны. А сегодня как царь, после 15 лет правления.
>> О чём спрашивали, на то и ответил. >> В большинстве своём задавались вопросы, которые находятся вне сферы его непосредственной ответственности и тем не менее он на все ответил.
>>>
>Вопросов было 3млн. так что справедливо сказать какие выбрали на те и ответил.
> А вот конкретно про офшорные 2млрд он разве ответил? что то там про взятки скрипками посмеялся, и все. > Хотя нет, в принципе он признал что это достоверная информация. > Как в анекдоте когда пойманный бугай любовник отвечает худенькому мужу - ну забодай меня.
этот камешек с этим офшором и был вброшен для того, что бы круги по воде пошли... лично мне не интересно. вот когда покажут счета в иностранных банках которые принадлежат лично ВВП, тогда и поговорим. а так, трёп один.
16:00 15.04.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> на латвийском милдронате сидит
>>Не в тему.
>> А хорошую рекламу придумали. В Москве этот милдронат скупают в аптеках в лет. И я попробовал попринимать - вещь действительно стоящая, после месяца проблемы с сердцем ушли. >> Походу ваша фабрика хорошо антидопинговым старперам пробашляла, чтобы они внесли его в списки.
> > Для меня было открытием, что Российский спорт весь на милдронате сидит. Мне вот, на волне этого скандала, тоже захотелось попробовать, а говорят что в аптеках цена уже в 2 раза поднялась, хотя и до этого она была немаленькой, около 20 евро за упаковку.
заметь и латвийский тоже. или у вас уже и спорта то не осталось?
16:00 15.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А сегодня как царь, после 15 лет правления.
Самодержавие это самовластие с удавкою на шее. А Пушкин, по памяти.
16:03 15.04.2016
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Смотришь и не стыдно за то что говорит президент > Спасибо
>>
А посмотришь на страну, и обидно.
16:03 15.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Как вот здесь?На мой взгляд в 2001 он выступал как Главный Топ менеджер страны.
На видео, по крайней мере в начале - дальше не смотрел, настоящий В.В. Путин. Допускаю, что прилично исполненный дублёр, но именно прилично исполненный..
16:10 15.04.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> вот когда покажут счета в иностранных банках которые принадлежат лично ВВП
А виолончелист - это не Путин? А если у собаки Кони найдут несколько миллиардов долларов, то Путин не при чем будет?
> Как ты себе представляешь экономический прорыв для страны с такими размерами? Тут чтобы новый БАМ построить надо 5 лет. > А чтобы построить какой-то мост надо 3 года. А без современной инфраструктуры прорыва не бывает. > Но при всем при этом темпы будут нарастать, инерцию никто не отменял, она же есть и в экономике и чем больше страна тем сложнее разогнать.
> А чем вас сейчас не устраивает прорыв в сельском хозяйстве? > В оборонке тоже все движется. > Наработки современной России выйдут на рынок через несколько лет. А пока только идет наработка механизмов.
>>
С1945 по 1960, за 15 лет с тем технологиями новую страну построили, и не только жилье, а заводы, фабрики, электростанции, дороги, и т.д.. Просто по объему бетона прикиньте сколько было залито, Прорыв в сельском хозяйстве в чем, конкретно. Потенциал нашего сХ используется сегодня процентов на 20-30. Про оборонку, а точнее торговлю оружием приличным людям не с руки хвастаться. Лучше бы наркотиками торговали. В целом потенциал нашей экономики используется на 10-20% Чуть чуть расширю тему Путин сказал дороги делать, и к вечеру аналитики объясняют да просто в регионах денег на это нет. Вот попробуйте выйти за рамки "знаний" нас У нас материалов для дорог -Во!, техники - Во! Людей без работы - Во! (Во, это до фига) Что еще надо чтобы дороги построить?
16:18 15.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А если у собаки Кони найдут несколько миллиардов долларов, то Путин не при чем будет?
А почему бы и нет? Про Штирлица ничего не читали и не смотрели? Он ведь не был убитым или ещё как Штирлицем. Кажется его тоже и сослуживцы и родня узнавала.
