> КФОшник (КФОшник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доверяю. >> >> Но подчеркиваю, что всегда буду его критиковать за то, что Путин не достаточно Путин, слишком мало Путин, а иногда и вовсе уж не допустимо мало Путин. quoted2
Остается еще вспомнить "нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка". Это тоже выражение времен перестройки. Ну куда сегодня с такими аргументами? Давайте что-нибудь новенькое. Боярам говорить по не написанному, дабы... в общем, свои мысли. Заезженные штампы никому не интересны.
> Ваша гротескная ода всея царя - вызывает аналогию - неудовлетворённой женщины,которую мало ##ут.... > Чем больше тя ##ут - тем краше царь,так чтоль? > Мда...Вы конечно уникальное ответвление - Homo sapiens.) quoted1
Что ж, кому какая аналогия видится. Дело личное.
Прикольный ник, Пшёлты. Не против такого обращения?
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на [post=/internal/1460579651_8.html#1460619767]:
>Швейцарские банкиры тебе померещились.
Не мне, об этом писал Helgram (Helgram).
>Дело в том,что Донбасс не определился,как Крым. Не было там 90% желающих в Россию. Они ещё надеялись ,что получится договориться с бандеровцами. И просчитались.
Донбасс заметно колебался, этого не возможно отрицать. И действительно были те, кто надеялся ...
> Дело в том,что Донбасс не определился,как Крым. Не было там 90% желающих в Россию. Они ещё надеялись ,что получится договориться с бандеровцами. И просчитались. quoted1
Донбасс заметно колебался, этого не возможно отрицать. И действительно были те, кто надеялся договориться...
Говорят, что поражения учат. Вот и посмотрим чему научатся. Я не виню их за разноголосицу во мнениях, украинские медиахолдинги до недавнего обладали просто волшебной силой. А россияне, не испытавшие на себе ничего подобного слишком скоры на суд. Думаете у граждан РФ есть какой-то особый иммунитет? Позвольте усомниться. Просто Россия контролирует большинство своих СМИ, вот и вся разница.
Я против его многих внешних, политических и экономических действий. Я против его внутренней "вертикали власти" где "мерзкие лизоблюды" и подлые "одобрямсы". Я против его "своих несдаём". Я за то, что у нас нет такой "толерантности". Я за то, что "Крым НАШ". Я за то, что мы в Сирии. Я за то, что наша страна ещё существует. Я за то, что мы не несём свою "Демократию" в другие страны.
> Наоборот... Это мужское поведение.А ты за гомосячье. quoted1
У вас странное понимание этой фразы. Есть закон и перед ним должны быть все равны, а его приближенные не равны получается. Сердюков, Чубайс, Чайка... и т.д. Они как "люди" занимающие такие должности, должны нести ответственность если не в два раза сильнее, то хоть по закону.
Так, что это у вас "радужное" понимание "своих несдаём". Ибо предатели о воры не могут быть своими, а уж если оказались такие, то и по всей строгости их надо.
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Я проголосовал за скользкого типчика, более соответствующего его сущности. Но 50 на 50 - это что-то... quoted1
Да где ж 50/50 то? Скользкий типчик это сразу минус в карму, и не определившиеся, то же, но только ссат!!! Есть такие что про власть, вслух чихнуть бояться, даже когда одни и под одьялом"!