Конституционный суд РФ признал законным сбор на капремонт
Totem
27 691 14:14 13.04.2016
Сегодня стало известно, что Конституционный суд РФ признал законными обязательные взносы на проведение капремонта в многоквартирных домах.
Ранее депутаты от партии КПРФ и "Справедливой России" обратились в суд с жалобой на действующий закон и назвали его не конституционным. Основные претензии депутатов были к части 4 статьи 179, которая разрешала использовать деньги, полученные федеральным оператором от собственников одних многоквартирных домов для ремонта других многоквартирных домов на возвратной основе.
Суд отметил, что граждане, имеющие право собственности на жилье, обязаны заботиться о сохранности общего имущества. Если же жильцы не захотели провести капремонт самостоятельно, то муниципалитет вправе установить сбор на эти цели и это не противоречит конституции. Так же в суде отметили, что система «общего котла» позволяет оперативно накопить деньги на ремонт аварийных зданий, а очередность проведения капремонта устанавливается на основе состояния домов и может быть оспорена.
Если честно, то я вообще не понимаю, чем были возмущены депутаты, от КПРФ, СР, а так же некоторые россияне. Квартиры же находятся не в собственности государства, так почему государство должно оплачивать ремонт домов?! Это звучит так же глупо, как если бы люди стали возмущаться, что государство не помыло посуду у них дома.
Так же я не понял претензий к части 4 статьи 179, которую так костерили КПРФ и СР. В ЖК четко и ясно прописано, что жильцы домов могут сами выбирать способ финансирования капремонта, и вносить деньги в «общий котел» совсем необязательно. Собственники жилья могут открыть свой счет для ремонта только своего дома, подробно все это описано в части 4 статьи 170 Жилищного кодекса РФ. И только если собственники не захотят этого делать, тогда уже муниципалитет назначит взносы, которые пойдут в «общий котел».
Так что я так и не понял, чего хотели добиться депутаты этих партий своим судебным иском, скорее всего, просто пытаются перед выборами поднять себе рейтинг.
14:19 13.04.2016
У нас все сборы законные.как же иначе.
Не знаю на какой дом они там копыт,мой ремонтируют раз в 5 лет.красят дешёвой краской в подъезде,что даже старые надписи сквозь эту краску просвечивают.
14:21 13.04.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> У нас все сборы законные.как же иначе. > > Не знаю на какой дом они там копыт,мой ремонтируют раз в 5 лет.красят дешёвой краской в подъезде,что даже старые надписи сквозь эту краску просвечивают.
Так а кто вам мешает открыть свой счет и самим заниматься ремонтом своего дома, при этом контролируя все затраты и ход проведения работ?
14:21 13.04.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Ну что граждане. Хотели право на собственность? > Получите обязанности по её содержанию.
Да,я хочу право на собственность. Но,лучше самому с подъезда деньги собрать и самому покрасить.выйдет лучше и дешевле.
>> >> Не знаю на какой дом они там копыт,мой ремонтируют раз в 5 лет.красят дешёвой краской в подъезде,что даже старые надписи сквозь эту краску просвечивают.
> > Так а кто вам мешает открыть свой счет и самим заниматься ремонтом своего дома, при этом контролируя все затраты и ход проведения работ?
Ну,,,тут надо разбираться. У меня эта статья внесена в кварплату. Расскажи про этот способ?
14:30 13.04.2016
по законодательству можно в свои руки брать и новым домом нанимать самим.
14:30 13.04.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Ну,,,тут надо разбираться. > У меня эта статья внесена в кварплату. > Расскажи про этот способ?
Это все надо решать на общем собрании: размер ежемесячных выплат, кто будет владельцем счета, и т.д. Все это описано в ч. 4 ст. 170 Жилищного кодекса, так что если заинтересовались, можете почитать.
14:40 13.04.2016
Totem
У вас есть личный автомобиль? Вы платите за его ремонт в какой-нибудь фонд? Нет? А если власти введут принудительный побор на ремонт автомобиля в какой-нибудь фонд, то вы обрадуетесь?
Те же самые вопросы можно задать про любые другие вещи: одежда, обувь, электроника и мебель.
Totem.
Если, становясь владельцем этих вещей, власти порешат с вас принудительно собирать деньги на их ремонт в какой-нибудь фонд, то вы согласитесь с решением?
Принимать решение о поборах надо только тогда, когда вещь реально требует ремонта. И решение должно приниматься не властями, а только владельцами: нужен ремонт-собираем деньги, не нужен - не собираем.
А сегодня всех стригут под одну гребёнку.
Сегодняшний закон о принудительных поборах на кап. ремонт необходимо вообще отменить.
14:47 13.04.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Если, становясь владельцем этих вещей, власти порешат с вас принудительно собирать деньги на их ремонт в какой-нибудь фонд, то вы согласитесь с решением?
Еще раз, платить компании, которая будет заниматься капремонтом не обязательно, можно открыть свой счет и самим платить за ремонт, а ремонт и обслуживание большинству домов нужны каждый год, если вы не в курсе.
Если же этого не делать, то дом может прийти в плачевное состояние и, не дай Бог, обрушится или еще, что-нибудь, тогда кто будет виноват? Вы же первый и заорете, что государство во всем виновато.
> Totem > > У вас есть личный автомобиль? Вы платите за его ремонт в какой-нибудь фонд? Нет? > А если власти введут принудительный побор на ремонт автомобиля в какой-нибудь фонд, то вы обрадуетесь? > > Те же самые вопросы можно задать про любые другие вещи: одежда, обувь, электроника и мебель. > > Totem. > > Если, становясь владельцем этих вещей, власти порешат с вас принудительно собирать деньги на их ремонт в какой-нибудь фонд, то вы согласитесь с решением? > > Принимать решение о поборах надо только тогда, когда вещь реально требует ремонта. > И решение должно приниматься не властями, а только владельцами: > нужен ремонт-собираем деньги, не нужен - не собираем. >
> А сегодня всех стригут под одну гребёнку. > > Сегодняшний закон о принудительных поборах на кап. ремонт необходимо вообще отменить.
Согласен. А то платишь,не понятно за что.
14:52 13.04.2016
-- ... скорее всего, просто пытаются перед выборами поднять себе рейтинг.
Может быть - и рейтинг перед выборами. Может быть. А я надеюсь, что депутатами двигало желание сделать хоть что-то полезное людям.
Лучше бы суд запретил поборы на кап. ремонт. Люди сами, без вмешательства властей, обязаны решать нужен ремонт или нет.
14:57 13.04.2016
Totem: "платить компании, которая будет заниматься капремонтом не обязательно, можно открыть свой счет и самим платить за ремонт"
То есть, платить в любом случае.
Нужен ремонт, платить. Не нужен, всё равно платить.
Это называется - не мытьём, так катаньем.
В любом случае бабло отнимут. А если не отдашь, так ещё и в суд потянут.
15:11 13.04.2016
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> Так а кто вам мешает открыть свой счет и самим заниматься ремонтом своего дома, при этом контролируя все затраты и ход проведения работ?
Наверное, инфляция. Допустим, через 15 лет дому потребуется замена лифтов, помогут ли деньги собранные сегодня в этой необходимости? Или замена радиаторов, или водопровода и.т.д? При этом средняя стоимость содержания дома ежемесячно обходится владельцу квартиры в тысячу рублей. А у вас на бумажной квитанции не так?
> > Сегодня стало известно, что Конституционный суд РФ признал законными обязательные взносы на проведение капремонта в многоквартирных домах. > > Ранее депутаты от партии КПРФ и "Справедливой России" обратились в суд с жалобой на действующий закон и назвали его не конституционным. Основные претензии депутатов были к части 4 статьи 179, которая разрешала использовать деньги, полученные федеральным оператором от собственников одних многоквартирных домов для ремонта других многоквартирных домов на возвратной основе. > > Суд отметил, что граждане, имеющие право собственности на жилье, обязаны заботиться о сохранности общего имущества. Если же жильцы не захотели провести капремонт самостоятельно, то муниципалитет вправе установить сбор на эти цели и это не противоречит конституции. Так же в суде отметили, что система «общего котла» позволяет оперативно накопить деньги на ремонт аварийных зданий, а очередность проведения капремонта устанавливается на основе состояния домов и может быть оспорена. > > > Если честно, то я вообще не понимаю, чем были возмущены депутаты, от КПРФ, СР, а так же некоторые россияне. Квартиры же находятся не в собственности государства, так почему государство должно оплачивать ремонт домов?! Это звучит так же глупо, как если бы люди стали возмущаться, что государство не помыло посуду у них дома. > > Так же я не понял претензий к части 4 статьи 179, которую так костерили КПРФ и СР. В ЖК четко и ясно прописано, что жильцы домов могут сами выбирать способ финансирования капремонта, и вносить деньги в «общий котел» совсем необязательно. Собственники жилья могут открыть свой счет для ремонта только своего дома, подробно все это описано в части 4 статьи 170 Жилищного кодекса РФ. И только если собственники не захотят этого делать, тогда уже муниципалитет назначит взносы, которые пойдут в «общий котел».
> > Так что я так и не понял, чего хотели добиться депутаты этих партий своим судебным иском, скорее всего, просто пытаются перед выборами поднять себе рейтинг. >
>> Totem >> >> У вас есть личный автомобиль? Вы платите за его ремонт в какой-нибудь фонд? Нет? >> А если власти введут принудительный побор на ремонт автомобиля в какой-нибудь фонд, то вы обрадуетесь? >> >> Те же самые вопросы можно задать про любые другие вещи: одежда, обувь, электроника и мебель. >> >> Totem. >> >> Если, становясь владельцем этих вещей, власти порешат с вас принудительно собирать деньги на их ремонт в какой-нибудь фонд, то вы согласитесь с решением? >> >> Принимать решение о поборах надо только тогда, когда вещь реально требует ремонта. >> И решение должно приниматься не властями, а только владельцами: >> нужен ремонт-собираем деньги, не нужен - не собираем. >>
>> А сегодня всех стригут под одну гребёнку.
>> >> Сегодняшний закон о принудительных поборах на кап. ремонт необходимо вообще отменить.
>Согласен. > А то платишь,не понятно за что.
Российский суд всегда на стороне власти,даже тогда,когда власть не права. Полностью согласен с Sobenin. Не понимаю,почему плата за капремонт в Москве одинаковая для разных категорий домов. Это абсурдно,так как бедные платят за ремонт богатым.
