Пусть включают свои умные головушки и думают, как с применением ЕГЭ выбирать лучших. Я бы предложил ввести право вуза приглашать самому часть студентов. Вот и пусть прочёсывают школы и выявляют лучших. А не меньшая часть должна иметь право пройти по ЕГЭ несмотря на всю некую элитарность ГОСУДАРСТВЕННОГО вуза.
Элитным вузам разрешили проводить дополнительно свой экзамен.
07:11 13.04.2016
allnick (allnick) писал(а) в ответ на :
> Когда образование подменяется игрой в угадайку.
Насколько я понимаю, Вы смутно себе представляете, что такое ЕГЭ.
07:12 13.04.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы, чтобы они пришли к некоторым тут пишущим
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь если напрягаться не обязательно - то и чего вообще, собственно?
>Не правда. Часть А - можно и угадать. Вероятность 1 : 4. > В - нужно решать, С - повышенной трудности. Для поступления в вуз нужно решить минимум А и В. > И кажется сейчас часть А совсем убрали. Но я не знаю точно. > > Ну вот ваша замечательная советская система не научила вас писать грамотно: > Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И БЕЗПОЛЕЗНЫЙ
> > беСполезный. > > allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не говорю, что все сегодня отупели (,) из-за того, что ЕГЭ есть.
> > Проблемы с пунктуацией. И здесь и дальше. > > allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как-бы
> > "Как бы" - без черточки. >
> > allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот на этот вопрос ответ я таки и не получил: >> Как форумчане считают, придёт ли ко мне ФСБ дабы упечь меня куда следует, или всё же нет?
>Хотелось бы, чтобы они пришли к некоторым тут пишущим. Но не к вам.
Писать грамотно меня вообще ещё никто не научил... Это всегда у меня была больная тема. Особенно в попыхах. А ещё я тут пишу и чё вместо что, и чё-нить вместо что-нибудь и ещё какую хрень, потому что так короче. Не надо путать чуть ли не скоропись которой пользуются в инете с грамотным изложением.
07:36 13.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда образование подменяется игрой в угадайку.
> > Насколько я понимаю, Вы смутно себе представляете, что такое ЕГЭ.
Это конечно в несколько утрированном смысле, чтоб доходчивей было, но того что система теперешнего образования ограничивается только тем объёмом слабо систематизированных знаний который позволяет пройти ЕГЭ, во многих случаях не зная сам правильный ответ, а умея его отличить от неправильного, это не отменяет. Это я в том числе и к тому, что правильный ответ, из числа предложенных, угадать всегда проще (в том числе и чисто случайно), чем выдать правильный ответ с нуля, в своей формулировке, которую экзаменатор ещё и оценит с пристрастием.
08:16 13.04.2016
allnick (allnick) писал(а) в ответ на :
> система теперешнего образования ограничивается только тем объёмом слабо систематизированных знаний который позволяет пройти ЕГЭ, во многих случаях не зная сам правильный ответ, а умея его отличить от неправильного, это не отменяет.
У ЕГЭ есть свои минусы, в том числе те, о которых Вы пишете. Но я считаю, что плюсов больше, поэтому систему нужно развивать, дорабатывать. Во-первых, система ЕГЭ более справедлива, т.к. позволяет выпускникам провинции выбрать вуз по уровню знаний, а не по кошельку родителей. В 90-е годы столичные вузы были не доступны для жителей России, т.к. для поступления нужно было пройти подготовительные курсы вуза. Как должен был пройти эти курсы иногородний абитуриент?
Сейчас система оценки знаний едина и понятна для всех, каждый школьник может подготовиться к поступлению в любой вуз в своей же школе или на курсах в своем городе.
Возможно, стоит пересмотреть подход к "блоку А" (тестовой системе) по некоторым предметам. Хотя для базовой оценки знаний он неплохо подходит. Я просматривал варианты по разным предметам, в "угадайку" там затруднительно будет сыграть. Сами попробуйте )
08:23 13.04.2016
Сдавала и то и то в своё время. 9 класс мы сдавали ещё классический экзамен по предметам. В 11 классе эта канитель с переходом на другую систему началась и нас обязали сдать русский язык ЕГЭ.Ну и на выбор ещё 2 предмета- я выбрала биологию и географию. Математику тогда ещё не сдавали ЕГЭ( и слава Богу). Что классический экзамен, что ЕГЭ на самом деле готовиться надо почти одинаково. С той лишь разницей,что при подготовке к классическому читаешь билеты и ответы на них много - много раз.А при подготовке к ЕГЭ просто читаешь краткий курс по сдаваемому предмету тоже много- много раз.Вот и все. В итоге русский на 4,биология на 4,география на 5.
Автор,по- моему в вас ностальгия говорит больше.А сама идея с единым экзаменом хороша. Хотя бы потому что поступление в вуз- меньший гемор,чем раньше: студент может разослать свои результаты хоть в 10 вузов сразу и потом выбирать ещё. Плюс возможности коррупции при поступлении сильно урезали. Т.е. провести своих родственников или того,кто дал на лапу с плохими результатами декану значительно проблематичней,чем раньше.
08:34 13.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оно и видно. Жертва переходного периода. Тьфу.
> > Да на тебя тьфу. В 96 году ещё была совершенно советская система, только все уже знали, что для поступления бабло нужно, а не знания.
В 96? Советская? Когда учебники покупать надо было и во всех школах они разные и новые? Что ты несешь? В советской системе ты ни за какие деньги без знаний никуда не попал бы. ПТУ и вечерняя школа-вот твой удел. Сейчас пту нет, вечерок нет, но за деньги любой дегенерат сможет получить диплом о высшем образовании, который нафиг чаще всего не нужен. И я хорошо вижу по своей конторе какие "кадры" сейчас приходят на работу.
08:41 13.04.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> Я сдавал.
И как впечатления? Мне все-таки кажется, что тестовая система не раскрывает насколько глубоко экзаменуемый знает материал.
08:44 13.04.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Оно и видно. Жертва переходного периода. Тьфу.
>> >> Да на тебя тьфу. В 96 году ещё была совершенно советская система, только все уже знали, что для поступления бабло нужно, а не знания.
>В 96? Советская? Когда учебники покупать надо было и во всех школах они разные и новые? Что ты несешь? В советской системе ты ни за какие деньги без знаний никуда не попал бы. ПТУ и вечерняя школа-вот твой удел. Сейчас пту нет, вечерок нет, но за деньги любой дегенерат сможет получить диплом о высшем образовании, который нафиг чаще всего не нужен. И я хорошо вижу по своей конторе какие "кадры" сейчас приходят на работу.
Так куда не глянь все продавцы с дипломами юристов и экономистов.
08:46 13.04.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> И вполне закономерно. А ты, оказывается, просто мелочный. Мда уж.
Он не мелочный, он по жизни придурковатый и малость закомплексованный
08:47 13.04.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> А зачем вообще вузу принимать этих худших, что потом их выгнать, но потратить при это кучу бюджетных средств на них?
Резонный вопрос.
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Ну вот ваша замечательная советская система не научила вас писать грамотно:
И все-таки советская система была одна их лучших в мире. США - основной геополитический оппонент СССР, официально признало превосходство советской системы образования над американской образовательной моделью.
08:49 13.04.2016
allnick (allnick) писал(а) в ответ на :
> А вот на этот вопрос ответ я таки и не получил
Выехали уже, черная камри, три человека в салоне, одетых в спецовки "Москмостстроя" для конспирации, выходите уже на улицу..,чтоб людей не задерживать, расскажите там про ЕГЭ и прочие истории про то как работали на Украинскую и Уругвайские разведки..
08:52 13.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> система теперешнего образования ограничивается только тем объёмом слабо систематизированных знаний который позволяет пройти ЕГЭ, во многих случаях не зная сам правильный ответ, а умея его отличить от неправильного, это не отменяет.
> > У ЕГЭ есть свои минусы, в том числе те, о которых Вы пишете. Но я считаю, что плюсов больше, поэтому систему нужно развивать, дорабатывать. Во-первых, система ЕГЭ более справедлива, т.к. позволяет выпускникам провинции выбрать вуз по уровню знаний, а не по кошельку родителей. В 90-е годы столичные вузы были не доступны для жителей России, т.к. для поступления нужно было пройти подготовительные курсы вуза. Как должен был пройти эти курсы иногородний абитуриент?
Кошелёк стал иметь значение не так давно, до 90х (да и в немного далее) это не имело значения, и подготовительные курсы были необязательными - обязательными были знания, а уж если они у тебя изначально есть, то ничто не помешает тебе пройти вступительный экзамен, а вот если ты дуб дубом, то и подготовительные курсы тебе не помогут - плавали, знаем.
> > Сейчас система оценки знаний едина и понятна для всех, каждый школьник может подготовиться к поступлению в любой вуз в своей же школе или на курсах в своем городе.
> > Возможно, стоит пересмотреть подход к "блоку А" (тестовой системе) по некоторым предметам. Хотя для базовой оценки знаний он неплохо подходит. Я просматривал варианты по разным предметам, в "угадайку" там затруднительно будет сыграть. > Сами попробуйте )
Тесты они и есть тесты, то есть отсеять того кто вообще ни в зуб ногой можно, а реально оценить реальные знания затруднительно.
08:54 13.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот на этот вопрос ответ я таки и не получил
>Выехали уже, черная камри, три человека в салоне, одетых в спецовки "Москмостстроя" для конспирации, выходите уже на улицу..,чтоб людей не задерживать, расскажите там про ЕГЭ и прочие истории про то как работали на Украинскую и Уругвайские разведки..
Не могу без сухарей. А я их ещё не успел насушить!
