>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Т.е. когда президент кому-то (примеров достаточно) объявляет о том, что он вышел из доверия, и снимает его с должности - он превышает свои полномочия?
>>> >>> И снять просто так Президент никого не имеет права. Только в балансе сил между ветвями власти. >>> Ты посмотри полномочия президента в конституции. Там всюду написано : в соответствии с законом . А не по-личному хотению. quoted3
>>
>> Так это абсолютно всего касается в том числе и внешней политики. >> Для того чтобы ввести войска на Украину, в том числе. >> Нет сейчас у Президента такого права. quoted2
>
> Ну вот. А ещё недавно ты писал ЗА ВСЁ. > Теперь сам видишь,что НЕ ЗА ВСЁ. > Молодец. quoted1
Я просто не уточнил, что всё что он делает - за то он и отвечает. Что во внешней политике, что во внутренней. Но это ВСЕГДА должно быть согласованно с Конституцией и Законом, а не так как говорят свидомые - что сказал, так и будет сделано, ибо ЦАРЬ, и никто ему не указ. А вот ещё как и указ - АБСОЛЮТНЫХ монархий в истории не было В ПРИНЦИПЕ, даже когда они таковыми и назывались.
>> Я просто не уточнил, что всё что он делает - за то он и отвечает.
>> Что во внешней политике, что во внутренней. >> Но это ВСЕГДА должно быть согласованно с Конституцией и Законом, а не так как говорят свидомые - что сказал, так и будет сделано, ибо ЦАРЬ, и никто ему не указ. >> А вот ещё как и указ - АБСОЛЮТНЫХ монархий в истории не было В ПРИНЦИПЕ, даже когда они таковыми и назывались. quoted2
> > Ну да.
> Значит не спорим по этому вопросу. Абсолютная монархия в Англии. > Но и она учитывает интересы богатейших аристократических фамилий Англии. Так что абсолютная относительно . В рамках влияния клана. > Соглашусь. Но все-равно это большая власть. quoted1
Парламент там не последнюю роль имеет, а как бы даже не первую. А реальная власть обычно у премьера.
> Созидание (благо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю не любовь к Путину.есть категория людей которым он несимпатичен как человек, как политик и глава России неприятен политически. возможно есть у каждого что то лично.но ведь многие опускаются до низостей. пошлостей.хотят по Европейски жить,а позволяют себе низшие высказывания. К Путину можно по разному относится,но публично он выше всех хающих.-Приходится работать с теми кто не нравится. Будьте людьми и по людски доказывайте несостоятельность Путина в любой сфере..только цивилизованно.Хотя я думаю кто на этот путь встал то... quoted2
>
> Так как этот пост безадресный, то я это понимаю как относящееся и ко мне тоже. > Но тут ты неправ - я глубоко уважаю Путина. > Но это не значит, что я согласен со ВСЕЙ его политикой, особенно касательно внутренней, и я ВСЕГДА это говорил. quoted1
дружище, теперь адресно..извини что в твоей теме так выразился.безадресно.накипело в минуту....у меня к оному персоналию, тоже есть думы свои.и к тебе нет претензий.честно..просто вышло само собой.
>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я просто не уточнил, что всё что он делает - за то он и отвечает. >>>> Что во внешней политике, что во внутренней. >>>> Но это ВСЕГДА должно быть согласованно с Конституцией и Законом, а не так как говорят свидомые - что сказал, так и будет сделано, ибо ЦАРЬ, и никто ему не указ. >>>> А вот ещё как и указ - АБСОЛЮТНЫХ монархий в истории не было В ПРИНЦИПЕ, даже когда они таковыми и назывались. >>> >>> Ну да.
>>> Значит не спорим по этому вопросу. Абсолютная монархия в Англии. >>> Но и она учитывает интересы богатейших аристократических фамилий Англии. Так что абсолютная относительно . В рамках влияния клана.
>>> Соглашусь. Но все-равно это большая власть. quoted3
>> >> Парламент там не последнюю роль имеет, а как бы даже не первую. >> А реальная власть обычно у премьера. quoted2
> > Нет... Парламент там для шоу. Чтобы пипл хавал. А реальная власть у монархии и клана местных олигархов.
> Посмотри как сейчас Кэмерона гоняют. Ну разве это власть? Клоун. > А королевскую семью никто не смеет заподозрить ни в чем. > Даже когда были обнародованы снимки Елизаветы в детстве,где она зигует по-фашистски и то замяли скандал. Все СМИ дружно стали отмазывать : она была дитя... не понимала... quoted1
Давайте не будем настолько глубоко копать, что и Обама фигура несамостоятельная. Это так и есть. Есть например Рокфеллеры. А если президент США забывается и пытается вести СВОЮ политику, то получает например пулю в голову как Кеннеди.
>так вроде же тестовую часть по многим предметам отменили. > да и всегда кроме нее, насколько я понимаю, были вопросы с развернутым ответом, разве нет? quoted1
Ну и слава богу, что кое по каким предметам отменили. Но это всё же не то, что непосредственный ответ экзаменатору, причём с очень не слабой возможностью получить допвопросы.
Скажи надо дать дополнительные полномочия Путину? Скажи надо лишить самостоятельности ЦБ? Скажи надо ли чтобы миллионы людей вышли на улицы дабы заставить Правительство, подконтрольное Рокфеллерам и Ротшильдам, наделить таки выше написанными полномочиями президента?
>> В советское время,институт заканчивают гараздо меньшее кол-во людей. >> Сейчас большее. quoted2
> > Ты думаешь это потому, что народ стал умнее, или всё таки критерии снизились? quoted1
Дело не в умнее,а в том.Что нет уверенности в завтрашнем дне,и сегодня можешь остаться без работы и её нужно быстро найти.и высшее образование это всё же плюс.я скажу,что люди точно не глупее стали. Просто мы говорим о образовании.о егэ в частности.я к тому,что егэ это не дно образовательной системы.это не какая то катастрофа.можно было бы ни чего не менять и ни Чего бы особо не изменилось.егэ не даёт повод думать,что кто из за этого станет тупее чем есть.
Есть конечно и плюсы и минусы, по сути тема ностальгическая, деревья были больше и выше, образование лучше, фильмы нравственнее.., пища здоровее и люди добрее..Тысячи поколений после 35-40 так искренне думают..)
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это всё же не то, что непосредственный ответ экзаменатору, quoted2
>все зависит от людей - какой ученик, какой экзаменатор. > с помощью ЕГЭ стараются бороться с обманом. quoted1
Ну не скажите. Это щас всё на камеры записывается. Но и сейчас находят лазейки как за бабки сдать ЕГЭ. А вот я НИКОГДА экзаменаторов не подкупал (хотя не скажу, что так не возможно было сделать) - всегда выезжал исключительно на своих знаниях (причём зачастую почерпнутых самостоятельно - учиться зачастую для меня была тоска - или я эти знания и сам уже давно нарыл (и даже был консультантом некоторых молодых и неопытных преподов), или изучал в ПОСЛЕДНЮЮ ночь перед экзаменом - тут я не спорю - пофигист был ещё тот). Но элемент коррупции никто и никогда исключить не может - это в принципе невозможно - но стремиться к этому НАДО!