> В советском союзе,до 80 года,каждый понимал,кем будет и чем будет заниматься ,я думаю лет с14-15.
> Сейчас люди не находят себя и в 30-40. > Поэтому егэ,это общая оценка и переквалифицироваться ты сможешь. > В общем итог так себе получился.
Кто в СССР пошел работать по специальности на которую учился? Сварщик после ПТУ еще пол-года осваивал азы сварного дела подмастерьем, потому что его пытались сопромату научить и забыли держак в руки дать.
13:19 13.04.2016
Мой вопрос был бы такой.- Товарищ Путин, когда потомки народа победителя будут чувствовать себя в мире защищенном, когда каждый гражданин своей родины будет знать, что нонешняя власть мгновенно заступится за свое гражданское дитя в мировом произволе?
13:20 13.04.2016
Созидание (благо) писал(а) в ответ на :
> Мой вопрос был бы такой.- Товарищ Путин, когда потомки народа победителя будут чувствовать себя в мире защищенном, когда каждый гражданин своей родины будет знать, что нонешняя власть мгновенно заступится за свое гражданское дитя в мировом произволе?
В мировом произволе ещё ни чего. А вот как быть с произволом внутри страны...
>> В советском союзе,до 80 года,каждый понимал,кем будет и чем будет заниматься ,я думаю лет с14-15.
>> Сейчас люди не находят себя и в 30-40.
>> Поэтому егэ,это общая оценка и переквалифицироваться ты сможешь. >> В общем итог так себе получился.
> Кто в СССР пошел работать по специальности на которую учился? > Сварщик после ПТУ еще пол-года осваивал азы сварного дела подмастерьем, потому что его пытались сопромату научить и забыли держак в руки дать.
Может быть.но,до 80 года,каждый знал кем будет работать.
13:21 13.04.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> В 96? Советская? Когда учебники покупать надо было и во всех школах они разные и новые? Что ты несешь? В советской системе ты ни за какие деньги без знаний никуда не попал бы. ПТУ и вечерняя школа-вот твой удел. Сейчас пту нет, вечерок нет, но за деньги любой дегенерат сможет получить диплом о высшем образовании, который нафиг чаще всего не нужен. И я хорошо вижу по своей конторе какие "кадры" сейчас приходят на работу.
Мой удел не тебе оценивать.
Причём тут ЕГЭ и деньги. Если в стране изменились социальные отношения, то прошлую систему вы не вернёте, даже если будете пытаться изо всех сил.
13:24 13.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Я бы вообще вернул Логику в школьную программу как обязательный предмет.
Вот это правильно. Логика прекрасный предмет, полезнейший, обязательно его нужно в школе преподавать. И риторику.
13:32 13.04.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алгебру (или как её правильно) мне учитель ответы дал прям на экзамене.
> > Знаменитое "самое лучшее" советское образование.
Справедливости ради, это было уже не советское время, 96 год.
Но дело не в этом, а в системе. Для меня так и осталось загадкой, для чего мы сдавали выпускные экзамены в школе.
13:36 13.04.2016
Дело в понимании значения и принципов образования... Есть Евро образование и есть Росийско азиатское образование... Российское во много раз лучше. Это и Европа признает. Наши ученики осваивают их программу на ура. Европейская система образования при экзаменах тестирует уровень преподавания...Насколько преподаватели смогли подготовить ученика. Там нет ни домашних заданий ни вечерних школ ни оставления на второй год. Российская или азиатская система бального (в РФ 5 балов) образования направлена на выявление способностей учащегося... раскрытия его природных задатков выбора его будущей специальности согласно его способностей... Ег в виде теста здесь бессильна... оно не дает возможности ученику продемонстрировать в полной мере свои способности..как в устной речи так и в свободе письменного изложения. Ег нужно в четвертом и восьмом классе что бы своевременно реагировать на низкий уровень преподавания школ. Для оценки же знаний учащегося наша система пяти бальных оценок самая лучшая в мире.
13:37 13.04.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> В советское время,институт заканчивают гараздо меньшее кол-во людей. > Сейчас большее.
Ты думаешь это потому, что народ стал умнее, или всё таки критерии снизились?
13:39 13.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Кто в СССР пошел работать по специальности на которую учился
Медики в интернатуру, учителя из педа в школу, из технолаг в инженеры на заводы, из сельхоз, кто в городе не остался, агрономами в колхозы..
13:39 13.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> То же и в Совке было.
В совке было РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. А до этого ПРАКТИКА. И это РАБОТАЛО - я сам через это прошёл.
13:43 13.04.2016
Созидание (благо) писал(а) в ответ на :
> Я понимаю не любовь к Путину.есть категория людей которым он несимпатичен как человек, как политик и глава России неприятен политически. возможно есть у каждого что то лично.но ведь многие опускаются до низостей. пошлостей.хотят по Европейски жить,а позволяют себе низшие высказывания. К Путину можно по разному относится,но публично он выше всех хающих.-Приходится работать с теми кто не нравится. Будьте людьми и по людски доказывайте несостоятельность Путина в любой сфере..только цивилизованно.Хотя я думаю кто на этот путь встал то...
Так как этот пост безадресный, то я это понимаю как относящееся и ко мне тоже. Но тут ты неправ - я глубоко уважаю Путина. Но это не значит, что я согласен со ВСЕЙ его политикой, особенно касательно внутренней, и я ВСЕГДА это говорил.
>> Созидание (благо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я понимаю не любовь к Путину.есть категория людей которым он несимпатичен как человек, как политик и глава России неприятен политически. возможно есть у каждого что то лично.но ведь многие опускаются до низостей. пошлостей.хотят по Европейски жить,а позволяют себе низшие высказывания. К Путину можно по разному относится,но публично он выше всех хающих.-Приходится работать с теми кто не нравится. Будьте людьми и по людски доказывайте несостоятельность Путина в любой сфере..только цивилизованно.Хотя я думаю кто на этот путь встал то...
>>
>> Так как этот пост безадресный, то я это понимаю как относящееся и ко мне тоже. >> Но тут ты неправ - я глубоко уважаю Путина.
>> Но это не значит, что я согласен со ВСЕЙ его политикой, особенно касательно внутренней, и я ВСЕГДА это говорил.
> > За внутреннюю политику у нас Правительство отвечает. > А Президент за внешнюю и за безопасность,как главнокомандующий.
Он не только главнокомандующий вооружённых сил, он и вообще ГЛАВА государства. Так что он отвечает ЗА ВСЁ. Другое дело насколько он хочет и может (то что считает нужным) сделать. Это уже отдельный вопрос.
>> Он не только главнокомандующий вооружённых сил, он и вообще ГЛАВА государства.
>> Так что он отвечает ЗА ВСЁ. >> Другое дело насколько он хочет или может (то что считает нужным) сделать. >> Это уже отдельный вопрос.
>
> У нас разделение властей. За экономику и социалку отвечает Правительство. > Президент отвечает за внешнюю политику и бедопасность. > ЗА ВСЁ отвечает Британская королева. А у нас не монархия. У нас таких полномочий нет ни у кого.
Т.е. когда президент кому-то (примеров достаточно) объявляет о том, что он вышел из доверия, и снимает его с должности, или даёт указание какой-либо ВНУТРЕННИЙ вопрос взять на особый контроль - он превышает свои полномочия?
14:01 13.04.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. когда президент кому-то (примеров достаточно) объявляет о том, что он вышел из доверия, и снимает его с должности - он превышает свои полномочия?
> > И снять просто так Президент никого не имеет права. Только в балансе сил между ветвями власти. > Ты посмотри полномочия президента в конституции. Там всюду написано : в соответствии с законом . А не по-личному хотению.
Так это абсолютно всего касается в том числе и внешней политики. Для того чтобы ввести войска на Украину, в том числе. Нет сейчас у Президента такого права.
