> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это вы хотите сказать, что это для вас, чисто по вашему мнению, это должны быть "проверенные, достоверные, правдивые, неопровержимые и подтвержденные сведения".
>Конечно. А вы думали, что Путин вам станет отвечать на вопросы, основанные на лжи и чьих-то больных фантазиях?
>> А для кого-то это вовсе не так!
>Это уже только лишь проблемы тех, для кого это не так.
>> Тупой вопрос - а Крым наш?
>Для этого надо знать, кто вы сами вообще - наш или еще чей-то.
Ну всё что я тут увидел, это то что вы постулируете некую абсолютную правоту, основываясь на СВОИХ понятиях. А всё этому не соответствующее, априори неправильно. Но вот я считаю свою точку зрения ПРАВИЛЬНОЙ. И точно так же могу отмести вашу точку зрения, в силу её абсолютной неправильности, уже по МОЕМУ мнению.
11:55 13.04.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Надо чтобы большинство народа захотели.
Этого мало.
12:00 13.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> и за "соли, спайсы" стали активно закрывать
Тут позавчера у одной знакомой сетевички мебельной сын умер от последствий употребления искусственного каннабиса(шоколад), не вдавался в детали последствий, но вот еще одна гадость(еще и копеечная, а значит доступная) на рынке завелась, дочь отправила в Прагу учиться и жить, а сына не уберегла(
12:03 13.04.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Надо чтобы большинство народа захотели.
>> >> Этого мало.
> > А чё ещё надо? Путин с нами. Он поможет. Если народ захочет.
Только свидомые думают, что у нас он царь (хотя и царь далеко не всегда свободен в своих решениях), и всё происходит по его, и только по его слову. Даже, если забыть о том, что любая власть печётся ещё и о своих интересах (хотя бывает власть которая ТОЛЬКО о своих интересах и печётся). Если президент проблемы не видит, то он, или не видит в этом проблемы (так и надо), или ему не дают на эту проблему среагировать.
>>> Как человек получивший образование в СССР я не могу не видеть, что ЕГЭ отупляет, формирует узколобое мышление. Будет ли положен этому конец? >>> >>> Подробнее: >>> Уважаемый Владимир Владимирович. >>> Формируется впечатление, что это диверсия с целью отупления русского народа. >>> Когда образование подменяется игрой в угадайку. >>> Это недопустимо, я горд тем, что я русский, но видя такой подход к образованию, основополагающему базису любого человека, делающему из человека человека, а не абыкакера - мне за державу обидно. >>> Так ответьте на вопрос. >>> Будет ли положен этому предел, или Вы считаете это нормальным? >>>
>>> PS >>> Как форумчане считают, придёт ли ко мне ФСБ дабы упечь меня куда следует, или всё же нет? >>> Это прежде всего свидомым адресован последний вопрос...
>>Вопрос нормальный.и фсб не придёт. >> И как ты,считает поколение по старше.но... >> Дело не в егэ. >> Дело в том,что глупо считать,что новое поколение,будет глупее старого.так не бывает.можно пытаться утешать себя такой мыслью,но это точно не так. >> Я работаю,где коллектив 40-55 лет 50%, а вторая половина 20-40. >> Те что 20-40 значительно умнее ,чем те что 40-55. >> Лет 5 назад стали внедрять компьютеры и технологии.так это ужас.у нас многие до сих пор с трудом вводят пароль на компьютер.до смешного временами. >> Тут можно привести ещё массу примеров.
>> Но лучше сравнивать людей нанешних и людей живших 300 лет назад.и отпадут сомнения в том,что новое поколение может оказаться глупее пред идущего. >> То,что в свое время считалось верхом человеческой мысли,сейчас обыденное дело. >> А люди лет 55 ,мне кажеться что вообще жили в каком то вакууме и вылезать от туда не хотят.а только чего то ждут.
> > Ну вот я СОВЕРШЕННО не о том, что нынешнее поколение глупее, чем предыдущее. > Я о том, что современная система образования формирует ТЕНДЕНЦИЮ отупления нынешнего поколения. > А она (нынешняя система) в корне отличается от той что была до неё. >
> PS А думать, что человек изобрёвший колесо глупее, чем ты - глупо! > Он был ГЕНИЙ для своего времени и для своего тогдашнего уровня знаний. > Попробуй изобрести что-либо настолько же прорывное на текущий момент - и сам меня поймёшь.
Будут ещё прорывные изобретения. И сейчас они есть. А если говорить о оброзовании в советском союзе,больше уклон был на идеалогию ,а не получению каких то знаний.
да, вся эта дешевая химия намного быстрее убивает, чем тот же героин.
12:14 13.04.2016
Я к стати тоже звоню Путину.но,меня интересуют несущие вопросы.настояющие.Не фантастические какие то. Хочу спросить,когда люди будут получать свой кусочек земли для улучшения жилищных условий.раз землю наша,то я хочу,что бы она была наша. А размышлять,что будущее поколенее будет глупее не серьёзно.
12:14 13.04.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> А если говорить о оброзовании в советском союзе,больше уклон был на идеалогию ,а не получению каких то знаний.
Был уклон в том смысле, что без политэкономики и истории партии хрен где чего добьёшься, но и ТОЛЬКО. Ну а вообще - учили крепко!
>> А если говорить о оброзовании в советском союзе,больше уклон был на идеалогию ,а не получению каких то знаний.
> > Был уклон в том смысле, что без политэкономики и истории партии хрен где чего добьёшься, но и ТОЛЬКО. > Ну а вообще - учили крепко!
Не знаю.сейчас родители,детей,с 9 класса вообще не помощники.разве что только рублём.что говорить про институт. Тем более что они до 3 класса морковки считали и учились писать. Сейчас в школу идут уже с базовыми знаниями.
12:25 13.04.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> И как впечатления?
Довольно несложно было Но в вузе сперва проблемы были.
12:25 13.04.2016
Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на :
> Ну и че те Путный ответил? Мне когда - то Мендель удосужился с помощью своих секретуток откашляться! Путное до такого не сноизойдет, оно гордое в своей припеZди!
А он отвечать будет только завтра. Но не конкретно на каждый вопрос (их свыше миллиона), а на наиболее наболевшие, в целом. И я свою пушинку таки внёс на горб верблюда, которая глядишь и переломит ему хребет, а может и нет. Но в "цивилизованных странах" и такого нет.
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А если говорить о оброзовании в советском союзе,больше уклон был на идеалогию ,а не получению каких то знаний.
>> >> Был уклон в том смысле, что без политэкономики и истории партии хрен где чего добьёшься, но и ТОЛЬКО.
>> Ну а вообще - учили крепко!
>Не знаю.сейчас родители,детей,с 9 класса вообще не помощники.разве что только рублём.что говорить про институт. > Тем более что они до 3 класса морковки считали и учились писать. > Сейчас в школу идут уже с базовыми знаниями.
Ну и у меня были не помощники (да и без высшего образования - работяги) - а кто тебе доктор, если сам учиться не хочешь. Возможности есть (в смысле нормальной школы и вузов)? Есть. Ну так и вперёд на баррикады...
12:35 13.04.2016
allnick (allnick) писал(а) в ответ на :
> Ну всё что я тут увидел, это то что вы постулируете некую абсолютную правоту, основываясь на СВОИХ понятиях.
Не на своих, а на полном отсутствии у вас этой правоты.
> А всё этому не соответствующее, априори неправильно. > Но вот я считаю свою точку зрения ПРАВИЛЬНОЙ.
На основании чего именно такое умозаключение? Вы же ничем и никак не подтвердили обоснованность своих вопросов Путину.
12:38 13.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия стала абсолютным лидером по потреблению героина
>Новость за 2009-й и справедливости ради много поменялось, по крайней мере не вижу западающих на скамейках с колой в руках, да и кодеиносодержащие запретили и "Крокодил" исчез..Кое что сделано..
Посмотрите стат.данные и графики. Ничего не поменялось. Да и не могло) Трафик наркоты крышуется с самого верха пирамиды, таки "свободная рыночная экономика")
Но в вузе сперва проблемы были.