>>> >>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Не пора Хватит нам совдепии! Союз издох - туда ему и дорога! Еще и плюнуть стоит тридцать раз в сторону "усопшего" в данном случае
>>>> В тебя бы плюнуть, да слюней жалко.
>>>
>>> Ну и не высовывайтесь! Вы - коммуняцкие прихвостни - как тараканы! Вот и сидите в районе плинтуса, и физиономией своей приличных людей не раздражайте! quoted3
>>Как тараканы как раз это вы, гомосеки. >> Дихлофос только редко подвозят. quoted2
Страшного ничего. Просто это ложь о том, что в СССР якобы все было якобы «бесплатным». Что прямо это и подтверждаете.
> .(Работа была, а кто хотел заработать больше ехал на севера или на т.н. шабашки) quoted1
А почему для того, чтобы хорошо зарабатывать, надо было в СССР переться куда-то «к черту на кулички»? Сейчас для этого никуда ехать вовсе не надо.
> ( Эти товары считались предметом роскоши. quoted1
То есть, подтверждаете спекуляцию этими товарами. Что и требовалось доказать.
> ( образование было лучше чем сейчас. Однозначно) quoted1
А что же тогда это якобы самое лучшее образование не помогает миллионам россиян улучшать свое благосостояние и благополучие, и они остаются нищими с таким то якобы «самым лучшим в мире» образованием?
То есть, подтверждаете, что в СССР не любой мог поступить в ВУЗ. Что и требовалось доказать.
> ( Есмли разобраться, то фактически так оно и было, а чем это отличается от страховки? quoted1
Ничем. Прямо подтверждаете, что в СССР никакой якобы «бесплатной» медицины на самом деле не было. Что и требовалось доказать.
> .( Перекосы были особенно в последнее время) quoted1
Эти перекосы, перегибы, и прочие пере... были в СССР всегда. Что сами же и признаете.
> ( Люди были добрее и общительнее, много читали, больше улыбались на улицах) quoted1
То, что якобы больше улыбались на улицах - не более чем ваша фантазия. Много читали, потому что других развлечений то больше в СССР и не было. А доброту и общительность видели в очередях за дефицитом.
> .( ух ты, обычным явлением...Бред. Существовало на бытовом уровне, любые метастазы этой дряни глушились в зародыше. quoted1
Глушились армией и внутренними войсками. А это уже далеко не бытовой уровень.
> (НАТа, она и есть НАТа, чего от неё ожидать?) quoted1
То есть, признаете, что НАТО всегда было активно у границ СССР. Что и требовалось доказать.
> ( откуда такое заявление? Рубль не был привязан к валюте. ) quoted1
А причем тут вообще привязка рубля к валюте, если речь идет о том, что деньги в стране заканчивались?
> ( Опять здрасте, конечно так, не из воздуха же эти деньги брались, и был ещё налог на бездетность 25%) quoted1
То есть, прямо признаете, что в СССР ничего якобы «бесплатного» вовсе не было. Что и требовалось доказать.
Так оно и сейчас никуда из колбасы не делось. Только вот по советскому ГОСТу 23670-79 его количество и качество не регламентировалось вообще никак. Мало того, этот ГОСТ допускал целый ряд запрещенных сейчас химических добавок.
>Страшного ничего. Просто это ложь о том, что в СССР якобы все было якобы «бесплатным». Что прямо это и подтверждаете.
>> .(Работа была, а кто хотел заработать больше ехал на севера или на т.н. шабашки) quoted2
>А почему для того, чтобы хорошо зарабатывать, надо было в СССР переться куда-то «к черту на кулички»? Сейчас для этого никуда ехать вовсе не надо.
>> ( Эти товары считались предметом роскоши. quoted2
>То есть, подтверждаете спекуляцию этими товарами. Что и требовалось доказать.
>> ( образование было лучше чем сейчас. Однозначно) quoted2
>А что же тогда это якобы самое лучшее образование не помогает миллионам россиян улучшать свое благосостояние и благополучие, и они остаются нищими с таким то якобы «самым лучшим в мире» образованием?
>То есть, подтверждаете, что в СССР не любой мог поступить в ВУЗ. Что и требовалось доказать.
>> ( Есмли разобраться, то фактически так оно и было, а чем это отличается от страховки? quoted2
>Ничем. Прямо подтверждаете, что в СССР никакой якобы «бесплатной» медицины на самом деле не было. Что и требовалось доказать.
>> .( Перекосы были особенно в последнее время) quoted2
>Эти перекосы, перегибы, и прочие пере... были в СССР всегда. > Что сами же и признаете.
>> ( Люди были добрее и общительнее, много читали, больше улыбались на улицах) quoted2
>То, что якобы больше улыбались на улицах - не более чем ваша фантазия. Много читали, потому что других развлечений то больше в СССР и не было. А доброту и общительность видели в очередях за дефицитом.
>> .( ух ты, обычным явлением...Бред. Существовало на бытовом уровне, любые метастазы этой дряни глушились в зародыше. quoted2
>Глушились армией и внутренними войсками. А это уже далеко не бытовой уровень.
>> (НАТа, она и есть НАТа, чего от неё ожидать?) quoted2
>То есть, признаете, что НАТО всегда было активно у границ СССР. Что и требовалось доказать.
>> ( откуда такое заявление? Рубль не был привязан к валюте. ) quoted2
>А причем тут вообще привязка рубля к валюте, если речь идет о том, что деньги в стране заканчивались?
>> ( Опять здрасте, конечно так, не из воздуха же эти деньги брались, и был ещё налог на бездетность 25%) quoted2
>То есть, прямо признаете, что в СССР ничего якобы «бесплатного» вовсе не было. Что и требовалось доказать.
>Так оно и сейчас никуда из колбасы не делось. Только вот по советскому ГОСТу 23670-79 его количество и качество не регламентировалось вообще никак. Мало того, этот ГОСТ допускал целый ряд запрещенных сейчас химических добавок.
>Вот и не ищите сейчас все только лишь одно плохое. > Было бы в СССР так замечательно и хорошо - он бы не развалился. quoted1
Я с уважением отношусь к тому СССР, в котором жил я. С его недостатками и преимуществами. Я реально наблюдаю картину оголтелого и во многом лживого обливания грязью 20 летнего периода 65-85 годов. В 85 году я был призван в СА и вернувшись в 87ом во многом не узнал свою страну.
О более ранних периодах я не могу судить. Вся информация о том времени от родителей и других родственниках, живших в тот период. Они не были партийными функционерами и большими начальниками. По их рассказам, жить было тяжело ( гражданская, ВОВ), но не настолько, как это описывает либеральная пресса и прочие дерьморесурсы. Любые впечатления субъективны.
>>Страшного ничего. Просто это ложь о том, что в СССР якобы все было якобы «бесплатным». Что прямо это и подтверждаете.
>>> .(Работа была, а кто хотел заработать больше ехал на севера или на т.н. шабашки) quoted3
>>А почему для того, чтобы хорошо зарабатывать, надо было в СССР переться куда-то «к черту на кулички»? Сейчас для этого никуда ехать вовсе не надо.
>>> ( Эти товары считались предметом роскоши. quoted3
>>То есть, подтверждаете спекуляцию этими товарами. Что и требовалось доказать.
>>> ( образование было лучше чем сейчас. Однозначно) quoted3
>>А что же тогда это якобы самое лучшее образование не помогает миллионам россиян улучшать свое благосостояние и благополучие, и они остаются нищими с таким то якобы «самым лучшим в мире» образованием?
>>То есть, подтверждаете, что в СССР не любой мог поступить в ВУЗ. Что и требовалось доказать.
>>> ( Есмли разобраться, то фактически так оно и было, а чем это отличается от страховки? quoted3
>>Ничем. Прямо подтверждаете, что в СССР никакой якобы «бесплатной» медицины на самом деле не было. Что и требовалось доказать.
>>> .( Перекосы были особенно в последнее время) quoted3
>>Эти перекосы, перегибы, и прочие пере... были в СССР всегда. >> Что сами же и признаете.
>>> ( Люди были добрее и общительнее, много читали, больше улыбались на улицах) quoted3
>>То, что якобы больше улыбались на улицах - не более чем ваша фантазия. Много читали, потому что других развлечений то больше в СССР и не было. А доброту и общительность видели в очередях за дефицитом.
>>> .( ух ты, обычным явлением...Бред. Существовало на бытовом уровне, любые метастазы этой дряни глушились в зародыше. quoted3
>>Глушились армией и внутренними войсками. А это уже далеко не бытовой уровень.
>>> (НАТа, она и есть НАТа, чего от неё ожидать?) quoted3
>>То есть, признаете, что НАТО всегда было активно у границ СССР. Что и требовалось доказать.
>>> ( откуда такое заявление? Рубль не был привязан к валюте. ) quoted3
>>А причем тут вообще привязка рубля к валюте, если речь идет о том, что деньги в стране заканчивались?
>>> ( Опять здрасте, конечно так, не из воздуха же эти деньги брались, и был ещё налог на бездетность 25%) quoted3
>>То есть, прямо признаете, что в СССР ничего якобы «бесплатного» вовсе не было. Что и требовалось доказать.
>>Так оно и сейчас никуда из колбасы не делось. Только вот по советскому ГОСТу 23670-79 его количество и качество не регламентировалось вообще никак. Мало того, этот ГОСТ допускал целый ряд запрещенных сейчас химических добавок.
>>> (Неприятное можноь найти везде и во всём. От прошлого надо уходить оставляя в нём плохое, но забирая при этом хорошее) quoted3
>>Вот и не ищите сейчас все только лишь одно плохое. >> Было бы в СССР так замечательно и хорошо - он бы не развалился. quoted2
> > Я с уважением отношусь к тому СССР, в котором жил я. С его недостатками и преимуществами. > Я реально наблюдаю картину оголтелого и во многом лживого обливания грязью 20 летнего периода 65-85 годов. > В 85 году я был призван в СА и вернувшись в 87ом во многом не узнал свою страну.
> > О более ранних периодах я не могу судить. Вся информация о том времени от родителей и других родственниках, живших в тот период. Они не были партийными функционерами и большими начальниками. По их рассказам, жить было тяжело ( гражданская, ВОВ), но не настолько, как это описывает либеральная пресса и прочие дерьморесурсы. > Любые впечатления субъективны. quoted1
Но,той страны уже нет,уважаешь ты её или нет. Вот гражданку и как следствие вов,посмотреть можно) но,не нужно. Ещё важный вопрос,кто же тот Ленин 21-но века?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > exelens (exelens) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я реально наблюдаю картину оголтелого и во многом лживого обливания грязью 20 летнего периода 65-85 годов. quoted2
>Приведи хотя бы один пример этого якобы «...оголтелого и во многом лживого обливания...»
>> По их рассказам, жить было тяжело ( гражданская, ВОВ), но не настолько, как это описывает либеральная пресса... quoted2
>А насколько же именно она их описывает? Если лжет - тоже примеры приведи. Твои воспоминания и личные впечатления - еще вовсе не эталон объективности quoted1
За анекдот при Сталине можно было сесть,при Брежневе - премии лишиться, при Горбачеве его в газетах печатали. И всё это был СССР.
>>>> (Никто не подсчитывает сколько людей погибло в Ираке, Ливии,Югославии и не записывает их на лицевой счёт американских президентов.) >>> А они тут вообще причем? Это типа оправдание Сталина? >>>> Да бомжи появились в последние годы СССР..., так они и в пиндосиии есть. >>> Бомжи в СССР, как и их обозначение словом БОМЖ - появились еще в 30-е годы. Причем тут вообще какая-то пиндосия? >>>> А где появились первые комиссары или первые концлагеря?) >>> А какое это имеет значение? Важно, что они в СССР были. >>>> ( И что в этом страшного? >>> Страшного ничего. Просто это ложь о том, что в СССР якобы все было якобы «бесплатным». Что прямо это и подтверждаете. >>>> .(Работа была, а кто хотел заработать больше ехал на севера или на т.н. шабашки) >>> А почему для того, чтобы хорошо зарабатывать, надо было в СССР переться куда-то «к черту на кулички»? Сейчас для этого никуда ехать вовсе не надо. >>>> ( Эти товары считались предметом роскоши. >>> То есть, подтверждаете спекуляцию этими товарами. Что и требовалось доказать. >>>> ( образование было лучше чем сейчас. Однозначно) >>> А что же тогда это якобы самое лучшее образование не помогает миллионам россиян улучшать свое благосостояние и благополучие, и они остаются нищими с таким то якобы «самым лучшим в мире» образованием? >>>> ( Любого завалить могут и сейчас... >>> То есть, подтверждаете, что в СССР не любой мог поступить в ВУЗ. Что и требовалось доказать. >>>> ( Есмли разобраться, то фактически так оно и было, а чем это отличается от страховки? >>> Ничем. Прямо подтверждаете, что в СССР никакой якобы «бесплатной» медицины на самом деле не было. Что и требовалось доказать. >>>> .( Перекосы были особенно в последнее время) >>> Эти перекосы, перегибы, и прочие пере... были в СССР всегда. >>> Что сами же и признаете. >>>> ( Люди были добрее и общительнее, много читали, больше улыбались на улицах) >>> То, что якобы больше улыбались на улицах - не более чем ваша фантазия. Много читали, потому что других развлечений то больше в СССР и не было. А доброту и общительность видели в очередях за дефицитом. >>>> .( ух ты, обычным явлением...Бред. Существовало на бытовом уровне, любые метастазы этой дряни глушились в зародыше. >>> Глушились армией и внутренними войсками. А это уже далеко не бытовой уровень. >>>> (НАТа, она и есть НАТа, чего от неё ожидать?) >>> То есть, признаете, что НАТО всегда было активно у границ СССР. Что и требовалось доказать. >>>> ( откуда такое заявление? Рубль не был привязан к валюте. ) >>> А причем тут вообще привязка рубля к валюте, если речь идет о том, что деньги в стране заканчивались? >>>> ( Опять здрасте, конечно так, не из воздуха же эти деньги брались, и был ещё налог на бездетность 25%) >>> То есть, прямо признаете, что в СССР ничего якобы «бесплатного» вовсе не было. Что и требовалось доказать. >>>> ( Но идавали их бесплатно.... >>> Еще не бесплатно, если они на деньги самих же трудящихся были построены вовсе не бесплатно. >>>> ( В колбасе было мясо. >>> Так оно и сейчас никуда из колбасы не делось. Только вот по советскому ГОСТу 23670-79 его количество и качество не регламентировалось вообще никак. Мало того, этот ГОСТ допускал целый ряд запрещенных сейчас химических добавок. >>>> (Ложь после Олимпиады 80го) >>> Ложь. Еще до Олипиады-80.
>>>> (Неприятное можноь найти везде и во всём. От прошлого надо уходить оставляя в нём плохое, но забирая при этом хорошее) >>> Вот и не ищите сейчас все только лишь одно плохое. >>> Было бы в СССР так замечательно и хорошо - он бы не развалился. quoted3
>> >> Я с уважением отношусь к тому СССР, в котором жил я. С его недостатками и преимуществами. >> Я реально наблюдаю картину оголтелого и во многом лживого обливания грязью 20 летнего периода 65-85 годов. >> В 85 году я был призван в СА и вернувшись в 87ом во многом не узнал свою страну.
>> >> О более ранних периодах я не могу судить. Вся информация о том времени от родителей и других родственниках, живших в тот период. Они не были партийными функционерами и большими начальниками. По их рассказам, жить было тяжело ( гражданская, ВОВ), но не настолько, как это описывает либеральная пресса и прочие дерьморесурсы.
>Но,той страны уже нет,уважаешь ты её или нет. > Вот гражданку и как следствие вов,посмотреть можно) но,не нужно.
> Ещё важный вопрос,кто же тот Ленин 21-но века? quoted1
А это тут каким боком? Вы собираетесь лепить проекции прошлого на настоящее и будущее?
Я хотел сказать, , что советская система с самого своего создания всё время находилась в развитии. И подходить к ней, как к статической системе просто глупо. Как глупо и демонизировать её. Если посчитать потери человечества от капитализма, то они будут на порядки выше.
> Отвечу по одесски > Слушате, я с твас просто улыбаюсь!
> Не мните лицо и не морочьте мне медыбейцелы! > И как намёк: > Спам был ниспослан свыше, чтобы люди наконец поняли, как там наверху трудно работать. quoted1
Проще говоря - ты попросту не в состоянии привести примеры то якобы «...оголтелого и во многом лживого обливания...», и того, как там что-то описывает либеральная пресса, о чем ранее заявил. То есть, ты - просто лжец.
>> Отвечу по одесски >> Слушате, я с твас просто улыбаюсь!
>> Не мните лицо и не морочьте мне медыбейцелы! >> И как намёк: >> Спам был ниспослан свыше, чтобы люди наконец поняли, как там наверху трудно работать. quoted2
>Проще говоря - ты попросту не в состоянии привести примеры то якобы «...оголтелого и во многом лживого обливания...», и того, как там что-то описывает либеральная пресса, о чем ранее заявил. То есть, ты - просто лжец. quoted1
Если некоторым недалёким индивидуумам непонятен вежливый посыл в виде фольклора, намёка цитатой, то расшифрую более доходчиво. Я не собираюсь тратить время на какие-то доказательства очевидного. Доказывать что либо пустоте , смахивает на шизофрению. Если вас что-то обидело, то здесь не общество защиты животных и ваши обиды никто выслушивать не собирается. Замеряю время с момента схлопывания ваших чугунных извилиин получивших информацию, до ответной реакции вашего эго в виде очередного перехода на личности.