> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так, Навальному совершенно не обязательно приходить.
> > Нет, богиня, Навальный должен быть строго обязательно. Или его представители. > Даже в бытовушных ток-шоу, типа Малаховского, вытаскивают всех, кому есть что сказать по обсуждаемому вопросу. > > Здесь же речь идет о репутации политика и личной репутации человека.
> Вопрос, по-любому, юридический. > > А совершенно необязательное присутствие того, о ком идет речь, тотально окрашенная в негатив - это выгодно тем, кто этот негатив смастерил на базе лжи, и боится, что эту ложь разоблачат.
Аааа, вон оно как вы заговорили... о репутации. А когда на нашего президента и других чиновников постоянно вываливают заказные публикации, абсурдные, ничем не доказанные порой и тд., разве их приглашают на такого рода презинтации? Так, что каков привет, такой и ответ
15:31 12.04.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> А когда на нашего президента и других чиновников постоянно вываливают заказные публикации, абсурдные, ничем не доказанные порой
А порой, все-таки, правдивые? ) Им никто не мешает и лично опровергнуть, если публикации являются неправдой, и через суд доказать несостоятельность утверждений в отношении них. Да... через басманные суды, самые справедливые суды в мире. )
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> разве их приглашают на такого рода презинтации?
Путина не приглашают, он сам приходит или не приходит, вне зависимости от желания кого бы то ни было. А у вельмож его всегда свободный доступ к СМИ. Но они, в основном, пользуются услугами журналистов этих самых СМИ. Так уж повелось в современной РФ - не царское это дело, для представителей действующей властной номенклатуры, вести дискуссии-дебаты.
>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Премьера фильма состоится только завтра, в рамках программы спец. корреспондент, с последующим обсуждением, думаю.
>>> Вот там уже и будет понятно..., после предостовления аргументов,
>> >> А Навальный на это обсуждение сможет придти и представить аргументы в свою защиту? >> Если нет, то то действо, которое вы анонсируете, будет закономерным продолжением спец.фильма, снятого спец.корреспондентом в рамках спецоперации по дискредитации Навального.
>
> Так, Навальному совершенно не обязательно приходить. Вон у него какая гвардия защитников, разнесут все, что нужно по всем углам интернета и иным источникам информации. > Факты- упрямая вещь. Если будут иметься факты, опровергающие представленный фильм, то можете не переживать, все о них узнают. > А пока, судить по каким то вырезанным кусочкам, я не берусь и другим не советую...
они уже есть, эти самые факты, мисс фантазерка. смотри фильм, 9-10 минута, как сказал кадыров "кто не понял тот поймет"... если не дура и знаешь иностранный, то увидишь элементарную ошибку на уровне дет. сада. и это секретный документ цру? я тебе даже ссылочку любезно даю
15:43 12.04.2016
28 июня 2015 Партнеры и подельники Браудера умерли таинственным образом
Во Франции арестованы банковские счета россиян в рамках так называемого дела Магнитского по запросу Hermitage Capital. Очень смахивает на иск акционеров "Юкоса". Французская пресса, видимо, чувствуя неловкость, молчит. Дело в том, что Hermitage Capital — фонд, основанный международным спекулянтом Уильямом Браудером в 1996 году. Браудер — авантюрист и внук председателя Компартии США. Выдавал себя за "нового Хаммера", намекая, что Ельцин — Ленин. Браудера в качестве фактического бухгалтера обслуживал Сергей Магнитский. Из Магнитского американцы сделали знамя, а его имя еще за четыре года до Майдана использовано в первом санкционном списке россиян, составленном в США взамен отмены поправки Джексона-Веника. В начале 90-х в России деньги можно было сделать прямо из воздуха. Так рассказывал в одном интервью Уильям Браудер — инвестор, бизнесмен. Он приехал в Москву в разгар ваучерной приватизации, когда целые отрасли продавались за бесценок. Браудер работал не один. Его партнер по фонду Эдмонд Сафра был помимо прочего владельцем Republic National Bank of New York. И вот в начале 1998-го международные финансовые институты выделили России очередной транш — 4,8 миллиарда долларов. Но вместо Центробанка России получателем денег становится Republic National Bank of New York — партнер Браудера. Куда делись эти деньги, выяснить так и не удалось. Эдмонд Сафра очень вовремя умер в 1999 году, точнее его убили. Его особняк в Монако подожгли как раз перед тем, как он собирался встречаться с агентами ФБР, которые расследовали, куда исчезли деньги в дефолтном 1998-м. Но вот странное совпадение: когда из банка деньги исчезли, у фонда Браудера вскоре появились огромные средства, а сам Браудер после смерти Сафра стал единоличным владельцем Hermitage Capital. И фонд стал активно скупать акции крупных компаний: "Юкоса", Pricewaterhouse, "Газпрома". Именно скупка акций "Газпрома" стала самой удачной для фонда и в итоге самой скандальной операцией. Вообще в 1999 году иностранные компании акции "Газпрома" покупать не имели права, не получив специального разрешения. Браудер за разрешением обращаться не стал. И вот тут впервые в этой истории всплывает имя бухгалтера Сергея Магнитского. Именно бухгалтера. Его часто называют юристом, но это не так. Именно Магнитский придумал открыть в Калмыкии — в те годы российском внутреннем офшоре — две фирмы — "Камея" и "Байкал-М". Сотрудниками фирм Браудер нанял инвалидов-афганцев, чернобыльцев, больных ДЦП — это позволяло снизить налоги с 35 до 5%. Инвалиды в фирмах, конечно, не работали, а просто получали небольшие деньги за зицпредседательство. Руководил всем сам Браудер. Каждая из этих подставных фирм прекрасно владела контрольным пакетом друг друга. Остальные акции компаний принедалежали бенефициарам на Кипре. Именно эти две компании, вроде бы внешне российские, скупали газпромовские акции в пользу иностранных клиентов фонда Браудера. Всего в руках Браудера и его партнеров оказалось 7% акций газового гиганта. А это прямая возможность влиять на деятельность компании. Буквально — за сколько продавать газ на внутреннем рынке гражданам России, куда тянуть новые газопроводы, какие месторождения разрабатывать. То есть это уже не экономика, а большая политика.
Дело о скупке акций "Газпрома" возбудили в 2005 году. Тогда же Браудеру закрыли въезд в Россию. Вскоре против Браудера возбудили еще одно дело — о неуплате налогов. Тогда Браудер вывез всех своих сотрудников из России, оставив в Москве только бухгалтера-аудитора фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Вскоре его задержали в рамках налогового дела, а потом Магнитский трагически умер в тюрьме. Браудер поспешил обвинить в смерти Сергея Магнитского российских налоговиков и сотрудников полиции, дескать они убили бухгалтера, потому что якобы он вскрыл их махинации с деньгами и компаниями фонда Hermitage Capital. Потом со слов Браудера в США составили список лиц, якобы причастных к гибели Магнитского, и приняли "закон Магнитского". Махинации с деньгами фонда действительно имели место. Деньги незаконно вывели как якобы переплаченные налоги. Но кто это сделал, до сих пор неясно. И вот одна важная деталь: Магнитский умер в тюрьме сразу после того, как по распоряжению Браудера он был лишен адвокатской защиты. И это стало для Магнитского настоящим ударом. Смерть Сергея Магнитского не единственная странная и своевременная смерть в окружении Браудера. Скончался от сердечного приступа бизнесмен Октай Гасанов, который сотрудничал с Магнитским. Погиб, выпав из окна, банкир Семен Коробейников, который подозревался в незаконном выводе денег фонда Hermitage Capital за рубеж, умер директор одной из фирм, принадлежавшей фонду, — Валерий Курочкин. Странно и вовремя погиб Эдмонд Сафра, первый партнер Браудера. Так что большой вопрос, что за деньги сейчас были арестованы на счетах во Франции. Чьи они? Неких абстрактных российских коррупционеров или самого Браудера, или его офшорных фирм. И, судя по всему, у французской фемиды ответа тоже пока нет, потому что никакой новой информации пока не появилось.
> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда на нашего президента и других чиновников постоянно вываливают заказные публикации, абсурдные, ничем не доказанные порой
> > А порой, все-таки, правдивые? ) Им никто не мешает и лично опровергнуть, если публикации являются неправдой, и через суд доказать несостоятельность утверждений в отношении них. Да... через басманные суды, самые справедливые суды в мире. ) > > богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> разве их приглашают на такого рода презинтации?
>
> Путина не приглашают, он сам приходит или не приходит, вне зависимости от желания кого бы то ни было. > А у вельмож его всегда свободный доступ к СМИ. Но они, в основном, пользуются услугами журналистов этих самых СМИ. > Так уж повелось в современной РФ - не царское это дело, для представителей действующей властной номенклатуры, вести дискуссии-дебаты.
1. Ну, конечно, на чиновников порой правдивые, мы же не в утопии живем или раю. Как говорится, кто без греха, пусть бросит камень. Или вы такой наивный, что думаете, во всем мире нет коррупции во властных структурах и тд. Смею вас заверить, похлеще нашего будет..., но на то и инф. война, что бы как можно больше грязи накопать и сфабриковать- в данном случае именно на наше законное правительство. Вот только дерево познается по плодам, а наш президент и его команда уже давно показали любовь к родине и способность продуктивно работать на ее благо. И если бы не развязанная против нас война, ведущаяся по всем направлениям, мировым гигемоном и его приспешниками, то я не сомневаюсь, что через пару тройку лет, мыбы стали ведущей страной в мире... А так, придется все таки пройти это испытание и я не совневаюсь, сплочение народа возле великого лидера, не позволит врагам России одержать верх в этой, развязанной, не нами войне.
2. Есть международные суды, если предвзятое отношение к нашим, пусть обращаются в них, в чем проблема? 3. Вести дисскусии дебаты им незачем..., каждой собаке пасть не закроешь. Они доказали свою состоятельность, поддержка общественности, тому доказательство. И вообще, у них работа, решают сложные экономические, военно- политические вопросы и тд. Им некогда и ненужно спорить с теми, чья вся деятельность заключается только в том, что бы чесать языком на лево и на право, поливая грязью тех, чьего уровня им никогда не достигнуть. Псевдопатриоты и так называемая оппозиция не выдвигает никаких планов, предложений и тд. по улучшению жизни в стране, а в основе своей, все выдвигаемое ими, является антироссийским, удовлетворяющим интересы врагов России и недоброжелателей, но никак не чаяния Российского народа. Поэтому народ конечно им не верит, и никогда за ними не пойдет и все, что им остается- это хаять, хаять и хаять ныняшнее правительство, пытаясь опустить их до своего уровня... Но, я вижу, что российский народ, в отличае, например от украинского, очень благоразумен и способен отличать правду от лжи, видеть неискринность и за версту, так сказать распозновать недоброжелателей и никогда не поддасться на увещевания тех, кто желает зла и разрушения России, небрезгуя никакими грязными методами, для достижения своих целей. Так было, есть и будет всегда...
>>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Премьера фильма состоится только завтра, в рамках программы спец. корреспондент, с последующим обсуждением, думаю. >>>> Вот там уже и будет понятно..., после предостовления аргументов,
>>> >>> А Навальный на это обсуждение сможет придти и представить аргументы в свою защиту? >>> Если нет, то то действо, которое вы анонсируете, будет закономерным продолжением спец.фильма, снятого спец.корреспондентом в рамках спецоперации по дискредитации Навального.
>>
>> Так, Навальному совершенно не обязательно приходить. Вон у него какая гвардия защитников, разнесут все, что нужно по всем углам интернета и иным источникам информации. >> Факты- упрямая вещь. Если будут иметься факты, опровергающие представленный фильм, то можете не переживать, все о них узнают. >> А пока, судить по каким то вырезанным кусочкам, я не берусь и другим не советую...
>они уже есть, эти самые факты, мисс фантазерка.
> смотри фильм, 9-10 минута, как сказал кадыров "кто не понял тот поймет"... > если не дура и знаешь иностранный, то увидишь элементарную ошибку на уровне дет. сада. и это секретный документ цру? > я тебе даже ссылочку любезно даю
Спасибо, конечно за ссылочку, но у меня при себе только телефон, с довольно слабым интернетом, поэтому увы посмотреть не смогу. Да мне это и никчему, я лучше завтра посмотрю внимательно весь фильм от и до, а потом уже, на основании и анализе предоставляемой из разных источников, информации ( подчеркну- с обеих сторон), буду делать выводы в отношении увиденного, что правда в этом фильме, а что- нет или, может, приукрашенно...
>>> Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Премьера фильма состоится только завтра, в рамках программы спец. корреспондент, с последующим обсуждением, думаю. >>>>> Вот там уже и будет понятно..., после предостовления аргументов, >>>> >>>> А Навальный на это обсуждение сможет придти и представить аргументы в свою защиту? >>>> Если нет, то то действо, которое вы анонсируете, будет закономерным продолжением спец.фильма, снятого спец.корреспондентом в рамках спецоперации по дискредитации Навального. >>>
>>> Так, Навальному совершенно не обязательно приходить. Вон у него какая гвардия защитников, разнесут все, что нужно по всем углам интернета и иным источникам информации. >>> Факты- упрямая вещь. Если будут иметься факты, опровергающие представленный фильм, то можете не переживать, все о них узнают. >>> А пока, судить по каким то вырезанным кусочкам, я не берусь и другим не советую...
>>они уже есть, эти самые факты, мисс фантазерка.
>> смотри фильм, 9-10 минута, как сказал кадыров "кто не понял тот поймет"...
>> если не дура и знаешь иностранный, то увидишь элементарную ошибку на уровне дет. сада. и это секретный документ цру? >> я тебе даже ссылочку любезно даю
> > Спасибо, конечно за ссылочку, но у меня при себе только телефон, с довольно слабым интернетом, поэтому увы посмотреть не смогу. Да мне это и никчему, я лучше завтра посмотрю внимательно весь фильм от и до, а потом уже, на основании и анализе предоставляемой из разных источников, информации ( подчеркну- с обеих сторон), буду делать выводы в отношении увиденного, что правда в этом фильме, а что- нет или, может, приукрашенно...
отписать не забудьте. очень любопытно увидеть к чему же вы придете.
