богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Премьера фильма состоится только завтра, в рамках программы спец. корреспондент, с последующим обсуждением, думаю. > Вот там уже и будет понятно..., после предостовления аргументов, quoted1
А Навальный на это обсуждение сможет придти и представить аргументы в свою защиту? Если нет, то то действо, которое вы анонсируете, будет закономерным продолжением спец.фильма, снятого спец.корреспондентом в рамках спецоперации по дискредитации Навального.
> А Навальный на это обсуждение сможет придти и представить аргументы в свою защиту? quoted1
Нет конечно, там будет выступать одна и та-же гастролирующая группа артистов-политологов-экспертов в одном сосуде, в театре будет разыграна пьеса, где лицедеи будут изображать противоборство и лёгкую истерию, потом фуршет и пьянка)
>>Дело в том что это не трансляция, а мистификация, то есть просто тупо сделанная клюква, еще и омерзительного качества, вот в чем дело..) quoted2
> > > А в чем собственно проблема? Что так псевдопатриоты засуетились, фильм еще не вышел, а уже опровержения, целые экспертизы проведены от штаба Навального, что то там якобы опровергающие...
> Премьера фильма состоится только завтра, в рамках программы спец. корреспондент, с последующим обсуждением, думаю. > Вот там уже и будет понятно..., после предостовления аргументов, и вообще что к чему в этом фильме. > Так, что, думаю надо сначало посмотреть полную версию, а потом уже опровергать..., если конечно будет что. quoted1
А дело в том, что уже вышел кусок фильма. Нормальным людям хватило -:артиклей перед именами и прочих чудес.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такое впечатление даже возникает, что это не случайный ляп, а умышленное "пасхальное яйцо". Т.е. люди, которые готовили этот материал, изначально довели его до абсурда грамматическими ошибками в "документах ЦРУ", напутали с датами. quoted2
>Как то всё у вас товарищ Фаре проссто получается, подозрительно что вы не разглядели за этой гнусной акцией, лики, помеси лисы со свиньёй(Крыленко), лики или вернее сказать уродливые рыла троцкистскоо-зино вьевскиебандеров ски-подп индосские, так называемых журналистов, а скорее борзописцев, которые провели акцию откровенного саботажа, откровенно подлой измены... > Ничего и до них доберется мускулистая рука народного гнева! quoted1
И всебы ничего, да как можно ошибки внести в документы? Они же не сами их готовили... или...
Вот вот я и стараюсь всех задуматься, а не имеем ли мы здесь с откровенной и гнусной провокацией наймитов продажных, недороссиян и недопутинцев. псевдопатриотов, что под личиной журналистов прячут свое бандеровское и эрдогано-обамовское рыло?
>Вот вот я и стараюсь всех задуматься, а не имеем ли мы здесь с откровенной и гнусной провокацией наймитов продажных, недороссиян и недопутинцев. псевдопатриотов, что под личиной журналистов прячут свое бандеровское и эрдогано-обамовское рыло? quoted1
Тогда этот материал должны были не допустить. Допустили? Снять должны и не показывать. Показали? Приносите извинения немедленно. Извинений нет? Тогда эта теория несостоятельна. Как-то так. Я пока выводов окончательных не делаю. Подождем до среды. Не снимут - это не провокация, а просто брехливая пропаганда.
Да это понятно, шучу, на самом деле мне вот что интересно, если в фильме перерисуют скрины и уберут всю откровенную чушь, это одно, это значит просто создатели кино остолопы, если нет, то выглядит как кукиш под столом, фронда журналистская такая, своеобразная имхо..
>Да это понятно, шучу, на самом деле мне вот что интересно, если в фильме перерисуют скрины и уберут всю откровенную чушь, это одно, это значит просто создатели кино остолопы, если нет, то выглядит как кукиш под столом, фронда журналистская такая, своеобразная имхо.. quoted1
Часть ляпов уже убрали. Они не будут заново изготовлять скрины, т.к. станет очевидным даже для дураков, что это фальшивые д-нты, раз в них можно вносить изменения. Так что таким образом правду не узнать.
> Я первый раз в жизни подаю в суд на СМИ по чести и достоинству (с Чайкой было техническое, не считается), но оно того стоит. > > Последнее: обращаю внимание, что ВГТРК, штампующее фальшивки на таком уровне, получает из бюджета 23.3 миллиарда рублей в год.
> > Они врут и воруют, причём воруют даже на вранье. > quoted1
> богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Премьера фильма состоится только завтра, в рамках программы спец. корреспондент, с последующим обсуждением, думаю.
>> Вот там уже и будет понятно..., после предостовления аргументов, quoted2
> > А Навальный на это обсуждение сможет придти и представить аргументы в свою защиту? > Если нет, то то действо, которое вы анонсируете, будет закономерным продолжением спец.фильма, снятого спец.корреспондентом в рамках спецоперации по дискредитации Навального. quoted1
Так, Навальному совершенно не обязательно приходить. Вон у него какая гвардия защитников, разнесут все, что нужно по всем углам интернета и иным источникам информации. Факты- упрямая вещь. Если будут иметься факты, опровергающие представленный фильм, то можете не переживать, все о них узнают. А пока, судить по каким то вырезанным кусочкам, я не берусь и другим не советую...
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так, Навальному совершенно не обязательно приходить. quoted1
Нет, богиня, Навальный должен быть строго обязательно. Или его представители. Даже в бытовушных ток-шоу, типа Малаховского, вытаскивают всех, кому есть что сказать по обсуждаемому вопросу.
Здесь же речь идет о репутации политика и личной репутации человека. Вопрос, по-любому, юридический.
А совершенно необязательное присутствие того, о ком идет речь, тотально окрашенная в негатив - это выгодно тем, кто этот негатив смастерил на базе лжи, и боится, что эту ложь разоблачат.