idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как бездарно тратятся буржуйские триллионы. Это вам буржуйским упырям кажется дарно они тратятся, на самом деле это только вам кажется, даже бездарный распределяльщик миллионов в СССР в тысяси раз одаренней буржуйского гавна. quoted1
Ты должен видеть разницу в трате частного капитала, и государственного. Если твой сосед, пропивает всю зарплату, ты разве от этого живешь хуже? А вот если из заначки, которую ты делаешь каждый месяц, кто-то из родственников, станет таскать деньги, это скажется на тебе, и на жизни твоей семьи? При капитализме, если частный предприниматель совершил ошибку и разорился, это ни как не сказывается на экономике страны (кто-то разбогател за его счет), и налоги, поступающие в государственную казну, не изменились. При социализме, любая ошибка, любой просчет в экономике, сказывается на всех гражданах страны. Когда Хрущев, решил засеять все поля кукурузой, люди за хлебом, стояли часами в магазинах (это пример социалистического хозяйствования).
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как бездарно тратятся буржуйские триллионы. Это вам буржуйским упырям кажется дарно они тратятся, на самом деле это только вам кажется, даже бездарный распределяльщик миллионов в СССР в тысяси раз одаренней буржуйского гавна. quoted2
> > Ты должен видеть разницу в трате частного капитала, и государственного. > Если твой сосед, пропивает всю зарплату, ты разве от этого живешь хуже? > А вот если из заначки, которую ты делаешь каждый месяц, кто-то из родственников, станет таскать деньги, это скажется на тебе, и на жизни твоей семьи?
> При капитализме, если частный предприниматель совершил ошибку и разорился, это ни как не сказывается на экономике страны (кто-то разбогател за его счет), и налоги, поступающие в государственную казну, не изменились. > При социализме, любая ошибка, любой просчет в экономике, сказывается на всех гражданах страны. > Когда Хрущев, решил засеять все поля кукурузой, люди за хлебом, стояли часами в магазинах (это пример социалистического хозяйствования). quoted1
Ну во первых это не пример социалистического хозяйствования ибо в СССР социализма по сути не было. Во вторых сама суть присвоения капиталистом прибавочной стоимости это по сути кража из моего кармана. Это когда тот алкаш асе время в мою заначку руки свои сует. В третьих капиталист по сути не платит ни каких налогов. Вся их тяжесть ложится на плечи работников. В четвертых капиталист вообще лишнее звено. Особенно сейчас.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> В четвертых капиталист вообще лишнее звено. Особенно сейчас. quoted1
Нам нужно развивать собственное производство различных товаров, или нет? Если нужно, то кто же будет туда вкладывать деньги? Неужели на все, и во все, должно вкладывать государство? А где же оно столько возьмет, если ему платить пенсии нечем?
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В четвертых капиталист вообще лишнее звено. Особенно сейчас. quoted2
>
> Нам нужно развивать собственное производство различных товаров, или нет? > Если нужно, то кто же будет туда вкладывать деньги? > Неужели на все, и во все, должно вкладывать государство? А где же оно столько возьмет, если ему платить пенсии нечем? quoted1
Пенсии не чем платить потому как капиталисты на шее государства сидят. Вот у них и можно взять. А то тратят куда непоподя
> а успешные фермеры - давным давно миллионеры. quoted1
"Успешные фермеры" Скоро фермеров не будет никаких, ни успешных, ни безуспешных. Агрохолдинги любыми путями разоряют мелких и средних фермеров, в том числе с привлечением админ. ресурса. Слышали небось про пресловутую "свинную чуму"?
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как бездарно тратятся буржуйские триллионы. Это вам буржуйским упырям кажется дарно они тратятся, на самом деле это только вам кажется, даже бездарный распределяльщик миллионов в СССР в тысяси раз одаренней буржуйского гавна. quoted3
>> >> Ты должен видеть разницу в трате частного капитала, и государственного. >> Если твой сосед, пропивает всю зарплату, ты разве от этого живешь хуже? >> А вот если из заначки, которую ты делаешь каждый месяц, кто-то из родственников, станет таскать деньги, это скажется на тебе, и на жизни твоей семьи?
>> При капитализме, если частный предприниматель совершил ошибку и разорился, это ни как не сказывается на экономике страны (кто-то разбогател за его счет), и налоги, поступающие в государственную казну, не изменились. >> При социализме, любая ошибка, любой просчет в экономике, сказывается на всех гражданах страны. >> Когда Хрущев, решил засеять все поля кукурузой, люди за хлебом, стояли часами в магазинах (это пример социалистического хозяйствования). quoted2
>Ну во первых это не пример социалистического хозяйствования ибо в СССР социализма по сути не было.
> Во вторых сама суть присвоения капиталистом прибавочной стоимости это по сути кража из моего кармана. Это когда тот алкаш асе время в мою заначку руки свои сует. > В третьих капиталист по сути не платит ни каких налогов. Вся их тяжесть ложится на плечи работников. > В четвертых капиталист вообще лишнее звено. Особенно сейчас. quoted1
Абсолютно верно, только ещё надо добавить, что капитализм, это тотальная духовная деградация всего социума в целом! Вырождение, стагнация и дикость!
> Если мы (страна), хотим выбраться из экономического кризиса, не огосударствлять все надо, не ставить на каждом шагу препоны для предпринимателей, а полностью отпустить управление экономикой, и дать возможность не на словах, а на деле, развиваться малому и среднему бизнесу. quoted1
Приведи страну в которой есть всё то, что ты так навязываешь нам?
> Какие конкретно-то условия? и кто конкретно из властей их должен создавать? Кремль? Губернатор? Муниципальные местные власти? ты хоть поясняй! > вот есть небогатое село - и? чего там должны создать власти? - расскажи кратко чего ты ждешь-то! quoted1
А хочешь я тебе расскажу на живом примере? Вот взяли и вырезали в Краснодарском крае все фермерское поголовье свиней, закончили с фермерским взялись за свиней в лпх. Щас любыми путями заставляют людей вырезать свиней в частных дворах, вплоть до того, что работники сельских администраций бродят по дворам и ЗАСТАВЛЯЮТ вырезать свиней. Зато откормочные хозяйства Агрокомплексов в шоколаде, и конкуренции нет, и такое мы щас дерьмо обколотое антибиотиками жрем, что и подумать страшно. Вот тебе еще один пример, есть "богатое" село, в каждом дворе пара-тройка коров, ан нет. Взял местный "Агрокомплекс" и перепахал единственное пастбище (т.к. местная власть это пастбище, единственный кусок оставшейся муниципальной земли, сдала по команде сверху тому самому Агрокомплексу), и нет коров более и село теперь "не бохатое" стало внезапно. И это не еденичные случаи, это МАССОВАЯ практика. Далеки вы батенька и от народа и от "сельской жизни" так что лучше помолчите о селе.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если мы (страна), хотим выбраться из экономического кризиса, не огосударствлять все надо, не ставить на каждом шагу препоны для предпринимателей, а полностью отпустить управление экономикой, и дать возможность не на словах, а на деле, развиваться малому и среднему бизнесу. quoted2
>Приведи страну в которой есть всё то, что ты так навязываешь нам? quoted1
Каждая страна находится на своей ступени развития. Приведи страну, где государство, так бесцеремонно и нагло вмешивается в экономику (развитую страну)? Где чиновники решают, быть у тебя бизнесу, или нет. Где работа антимонопольного комитета. только на бумаге, где бесполезно обращаться в суд на любую государственную структуры. Где все чиновники работают только в одном направлении, подчинить себе частный бизнес и отобрать его доход. Где суд является декоративным органом, решающим все вопросы только по звонку сверху? Где много чего, что не делается ни в одном цивилизованном государстве. Покажи страну, где появляется компрометирующий материал в СМИ на чиновников высшего ранга, а они, продолжают «трудится», как ни в чем не бывало.? p.s. Представь, что Обама, собирает у себя капитанов американской индустрии, и делает им выговор, начинает их учить, как надо работать.
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это же селяне и производят, и получают за это хорошие зарплаты, quoted2
> Клоун, ты давно в селе был и у "селян" спрашивал про их "хорошие зарплаты"? quoted1
да я, клоун, собственно, никогда на селе-то и не был, я городской житель. так что тут, в сельских вопросах, я теоретик. если ты был, если ты практик - так расскажи, сколько получают селяне.
да да, я понял проблематику которую ты обозначил спорить не буду - это действительно огромное зло для России (просто это такие тонкости, о которых наш Папа-либерал даже не знает, посему я не стал из озвучивать)