> И что в итоге... да посмотрите ей в глаза, она воровка, она мошенница, карьеристка, а о возможных настоящих мошенниках как-то и забыли. > Думайте, Косто, есть над чем поразмыслить. quoted1
А что с этих оборотней возьмёшь? Завтра Путин скажет что депутат Ли настоящий патриот и пошлёт Чайку по этапу. Россияне должны постараться в Сентябре, чтобы в Думе было хотя бы 5% как депутат Ольга ЛИ
> Завтра Путин скажет что депутат Ли настоящий патриот и пошлёт Чайку по этапу. > Россияне должны постараться в Сентябре, чтобы в Думе было хотя бы 5% как депутат Ольга ЛИ > quoted1
а сколько граждан посадили по приказу сионистской диктатуры в США! там даже президентов нельзя выбирать без визы мирового кагала!
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю, что тупость и упоротость тут не причём, всё дело в духовной деградации личности, а несёт её благополучие за счёт других, то есть простой паразитизм одних людей на других, малюсенького меньшинства, на подавляющем большинстве! >> Лечить это можно только одним, страданием, мытарствами, борьбой, преодолением, то есть всё что входит в состовляющие будущего социального катаклизма. quoted2
> > Фейка, хотя я и твой классовый враг, я начинаю тебя любить. > > А на твой вопрос, дело наверное в элите. > Россия одной ногой в Азии, другой в Европе. > В Азии, исторически, мужество и сила людей воплащались только при наличии сильного лидера.
> Самосознание и мотивация на личностном уровне - плохо работает. > В Европе подругому. Европа прошла через Ренесанс - говорящий что Человек - это Бог. Этот сильный индивидуализм закрепился кровавыми войнами на европейском континенте. > Вывод - сейчас в России не хватает элиты - которая могла бы мобилизовать людей. Не для бунта, но для защиты своей чести. quoted1
У меня не может быть, не какого классового врага, я и не человек вовсе! Нет так же и не какой элиты, это чистая абстракция, каждый человек сам для себя элита! Если взять любого не злоупотребляющего бомжа, даже самого вонючего и дать ему миллиарды и места Миллера, Сечина, да хоть Вовы Путина, через пару месяцев он будет точно такой же "илитой" , только я думаю что напорядок более порядочной! Через пару месяцев, ты даже и не заподозришь, что это бывший бомж, а будешь лебезить перед его положением, в надежде что он заметит тебя и кинет лакомый кусочек! Так же и любой из современной "илиты" переодень его в дворника дай метлу, заставь пахать с 6 утра и плати ему за это 6000р, через два месяца станет самым обычным дворником, правда криворуким и ленивым! И проходя мимо, не один, не один даже из их старых знакомых, не узнает в плюгавеньком дворнике с хапцом во рту, бывшего Вову или Диму, а только обойдёт их нахмурясь, как бы чего этот шкет с метлой не выкинул! Вот и вся твоя "илита"! И это не только у нас в России, так будет с любым человеком в любом уголке мира! Так что выбрось весь этот "илитный" бред из своей головы!
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы просто до сих пор им верите! Но это ненадолго, могу вас в этом уверить! quoted2
>А чему верить, если они вообще молчат? Пока что верещит только Ли, причём ничем не может подкрепить свои обвинения и попутно денег клянчит... quoted1
Ты врёшь, все материалы легко можно найти в Курской газете в которой она работала журналистом! Я ссылок не кидаю так как найти не сложно, а тут слуг нет! Там очень много документов о том, сколько она вернула денег в местный бюджет, вскрыв целую вереницу самых настоящих хищений и финансовых махинаций, суммы исчисляются сотнями миллионов рублей! А вот ты птица говорун, как раз тот попка дурак на коротком поводке от власти или просто глупый балабол!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Клевета должна наказываться. Надо отвечать за слова. quoted1
Клевета - распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений. Т.е. надо не Фейке доказывать, что Путин что-то там приказал, а оскорблённой стороне или её представителям доказывать, что Фейка не добросовестно заблуждалась, а распространяла заведомую ложь.
Так что, дружище, не получится у защитников чести Путина эдак рассесться в кресле и подманивать к себе пальчиком "клеветников" - "а ну-ка, докажи, милок".
Кстати, а не желают ли т.н. "патриоты" сами подоказывать свои отзывы про Обаму, меркель, Навального, Зюганова и т.п... Или у нас в защите репутации только Путин нуждается?
>> Клевета должна наказываться. Надо отвечать за слова. quoted2
>Клевета - распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений. > Т.е. надо не Фейке доказывать, что Путин что-то там приказал, а оскорблённой стороне или её представителям доказывать, что Фейка не добросовестно заблуждалась, а распространяла заведомую ложь. > > Так что, дружище, не получится у защитников чести Путина эдак рассесться в кресле и подманивать к себе пальчиком клеветников -" а ну-ка, докажи, милок".
> > Кстати, а не желают ли т.н. "патриоты" сами подаказывать свои отзывы про Обаму, меркель, Навального, Зюганова и т.п... > Или у нас в защите репутации только Путин нуждается? quoted1
>> Клевета должна наказываться. Надо отвечать за слова. quoted2
>Клевета - распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений. > Т.е. надо не Фейке доказывать, что Путин что-то там приказал, а оскорблённой стороне или её представителям доказывать, что Фейка не добросовестно заблуждалась, а распространяла заведомую ложь. > > Так что, дружище, не получится у защитников чести Путина эдак рассесться в кресле и подманивать к себе пальчиком клеветников -" а ну-ка, докажи, милок".
> > Кстати, а не желают ли т.н. "патриоты" сами подаказывать свои отзывы про Обаму, меркель, Навального, Зюганова и т.п... > Или у нас в защите репутации только Путин нуждается? quoted1
Да это просто глупые болтуны, и балаболы, тешащие своё самолюбие и защищающие своё мразотное псевдо право существовать за счёт ближнего!
> > > Это об этом Окурке-то! Заведомо ложные сведения! Да, все эти путяфилы, пyтинoиды, путилюбы - клеветники. quoted1
Интересно, а не должно ли быть в УК статьи о заведомо ложной лести? То есть когда кто-то приписывает некоему публичному человеку достоинства, которыми тот заведомо не обладает...
Например называет Путина "наиболее успешным руководителем в истории России" или Навального "честнейшим человеком, бескомпромиссным борцом с коррупцией".
> > Интересно, а не должно ли быть в УК статьи о заведомо ложной лести?
> То есть когда кто-то приписывает некоему публичному человеку достоинства, которыми тот заведомо не обладает... > > Например называет Путина "наиболее успешным руководителем в истории России" или Навального "честнейшим человеком, бескомпромиссным борцом с коррупцией". quoted1
Зачем? Это и есть клевета.
Сколько Ольге ЛИ было шестнадцать лет назад, когда Окурок украл свой первый миллиард фантиков-долларов США?
Тогда он и не скрывался. В СМИ с восторгом об этом писали. На помойку всю эту изжившую себя и проворовавшуюся, изолгавшуюся рухлядь. Вместе с дебилом Айфончиком и с дегенератом Навальным. Все они дешевки ЦРУней и ЦРУнов.