> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И этот механизм в законодательном порядке должен быть предложен государством в виде дифференцированной шкалы налогов и других мероприятий, позволяющих малоимущим сводить концы с концами и иметь достаточный прожиточный минимум.
>> >> Это только узаконить бедность. >> Бедность можно только победить отменив частную собственность, и рыночную экономику.
>Как показала практика, частник всегда эффективней, поскольку это его хозяйство и он не позволит, как это было при советской власти, сливать, например, бензин в канаву, накрутить счётчик на спидометре, чтобы показать видимость сделанной работы и получить за это несправедливо премию и более высокую зарплату. Но частника должно жёстко контролировать государство, чтобы тот не зарывался и не хапал себе в карман основной доход от своей деятельности и платил своим рабочим достойную вознаграждение. Тогда будут все довольны.
эх, да там люди позднего совка, хотят снова ничего не делать, как в 80-ые... а то теперь за ничего не деланье их с работы гонят. снова жаждут побыть нахлебниками.
11:08 09.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Один не победил... победили в союзе с другими странами...
СССР в одиночку победил фашизм. Второй фронт был открыт только для того, чтобы остановить Красную Армию. Красная Армия уже не нуждалась в открытии Второго фронта, так как фашисты повсеместно драпали от нее.
11:08 09.04.2016
Не вижу никакого выбора, но уж если и голосовать то скорее за КПРФ. Самая нормальная а недостатки ее и исправить можно быстро. В отличии от гребаного едра
11:09 09.04.2016
Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на :
>>> Назовите страну с богатым населением, где нет частной собственности.. > СССР....
>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тогда все будут бедные... как на Кубе.. С. Корее.. СССР... >>>> >>>> Зато все равные. А это важнее. >>>> Бедные всегда богаты духом, потому СССР смог победить фашизм, что все были бедные и не было богатых.
>>>> А сегодня народ не станет умирать за олигархов.
>>> >>> Один СССР не смог бы победить фашизм.. как раз капстраны очень помогли...
>>они и гитлеру помогали...т акчто их помощь уходит в статускво... учись иди в школу, рано ты ее бросил...
> > Хватит уже нести совдеповский бред про помощь Гитлеру во время войны...
Какая помощь.... , фашизм это инструмент капитализма, то есть оба понятия полностью равнозначны!
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И этот механизм в законодательном порядке должен быть предложен государством в виде дифференцированной шкалы налогов и других мероприятий, позволяющих малоимущим сводить концы с концами и иметь достаточный прожиточный минимум.
>> >> Это только узаконить бедность. >> Бедность можно только победить отменив частную собственность, и рыночную экономику.
>Как показала практика, частник всегда эффективней, поскольку это его хозяйство и он не позволит, как это было при советской власти, сливать, например, бензин в канаву, накрутить счётчик на спидометре, чтобы показать видимость сделанной работы и получить за это несправедливо премию и более высокую зарплату. Но частника должно жёстко контролировать государство, чтобы тот не зарывался и не хапал себе в карман основной доход от своей деятельности и платил своим рабочим достойную вознаграждение. Тогда будут все довольны.
Бред, капиталист сливает бензин не канистрами, а миллионами тонн, что бы просто повысить цену на него! Капиталисты будут давить продукты и прочие товары, что бы они не достались большинству! И мы это отлично видим в нашей сегодняшней действительности! Уничтожают не только на границах, но и везде, только с одной целью, что бы сохранить высокую цену!
11:11 09.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Назовите страну с богатым населением, где нет частной собственности.. >> СССР....
>С талонами на еду?
Клоун, тебе говорят про социализм, а он был только до 56г., а ты пишешь про 80-90гг!
11:12 09.04.2016
Ситуация на самом деле весьма приличная. У избирателя есть варианты и каждый решит сам за себя. Я думаю ЕР опять победит. Не с подавляющим перевесом, но наберет больше других. Идеальна была бы ситуация с созданием коалиции из нескольких партий в парламенте для получения большинства.
11:12 09.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Назовите страну с богатым населением, где нет частной собственности.. >> СССР....
>С талонами на еду?
ну при ельцине уже можно считать не ссср... а путинская РФ
11:12 09.04.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно,и возродить социализм сталинского образца,так Путин и ЕР для того и содержатся паразитическим классом,чтобы этого не произошло.
> > Не нужно возрождать социализм Сталинского образца. > Социализм нужно возрождать таким, каким он есть на самом деле.
Уж если какой-то и возрождать то только сталинского образца!
11:13 09.04.2016
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Как показала практика, частник всегда эффективней,
Это потому что частник живет для себя и своими эгоистическими желаниями. Такое общество постоянно будет духовно деградировать и станет легкой добычей внешнего агрессора. Частник не стал бы умирать за Ленинград, а встретил агрессора хлебом и солью. Что и показал опрос на "Эхе Москвы".
11:15 09.04.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Пока вообще не вижу смысла в этих выборах. Ни одна партия не стремится хоть что-то сделать, даже не буду говорить хорошее или плохое, единственная их цель получить на пару мандатов больше. А для чего....Ну получит КПРФ на пару процентов больше, хотя с учетом того что половина депутатов сейчас будут одномандатники, это фантастика, или Парнас с Яблоком, чудо, чудо, наберут пять процентов, что это изменит?
Если ориентироваться на честные опросы,КПРФ должно получить на честных выборах подавляющее большинство,ЕР вообще ничего не светит.Естественно,кремлины выборы подтасуют,и это всем будет ясно,но даже если верхушка КПРФ будет сидеть на жопе и не опротестует результаты,авторитет едрисни и путинской власти всё равно упадёт ещё больше и это будет ещё удар поддых режиму. Но,теоретически,если бы КПРФ возглавила протест против фальсификации выборов,он был бы многомиллионным,и гарантированно смели бы воровской режим не дожидаясь 17-го года. Конечно,об этом пока можно только мечтать,ибо в верхушке КПРФ сейчас тюфяки. Но,как я писал ранее,в любом случае опустить на выборах кремлинский режим необходимо,дабы внести в него панику,разброс и шатание,а в последующем методично добивать.
11:15 09.04.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Уж если какой-то и возрождать то только сталинского образца!
Идеи социализма были и до Сталина. Сталин разгромил партию в Ленинграде в 1949 году, что открыло двери контрреволюции. Это была огромной ошибкой Сталина.
11:20 09.04.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Идеи социализма были и до Сталина
Эти идеи появились с момента сотворения богом человека но России по многим причинам лучше всего подходит именно сталинская модель.
> Сталин разгромил партию в Ленинграде в 1949 году, что открыло двери контрреволюции. Это была огромной ошибкой Сталина
Это тема для другого разговора
11:23 09.04.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Назовите страну с богатым населением, где нет частной собственности..
>Богатство - это зло для людей. Разве не так учит Евангелие?
Тогда вам в ИГИЛ прямая дорога...
11:24 09.04.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предатель Ельцин и его приспешники ,не надо обобщать!
> > А Ельцина разве не КПСС воспитала? > А Горбачев разве не предал СССР?
, фашизм это инструмент капитализма, то есть оба понятия полностью равнозначны!
