> > Когда-то, давным давно, КПРФ из себя что-то представляла. Для этого действительно была создана Справедливая Россия. что бы оттянуть голоса у КПРФ, Но потом, те люди, которые долго находятся у кормушки власти поняли, где им лучше, в ГД или на баррикадах. Рядом с ЕР гораздо сытнее и уютнее.
> Либералы не призывают ни к каким революциям, они призывают к изменениям. А это ни одно и тоже. > Мы хотим, что бы власть нас услышала, но не путем выстрелов, а путем громких голосов (чуешь разницу?) > Не нарушая законов страны, мы хотим изменений. quoted1
и каких изменений хотят сионисты? - вы же уже были властью в 90-е годы.
За кого голосовать? Тут надо подумать... Если исходить из взглядов всех партий на внешнюю политику государства, кроме, конечно, оголтелой прозападной пятой колонны, то все нормальные партии имеют по этому вопросу одинаковую позицию. А вот по внутренней политике расхождения есть. Как я понимаю, большинство народа настроено на более жёсткую борьбу с коррупцией, казнокрадством и за снижение разницы доходов богатых и бедных. Нормальные люди совсем не против, если более активный и грамотный человек за счёт своих качеств и трудолюбия зарабатывает в несколько раз больше тех, кто не имеет таких качеств или пытается везде проскочить на халяву. Но есть люди, которые хотели бы, но по разным причинам не могут получить достойное вознаграждение за свой труд или найти подходящую работу по географическим причинам, когда человек родился и вырос в глухой провинции, где не было возможности получить достойное образование и выбиться в люди. Да разных объективных причин можно найти, в т.ч. даже и доли везения. Так что не всё так просто. И исходя из этого надо понимать, что нельзя пускать на самотёк ситуацию, когда везучие и попавшие в благоприятные условия получают от жизни всё, а другие почти ничего, хотя многие из этих других в этом не виноваты по разным причинам. Вот здесь должен включаться механизм социальной справедливости и помощи тем, кто попал в неблагоприятную ситуацию. И этот механизм в законодательном порядке должен быть предложен государством в виде дифференцированной шкалы налогов и других мероприятий, позволяющих малоимущим сводить концы с концами и иметь достаточный прожиточный минимум. Ближе всех к таким подходам на сегодняшний день, на мой взгляд, коммунисты, хотя они уже по своим взглядам не столько ортодоксальные коммунисты, как раньше, а социалисты. Может быть есть резон дать им возможность попробовать исправить ситуацию, раз ЕР не в состоянии серьёзно закрутить гайки и навести в стране порядок?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так все шло к тому, поэтому Ельцин и поставил путина, чтобы сохранить Россию единой. quoted1
Ельцин (а,вернее его советники с кураторами из госдепа) поставили Путина,так как сочли,что он обеспечит безопасность воровскому ельцинскому клану и будет так же подкладываться под интересы госдепа,как это делал Ельцин,чем Путин исправно все эти годы занимался,а его псевдопатриотическая антиамериканская риторика последних лет-для дураков.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ельцин (а,вернее его советники с кураторами из госдепа) поставили Путина,так как сочли,что он обеспечит безопасность воровскому ельцинскому клану и будет так же подкладываться под интересы госдепа,как это делал Ельцин,чем Путин исправно все эти годы занимался,а его псевдопатриотическая антиамериканская риторика последних лет-для дураков. quoted1
То есть это госдепо было угодно, чтобы Путин приструнил олигархов и создал вертикаль власти, что и спасло Россию?
> И этот механизм в законодательном порядке должен быть предложен государством в виде дифференцированной шкалы налогов и других мероприятий, позволяющих малоимущим сводить концы с концами и иметь достаточный прожиточный минимум. quoted1
Это только узаконить бедность. Бедность можно только победить отменив частную собственность, и рыночную экономику.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ельцин (а,вернее его советники с кураторами из госдепа) поставили Путина,так как сочли,что он обеспечит безопасность воровскому ельцинскому клану и будет так же подкладываться под интересы госдепа,как это делал Ельцин,чем Путин исправно все эти годы занимался,а его псевдопатриотическая антиамериканская риторика последних лет-для дураков. quoted2
> > То есть это госдепо было угодно, чтобы Путин приструнил олигархов и создал вертикаль власти, что и спасло Россию? quoted1
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И этот механизм в законодательном порядке должен быть предложен государством в виде дифференцированной шкалы налогов и других мероприятий, позволяющих малоимущим сводить концы с концами и иметь достаточный прожиточный минимум. quoted2
> > Это только узаконить бедность. > Бедность можно только победить отменив частную собственность, и рыночную экономику. quoted1
Юрий все верно написал, а тебе узколобому не понять... методичка не велит, а то запад путену по ушам нахлопает...
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И этот механизм в законодательном порядке должен быть предложен государством в виде дифференцированной шкалы налогов и других мероприятий, позволяющих малоимущим сводить концы с концами и иметь достаточный прожиточный минимум. quoted2
> > Это только узаконить бедность. > Бедность можно только победить отменив частную собственность, и рыночную экономику. quoted1
Тогда все будут бедные... как на Кубе.. С. Корее.. СССР...
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть это госдепо было угодно, чтобы Путин приструнил олигархов и создал вертикаль власти, что и спасло Россию? quoted1
Так приструнил, что даже прогрессивный налог отменил,число миллиардеров выросло в десятки раз,только в американских банках частного бабла российского ворья на полтриллиона,сколько в иных местах за бугром и не сосчитать,это конечно,сильно спасло Россию. Он к тому же и разрешил америкосам выйти из ПРО,они его сейчас устанавливают вдоль всех российских границ,даже при Ельцине им такого не удавалось.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так все шло к тому, поэтому Ельцин и поставил путина, чтобы сохранить Россию единой. quoted2
>Ельцин (а,вернее его советники с кураторами из госдепа) поставили Путина,так как сочли,что он обеспечит безопасность воровскому ельцинскому клану и будет так же подкладываться под интересы госдепа,как это делал Ельцин,чем Путин исправно все эти годы занимался,а его псевдопатриотическая антиамериканская риторика последних лет-для дураков. quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда все будут бедные... как на Кубе.. С. Корее.. СССР... quoted1
Зато все равные. А это важнее. Бедные всегда богаты духом, потому СССР смог победить фашизм, что все были бедные и не было богатых. А сегодня народ не станет умирать за олигархов.
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И этот механизм в законодательном порядке должен быть предложен государством в виде дифференцированной шкалы налогов и других мероприятий, позволяющих малоимущим сводить концы с концами и иметь достаточный прожиточный минимум. quoted3
>>
>> Это только узаконить бедность. >> Бедность можно только победить отменив частную собственность, и рыночную экономику. quoted2
> > Тогда все будут бедные... как на Кубе.. С. Корее.. СССР... quoted1
да, но на Кубе ВВП (ППС) на душу населения выше, чем во многих странах Восточной Европы...
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он к тому же и разрешил америкосам выйти из ПРО,они его сейчас устанавливают вдоль всех российских границ,даже при Ельцине им такого не удавалось. quoted1