Молишься на ЕБНа и "рыжего пса", Бандеру и Шухевича...? Наверное, первым побежишь памятники Ленину громить...
13:38 13.04.2016
⍟ сульт (сульт),
Молишься на ЕБНа и "рыжего пса", Бандеру и Шухевича...?
Не крещенный я потому и "молиться" ни на кого не умею....
Наверное, первым побежишь памятники Ленину громить..
ни в коем случае А вот за Родину - да - не только "побегу" - а помчусь в военкомат - в конце концов я офицер запаса
17:02 13.04.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> КПРФ тебя же и прихлопнет.....
Когда нет оппозиции, то устанавливается либо коммунистический тоталитаризм, либо фашизм.
Вы за фашизм?
Наши предки, мои родители на себе испытали все прелести фашизма. Открывать дорогу к власти фашистам - это преступление перед памятью наших предков.
17:06 13.04.2016
LDV (LDV) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если в Думе будет равноправное распределение между 4 партиями? Т.е. по 25% то будет лучше или хуже?
> > будет майдан
Майдан? Зачем и для кого? Уйдут одни придут другие. Что изменится? Вам майданы уже 300 лет дают, а вы все успокоится не можете. Вы лучше подумайте над тем, что необходимо для улучшения жизни в России и майдан тут враг. Но все зависит от ваших интересов, вы вполне можете быть ботом из США, кризис на Украине спал, а армия ботов не распущена.
17:12 13.04.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только не за коммунистов!
>>А почему нет? В Китае компартия одна разъединственная и ничего. Мне кажется вы застряли в 80-х. >> А случайных людей много в любой партии.
>Потому что их и нет - "коммунистов" И быть не может - утопия все это
Зато понятно как они мыслят о мироустроёстве. Чего хотят. Ну, пути к этому разные - есть через Сталина, а есть через демократию. Либеральный демократ - это что такое? Нет, ну в принципе понятно - пофигист А едрист... едрос... единорос.. тьфу - до греха доведут.... чел, который хочет, чтоб от России никто не отсоединялся? Или выгнать из РФ всех и оставить одну Московию? Или чего ещё? Назвали б партия рос чиновников.. и то понятнее было. Хотя это уже профсоюз получается.
17:45 13.04.2016
Политикус (Политикус) писал(а) в ответ на :
> ЛДПР. Это партия одного человека. В чем главное отличие ЛДПР от КПРФ? В том, что, когда избиратель голосует за ЛДПР – он голосует за Жириновского. Когда же человек отдает свой голос за КПРФ – он голосует за коммунистов, а не за Зюганова. Уйдет Жириновский и его партия развалиться. Уйдет Зюганов и ничего не измениться. Потому что лично Зюганов, как личность, многим коммунистам не нравиться, но, тем не менее, они голосуют за КПРФ. Вы когда-нибудь видели живого человека, которому не нравиться Жириновский, но он голосует за ЛДПР?!
Я хоть и не голосую за ЛДПР из за слишком частого проявления национализма, но у нее есть вполне нормальная и пожалуй самая конкретная программа. Я думаю, люди голосуют за эту программу, а вовсе не за Жирика.
17:49 13.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> А не ходить - это добавлять приписанных голосов ПЖИВ-ЕР.
Если можно приписать голоса, то можно и любые голоса переписать. Не верю я в такое, поэтому и не хожу. Если не будет ходить большинство, то вынуждены будут либо программы изменять, либо еще партии допускать.
17:56 13.04.2016
Народ, если кто-то еще не определился за кого голосовать, предлагаю голосовать не за тех, кто много обещает людям, а кто скажет, как будут наказываться те, кто не выполняет своих обещаний. Сегодня, положение дел таково, что полномочия депутата Госдумы могут быть досрочно прекращены лишь после того, как последует соответствующее судебное решение. Т.е. Если против депутата не возбуждено уголовное дело, то и полномочий его ни кто лишить не может. А на возбуждение дела. Дает согласие Государственная Дума. Замкнутый круг, где депутаты огородили себя от любых посягательств на их полномочия. Нас дурят на каждом шагу. Взять депутатскую неприкосновенность. Что это такое, и для чего это задумывалось? Замысел был таков, что депутат может иметь свои убеждения, высказывать их публично, и ему за это ни чего не будет. В США тоже есть депутатская неприкосновенность, но она не распространяется на уголовные преступления. У нас, депутат освобождается от любой ответственности на время действия его мандата. Чуете разницу?
18:08 13.04.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> И так допустили много партий. Не разобраться. Поэтому придется голосовать за ЕР.
Гениальная логика Если выбор большой, то надо из всехговн выбирать самое вонючее... офигеть... Хотя с другой стороны, голусуя за КПРФ или ЛДПР или СР все равно де факто голосуешь за тех же хозяев ЕдРо. Разные пальцы одной кисти...
Я ВООБЩЕ ЗА ТО, ЧТО БЫ УПРАЗДНИТЬ ГОСДУМУ, КАК НИЧТОЖНОСТЬ. Она по факту ни чего не решает и ни на что не влияет. Тупо утверждает то, что скажет хозяин. Зачем? Достаточно будет просто хозяину самому утверждать свои решения и не трахать всем моск...
18:49 13.04.2016
Политикус (Политикус) писал(а) в ответ на :
> По сути, у нас всего четыре партии: Единая Россия, КПРФ, Справедливая Россия и ЛДПР. Чем они отличаются между собой. За кого из них лучше отдать свой голос?
Мой вариант не упомянут.
Пойду на выборы, распишусь и испорчу бюллетень.
Голосовал бы против всех, но россиянцевская власть лишила меня этого выбора.
Чем партии отличаются друг от друга?
Единая Россия - партия крупной номенклатуры и национальных элиток республик. Выступают за госкапитализм, на практике за коррупцию и воровство тех кто пробился в привилегированную группку высшего эшелона номенклатуры.
КПРФ - единственная реальная оппозиция. Проблема в том что они не могут отойти от коммунистической ортодоксии. Частично не хватает смелости и креативности, частично прагматические соображения - бояться потерять преданный пожилой электорат.
Путинцы в своё время выбили у них козырь "патриотизма" объявив себя главными "патриотами". Лидер долго не меняется и не блещет упорством в политической борьбе. Невольно возникает ощущение что думско-сенаторскую тусовку коммунистов устраивает текущее положение дел. Потом все помнят что коммунизм через 70 лет закончился крахом.....
Справедливая Россия искусственно созданная Владиславом Сурковым (Асламбековым) партия как искусственное подражание политическому устройству США. Типа наши аналоги республиканской и демократической партии США как Единая Россия и Справедливая Россия. По законам жанра они должны быть ершистыми....они и стараются, но помнят что они только другая нога единой номенклатурной клики....Если заигрываются, то администрация президента ставит их на место.
ЛДПР это чудовищная провокация КГБ СССР. Была создана чтобы в РСФСР не возникли русские национальные движения типа Саюдиса в Литве. На роль лидера КГБ поставила своего агента Жириновского который играет роль полу-придурка, полу-русского националиста, полу-оппозиционера, но реально делает всё что прикажет номенклатура.
Забавно что поначалу он выполнял задания КГБ в сионистских организациях и даже был председателем в одной из них.
Вы ещё упомянули всякую мелочь. Никакая мелочь которая либо не создана на деньги власти, либо ею не контролируется до выборов допущена не будет.
Мелочь допускают для видимости многообразия выбора , а также как спойлеров. Например Коммунисты России искусственно созданный спойлер чтобы отобрать голоса у КПРФ.
Интересный вопрос пустят ли либералов. Скорее всего нет. Хотя никакой опасности для правящего режима они не представляют у власти сильная тенденция перестраховываться.
Хотя с другой стороны они уже столько грязного белья либералов вывалили наружу что могут решить что из PR соображений их можно и пустить на выборы
Вот такой коротенький расклад.
19:44 13.04.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ, если кто-то еще не определился за кого голосовать, предлагаю голосовать не за тех, кто много обещает людям, а кто скажет, как будут наказываться те, кто не выполняет своих обещаний.
> > Нечего из выборов устраивать цирк.
Цирк, это то, что происходит у нас. Не выборы, а какая-то клоунада. Когда нам приходится голосовать за партии, а кого там включат в список (родственников или любовниц), это нас не касается.
>>>> Народ, если кто-то еще не определился за кого голосовать, предлагаю голосовать не за тех, кто много обещает людям, а кто скажет, как будут наказываться те, кто не выполняет своих обещаний. >>>
>>> Нечего из выборов устраивать цирк.
>>
>> Цирк, это то, что происходит у нам. Не выборы, а какая-то клоунада. >> Когда нам приходится голосовать за партии, а кого там включат в список (родственников или любовниц), это нас не касается.
> > По-сравнению с выборами в США у нас демократические честные выборы. Под видеокамеры.
Ты сможешь сравнивать тогда, когда поучаствуешь в выборах США. А пока, это просто трепотня. У нас и камеры установят так, что бы ты ни чего не увидел.
22:44 13.04.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А раз так,то приходится голосовать за ЕР. Иначе наш голос отдадут кому-попало. Кому бы вы не хотели.
ЕР - это и есть "кому попало, кому бы я не хотел".
ЕР - это то, что убило Госдуму, как парламент. ЕР сделала Госдуму пустой формальностью, пустышкой. И соответственно убила один из главных институтов демократии...
ЕР - худшая из всех возможных зол.
22:48 13.04.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> У нас и камеры установят так, что бы ты ни чего не увидел.
Не будет вроде камер... Да они и не нужны вообще то. Нужные телодвижения делаются в тиши кабинетов, где камер не может быть в принципе... А те, кто делают эти телодвижения, как раз и должны быть в камере... надолго...
06:02 17.04.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Потом все помнят что коммунизм через 70 лет закончился крахом.....
Заруби себе кое-где, что коммунизма в Мире ни когда не было.Стыдно об это не знать имея около 7000 сообщений.
потому и "молиться" ни на кого не умею....
Гениальная логика 
Если выбор большой, то надо из всехговн выбирать самое вонючее... офигеть... 