ну, скажем так - частично да, точило использует в спецкомплексах средств информационной безопасности. В принципе это не тайна - вот с монитора твоего им можно картинку снять издалека, чисто фоновое излучение.
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Глушилками занимался для ФСИН?
ты с какой целью интересуешься? не буду я те выдавать гостайну, а то лицензию отберут!
09:24 08.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При хорошей антенне не вижу разницы в чувствительнсти 0,3Мкв и 0,9мкв. В любом случае приходится включать аттенюатор.
>так потому что селективность низкая и динамический диапазон узкий. Там где на нормальном приемнике слышно пять станций - ты даже одну услышать не сможешь с аоровским дерьмом. При любой антенне. Помехи все у тебя забивают. > ты вообще где? в каком мире-то ты кв-диапазон осваивал? че вынес из знаний кроме "нужна хорошая антенна"?
Есть у меня АОR. Мне его вполне достаточно. Удовлетворяет потребности выше крыши. Это у тебя АОR помехи ловит, а у нормальных людей с его помощью весь мир слышно. Самый лучший усилитель - это хорошая антенна.
09:27 08.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В принципе это не тайна - вот с монитора твоего им можно картинку снять издалека, чисто фоновое излучение.
Я этим занимался ещё в 1987 году на отечественной технике.
>ну, скажем так - частично да, точило использует в спецкомплексах средств информационной безопасности. В принципе это не тайна - вот с монитора твоего им можно картинку снять издалека, чисто фоновое излучение.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глушилками занимался для ФСИН?
>ты с какой целью интересуешься? > не буду я те выдавать гостайну, а то лицензию отберут!
Да, под это дело лицензии кому попало выдавали пачками. Про тебя и не вспомнят.
09:35 08.04.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Самый лучший усилитель - это хорошая антенна.
сам же говоришь аттенюатор врубаешь поясню на пальца дерьмо твоего аора - вот где-то в Америке на частоте висит килоВт нафиг тебе не нужный. а рядом в 9кГц, 18-25 - куча наших, недалеко от тебя, отечественных радиолюбителей стоВт Нут так вот - ты наших просто не слышишь, потому что тебе америка забивает полосу, ибо узкий диапазон у тебя, и селективности не хватает отстроится. В общем на языке нормальных кв-радиолюбителей ты выглядишь лошарой со своим аором. хорошее усиление в антенне - иногда помеха связи (впрочем для этого и существуют аттенюаторы). аор- сканер, т.е локальное радиосредство, тем более тот что у тебя - игрушка для детей.
09:37 08.04.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Да, под это дело лицензии кому попало выдавали пачками.
не, счас с этим очень строго но я да, шутил, у меня давно уже кончилась лицензия, вышел я из этого дела, так что мне счас нечем париться.
> > сам же говоришь аттенюатор врубаешь > поясню на пальца дерьмо твоего аора - вот где-то в Америке на частоте висит килоВт нафиг тебе не нужный. а рядом в 9кГц, 18-25 - куча наших, недалеко от тебя, отечественных радиолюбителей стоВт Нут так вот - ты наших просто не слышишь, потому что тебе америка забивает полосу, ибо узкий диапазон у тебя, и селективности не хватает отстроится.
> В общем на языке нормальных кв-радиолюбителей ты выглядишь лошарой со своим аором. > хорошее усиление в антенне - иногда помеха связи (впрочем для этого и существуют аттенюаторы). > аор- сканер, т.е локальное радиосредство, тем более тот что у тебя - игрушка для детей.
Хватит мне по ушам ездить. Я использую преселекторы!
09:48 08.04.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я использую преселекторы!
внешние чтоле?
знаешь, я вот стал лучше понимать почему ты в политике ни в зуб ногой. Твой уровень радиолюбителя начального уровня, застрял ты на этой фазе.
если уж ты кв любитель, то уж купить нормальный приемник на этот диапазон смог бы, не такие уж они они дорогие. И было бы это у тебя во сто крат эффективнее.
10:41 08.04.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> В сложившихся политических условиях никто не рискнёт опубликовать рейтинг Путина 20%. Вы с этим согласны
Не исключаю. Как и не исключаю, а даже наоборот, недовольства населением недостаточным вниманием Путина к проблемам внутренней политики и его снисходительнвм отношением к бездарному кабинету Медведева, в особенности к экономическому блоку. Также не исключаю на этом фоне определенного падения его рейтинга.
Однако, указывая рейтинг Путина, нужно опираться на статистику. А статистика - вещь упрямая. И требует проведения опросов на основе определенной выборки из множества для репрезентативности мнений, а также учета серых зон переходных позиций.
Кроме того, в данных обстоятельствах, необходимо разделять поддержку Путина в целом, поддержку его внутренней политики и поддержку проводимой им внешней политики. Что касается поддержки внутренней политики, предполагая, что по вышеупомянутым причинам таковая будет крайне низкой и состоять, в основном,из кормящихся из бюджета. Во внешней политике ситуация будет обратная. А в целом, учитывая текущую конфронтацию, уверенность в стабильности мира в России, необходимость противостояния внешним силам и их аффилированным структурам в России, стремящимся к смене правящей верхушки, а, главное, отсутстввию разумных альтернатив Путину, я позволю себе усомниться в справедливости этого рейтинга.
Что не отменяет безобразной работы Кабмина в экономической политике, и необходимости срочных мер по улучшению делового климата. В том числе и за счет кадровых решений в министерствах. И чем дальше этот вопрос будет затягиваться, тем сложнее будет удерживать текущую поддержку населения. Однако, насколько я знаю, этот вопрос решают плавно, через грядущие выборы. Но я с этим не согласен. Это крайне долго и малоэффективно. Ситуация с деловой активностью, мягко говоря, невеселая.
>> В сложившихся политических условиях никто не рискнёт опубликовать рейтинг Путина 20%. Вы с этим согласны
> > Не исключаю. Как и не исключаю, а даже наоборот, недовольства населением недостаточным вниманием Путина к проблемам внутренней политики и его снисходительнвм отношением к бездарному кабинету Медведева, в особенности к экономическому блоку. Также не исключаю на этом фоне определенного падения его рейтинга. > > Однако, указывая рейтинг Путина, нужно опираться на статистику. А статистика - вещь упрямая. И требует проведения опросов на основе определенной выборки из множества для репрезентативности мнений, а также учета серых зон переходных позиций. >
> Кроме того, в данных обстоятельствах, необходимо разделять поддержку Путина в целом, поддержку его внутренней политики и поддержку проводимой им внешней политики. Что касается поддержки внутренней политики, предполагая, что по вышеупомянутым причинам таковая будет крайне низкой и состоять, в основном,из кормящихся из бюджета. Во внешней политике ситуация будет обратная. А в целом, учитывая текущую конфронтацию, уверенность в стабильности мира в России, необходимость противостояния внешним силам и их аффилированным структурам в России, стремящимся к смене правящей верхушки, а, главное, отсутстввию разумных альтернатив Путину, я позволю себе усомниться в справедливости этого рейтинга. > > Что не отменяет безобразной работы Кабмина в экономической политике, и необходимости срочных мер по улучшению делового климата. В том числе и за счет кадровых решений в министерствах. И чем дальше этот вопрос будет затягиваться, тем сложнее будет удерживать текущую поддержку населения. Однако, насколько я знаю, этот вопрос решают плавно, через грядущие выборы. Но я с этим не согласен. Это крайне долго и малоэффективно. Ситуация с деловой активностью, мягко говоря, невеселая.
Вся твоя статистика это мошенничество, высосанное из пальца самой власти! Или ты думаешь мошенники и воры будут честно играть с народом? Ты чё совсем больной?
11:01 08.04.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Вот и подумаешь, как он договорился с США, чтобы его не было в списках? Чем торганул?
Мне страшно становится, когда представляю, чем он торганул, договариваясь с США (и Китаем, наверное) о том, чтобы записи его телефонных разговоров и содержание эл. почты не стали достоянием общественности.
11:29 08.04.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и подумаешь, как он договорился с США, чтобы его не было в списках? Чем торганул?
>Мне страшно становится, когда представляю, чем он торганул, договариваясь с США (и Китаем, наверное) о том, чтобы записи его телефонных разговоров и содержание эл. почты не стали достоянием общественности. >
Понимаете, я помню сентябрь 1999г., когда Путина назначили премьер-министром. Время было не очень весёлое, но никто на него тогда не обратил никакого внимания. Поэтому, предложи сегодня любого здорового, грамотного и честного человека вместо Путина, и народ примет его с облегчением.
> знаешь, я вот стал лучше понимать почему ты в политике ни в зуб ногой. Твой уровень радиолюбителя начального уровня, застрял ты на этой фазе. > > если уж ты кв любитель, то уж купить нормальный приемник на этот диапазон смог бы, не такие уж они они дорогие. И было бы это у тебя во сто крат эффективнее.
Хватит уже дурку гнать. Надоело читать твой бред.
16:03 08.04.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> В смысле ...лицом?
Вы же не хотите сказать, что они заставили его колоть себе что-то?
