Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хватит болтать. Ты определение суда видел? Прочёл, что дело принято к производству не обращая внимание на твои выкрики о компетенциях и подсудности? На этом остановись и принеси извинения тем оппонентам, которых ты назвал клоунами. quoted1
это определение говорит о том что нормы статьи 126 соблюдены и все. прошлое определение говорило о том что оставить без движения из за несоблюдения 126 статьи. вы кстати почему все определения не приводите? даже в этом деле за пару дней их уже два и будут они рости как снежный ком усугубляя материальные потери проигравшей стороны и еслиб вы привели первое определение а уж за ним второе, то все увидели бы, что оно (второе как следствие первого) как раз касается статьи 126
В соответствии со с татьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают э кономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государстве нных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Таким образом, данный спор не п одлежит рассмотрению в арбитражном суде. А57 - 5476/2016 2 В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде . С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу NoА57 - 5476/2016 .
>>Придет наше время, а там -память у нас хорошая всем все припомним и воздадим по делам . quoted2
> Дожить бы до этого времени Прочитал статью ? quoted1
Прочитал хорошая статья , правда что Путин и Кремль не приделах в той Победе знал и раньше. Доживем не переживай думаю уже не долго осталось- дебилов верящих в треп Кремля остается все меньше и меньше, да и то это либо при кормушке, либо на зп ну и полные идиоты.
Там в статье еще не всё... Наскока я понял, войнушка разразилась тока из за того, шо толи по запарке, толи в бардаке... один вспомогательный батальон "миротворцев" не выполнил приказа отойти и почему-то перекрыл стратегический тоннель... Нихто в МО и в кремле похоже был вообще не при делах и не собирался эту осетию оборонять... Самый прикол - никакие ГРУ и прочие спецслужбы не знали шо грузы собираются атаковать... Как такое может быть непонятно совершенно... Впрочем, судя по всему, разведка щас занимается тока крышей трафика бабла и дури... Боже, храни нас всех... а если такой бардак и на доступе к пускам боевых ракет?...