эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь не ругаются здесь глумятся над статейкой потешной, фантазийной. quoted1
а как ты определяешь где фантазия, где реальность? ни ты ни автор статейки свечку не держали, что было на самом деле не видели. давай уж корректно выразимся - одни фантазеры потешаются над другими фантазерами.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ни ты ни автор статейки свечку не держали quoted2
>В том то и разница, что я подобные статейки смешные не пишу ибо бред заказной, а автор пишет, почему не поглумиться..Чё против что ли? Чё в натуре?) quoted1
не, я не против только хочу разобраться над какой именно фантастикой глумишься её, как известно, бывает два вида: 1. такого не могло быть никогда 2. и так тоже могло быть вот статейка, она из п.1 или 2?
Это и есть глумление, а автор не жгет, автор выдал очередной перл поцреотического восприятия мира, где Путин всех победил, Чубайсов, мировой капитал и либералов..Такой кич для детей вне реальности живущих..Фэнтази такое..Почему не посмеяться? Хотя если это клиника, надо погрустить..Будете грустить?)
svoboda25 (svoboda25) писал(а) в ответ на сообщение:
> А знаете,мне оч интересно,чем это безобразие кончится,я всё-таки лет на 30 моложе Путина,неужели фиаско не узрю???? quoted1
а что в данном случае с Путиным считать за фиаско? Фиа́ско (итал. fiasco) — в переносном смысле, абсолютная и унизительная неудача, провал. вот в случае со Сталиным было фиаско? а в случае с Брежневым? ну или проще спрошу - с каким из руководителей России не было фиаско по твоему мнению? скажи, и тогда станет понятнее чего ты ждешь от будущего Путина.